Какво е правилното структориране на h1,h2,h3... таговете в категорийната страница на онлайн магазин?

KirilT41

New Member
Здравейте,

Имам онлайн магазин и се чудя как ще е най-добре да се направи h1,h2,h3.. структурата в категорийните страници. Търсих в гугъл и във форума, но не намерих решение.

Колебая се към момента между 2 варианта и те са следните:

Вариант 1
h1 - Заглавието на категорията
h2 - Имената на всички продукти в категорията
h3,h4 - Описанието на категорията

Вариант 2
h1 - Заглавието на категорията
h2, h3 - Описанието на категорията
h4 - Имената на всички продукти в категорията

Според вас с кой вариант ще постигна по-добро класиране в гугъл? Или може да предложите друг, ако смятате че ще бъде по-добре за SEO-то на сайта.
 
Привет, двата варианта са тотално грешни, h3 , h4 се ползва за footer и други не толкова важни, като цяло няма много сила, но ето правилен пример:

Category page:
h1 - Заглавие
h2 - Заглавие на иписание на категорията или имена на продукти, много зависи от типа и стила на seo

Product page:
h1 - Име на продукта
h2 - описание на продукта

Ако искаш добра информация за eCommerce към seo, виж тук: https://ahrefs.com/blog/ecommerce-seo/ все пак всяка държава си има стил, примерно в Америка няма FAQ в категориите, тук в България има FAQ схема в описанието на доста магазини, има доста начини и зависи от оптимизатора и какво се търси и нишата най-вече.

Поздрави,
Станимир И
 
Тей тей, там няма тагове.
Ограничете таговете само до ейч2, и как е писал по-горе Станимир - продукта ейч1, ейч2 - категория например.
Ама на Гошо много му дреме принципно :D
 
Не трябвали описанията на продуктите да са си в <p></p>

Принципно, бях написал за title на описанието, към самото описание само h2 няма логика да има, там има много други тагове и както съм написал FAQ схема примерно.

Ще дам пример за категория:
h1- Apple
h2 - История на Apple
Описание на категорията

Поздрави,
Станимир И
 
Н-таговете имат една цел и те да структурират информацията. Те са "заглавия", а не описания.
Препоръчително е да са до 70 символа.

h3 и h4 не се ползват за фуутър. h3 са подзаглавие на h2, а h4 на h3. Например:

H1 - категория "Часовници"
-- H2 - дамски часовници
---h3 марка1
----h3 марка 2
-- H2 - мъжки часовници
----h3 марка 3
-----h4 - спецификации на марка3
------h4 - алтернативи на марка 3

В случая структурата на @Станимир И не е правилна. В H-таговете не се поставят описания. Най-просто казано това са секции от публикацията или подкатегориите на категорията в твоя случай.

Зависи от сайта колко H-тага ще постави на страница. Най-вече от големината на съдържанието. Всеки сам си преценява колко дълбоко описателен да бъде, но логиката е гореописаната от мен.

Heading H1-H6 имат значение за класирането индиректно. Гугъл разбрила контекста на текста по-добре, когато страницата съдържа подзаглавия. HTML структурата (не само H-таговете) е фундаментално нещо при SEO, но не много хора обръщат внимание.

Някои страници нямат много съдържание и там не се налага ползването на друго освен h1. Но такива страници често са low-quality ( Гугъл ги игнорира при индексиране, още повече ако е конкурентна нишата).

ПП: Между различните тагове следва да има текст (може да е в <p> или друг елемент), препоръчително поне 100-тина думи.
Ако не можеш да сложиш достатъчно текст в страница, по-добре се ограничи до h1 и h2. А марките (ако ползваме примера ми) ги постави в друг блок. Например - лист или <p>.
 
По принцип ако е за вп сайт, нз кой от плъгините беше, май йоаст, кат си джиткаш некоя страничка и ти дроби толкова подробно с указания, че мое да ти се завие свят. А и кат на малоумник ти показва по колко знака между таговете и тн.. :) Но си е яка занимавка, може да отнеме и над 30мин на страничка. А после Гошо кат ти тегли една майна и язък за всички дерзания и надежди ;)
 
Н-таговете имат една цел и те да структурират информацията. Те са "заглавия", а не описания.
Препоръчително е да са до 70 символа.

h3 и h4 не се ползват за фуутър. h3 са подзаглавие на h2, а h4 на h3. Например:

H1 - категория "Часовници"
-- H2 - дамски часовници
---h3 марка1
----h3 марка 2
-- H2 - мъжки часовници
----h3 марка 3
-----h4 - спецификации на марка3
------h4 - алтернативи на марка 3

В случая структурата на @Станимир И не е правилна. В H-таговете не се поставят описания. Най-просто казано това са секции от публикацията или подкатегориите на категорията в твоя случай.

Зависи от сайта колко H-тага ще постави на страница. Най-вече от големината на съдържанието. Всеки сам си преценява колко дълбоко описателен да бъде, но логиката е гореописаната от мен.

Heading H1-H6 имат значение за класирането индиректно. Гугъл разбрила контекста на текста по-добре, когато страницата съдържа подзаглавия. HTML структурата (не само H-таговете) е фундаментално нещо при SEO, но не много хора обръщат внимание.

Някои страници нямат много съдържание и там не се налага ползването на друго освен h1. Но такива страници често са low-quality ( Гугъл ги игнорира при индексиране, още повече ако е конкурентна нишата).

ПП: Между различните тагове следва да има текст (може да е в <p> или друг елемент), препоръчително поне 100-тина думи.
Ако не можеш да сложиш достатъчно текст в страница, по-добре се ограничи до h1 и h2. А марките (ако ползваме примера ми) ги постави в друг блок. Например - лист или <p>.

Ще падна от смях, я кажи вашите не те ли викат да си лягаш вече, че сънчо мина малък :D , я ми напиши правилна структура за SEO, защото това което ти си написал малчуган е пълен шит, понякога се чудя в този форум явно има само бавноразвиващи се тийнейджъри и някакви по на 30 - 40 г живеещи с техните :D вашите писания направо ме карат да се спуквам от смях. Пак батко ти Стан, ще ти напише, няма правилна структура за SEO, да го знаеш от батко Стан.
 
Ще падна от смях, я кажи вашите не те ли викат да си лягаш вече, че сънчо мина малък :D , я ми напиши правилна структура за SEO, защото това което ти си написал малчуган е пълен шит, понякога се чудя в този форум явно има само бавноразвиващи се тийнейджъри и някакви по на 30 - 40 г живеещи с техните :D вашите писания направо ме карат да се спуквам от смях. Пак батко ти Стан, ще ти напише, няма правилна структура за SEO, да го знаеш от батко Стан.

Стига бе брат, това (болда) го пишеш във всеки един твой пост :) Земи чекни, даже Гошо те индексира ;) Обиждаш Ноки майнли, а трее имаш на идея, че причини за този факт, мое се крият в една торба обстоятелства, което недознайване не ти праи услуга по никакъФ начин :)
Остай ората да си праат селото как си искат, и без това всичко е една голяма илюзия, и структурите и метите и ейч-таговете, хайде да не се заблуждаваме - на тоя УБИТ пазар КОЕ всъщност мое изобщо да е фактор за класиране и позиции ;) :)
 
Стига бе брат, това (болда) го пишеш във всеки един твой пост :) Земи чекни, даже Гошо те индексира ;) Обиждаш Ноки майнли, а трее имаш на идея, че причини за този факт, мое се крият в една торба обстоятелства, което недознайване не ти праи услуга по никакъФ начин :)
Остай ората да си праат селото как си искат, и без това всичко е една голяма илюзия, и структурите и метите и ейч-таговете, хайде да не се заблуждаваме - на тоя УБИТ пазар КОЕ всъщност мое изобщо да е фактор за класиране и позиции ;) :)

Реших днес да съм леко като теб, ще взема да ги копирал стила. Прочем, всичко е до съдържание и външни линкове за жалост се иска пари и в SEO. :)
 
Тупана напоследък активно ухажва най-големите отрепки у тоя форум.

Нов бизнес план или няква конспирация има тука.
 
Тупана напоследък активно ухажва най-големите отрепки у тоя форум.

Нов бизнес план или няква конспирация има тука.

Тупана е ноу хау :) и никогаш не заема страна..ЩОТО ГО БОЛИ ДЕДОВИЯ и действа винаги от сърДце и без никакви предразсъдъци ;):p
 
Ще падна от смях, я кажи вашите не те ли викат да си лягаш вече, че сънчо мина малък :D , я ми напиши правилна структура за SEO, защото това което ти си написал малчуган е пълен шит, понякога се чудя в този форум явно има само бавноразвиващи се тийнейджъри и някакви по на 30 - 40 г живеещи с техните :D вашите писания направо ме карат да се спуквам от смях. Пак батко ти Стан, ще ти напише, няма правилна структура за SEO, да го знаеш от батко Стан.
Падай колкото искаш. Натрупването на емотиконки, болдове, някакви смешни закачки, присъщи на 12 годишен ги правиш ти. То пък нито едно от изброените да не позна. Психологията не ти е силна страна. Не се опитвай.

Всъщност оставам с убеждението, че тук се борави с някакви заяждания, вместо да се случва смислена дискусия. Човек да съжали, че въобще се включва. Като знам какво беше преди 10 години в Предприемач и какво е сега...

Батко, представи си, че и другите имат някакви постижения в тоя живот. Смятам, че съм попрочел нещичко, а и съм го подплатил с резултати, но няма да изпадам в обяснителен и защитен режим повече. Всеки може да интерпретира както желае информацията.

Понаучи HTML, потърси малко информация извън твоите си знания. Ясно е, че се афектира, но е глупаво да се заяждаш, батко. Няколко човека направихте темата на нищо. И на дискусия не се научихте за 15 години във форума.

Не за теб, а за който има интерес по темата ще оставя няколко линка. Сигурен съм, че няма да си мръднеш пръста да прочетеш и без друго. Предубежденията са страшно нещо.

Йерархията помага за намаляване на BOUNCE RATE в някои случаи. Особено при големи статии, в които има много информация.

Use meaningful headings to indicate important topics, and help create a hierarchical structure for your content, making it easier for users to navigate through your document. Similar to writing an outline for a large paper, put some thought into what the main points and sub-points of the content on the page will be and decide where to use heading tags appropriately.

Use heading tags where it makes sense. Too many heading tags on a page can make it hard for users to scan the content and determine where one topic ends and another begins.

We do use headings when it comes to search. But we use them to better understand the content on the pages. And that helps us to better understand how to kind of frame that piece of text, how to frame the images that you have within those blocks. And with that it’s a lot easier to find… the right queries that lead us to these pages.

Както вече писах, заглавията не са буквален ранкинг фактор, но влияят върху начина, по който Гугъл "чете" семантиката на страницата. По принцип и със счупен HTML Гугъл бот пак ще скрейпне съдържанието, но дали ще успее да навърже отделните елементи по правилен начин е друг въпрос. И битката е между N-на брой конкуренти и този с най-добрата страница побеждава в ранкинга. Да, относително е, защото има твърде много детайли, които могат да провалят иначе идеалната цел. И никой не знае точната формула или модел, по който търсачките работят, но както се видя по-горе от линка, дори и те пускат по малко инфо за начина, по който работят.


И нека да кажа, че имам няколко големи проекти, които са изцяло Organic traffic (единият е с над 2млн посещения на месец, друг с 500К, трети с 50К и т.н - основно EN аудитория), в които следвам точно тези правила, без да купувам линкове и прочее. Всичко важи и за БГ сайтовете, имам и такива.

SEO е дълъг процес, за всеки проект е различен подходът (а и конкурентността варира, има максимален праг на органичен трафик, който може да се постигне в дадена ниша), но някои неща са просто a must - headings, breadcrumbs, schema.org, meta description, title, добре оформен контент. В последно време са доста важни и Page Experience факторите, особено за търсачки като Бинг. Но тя е обект на друга тема, а и важи за EN трафик най-вече, а тук говорим за БГ сайтове и Гугъл. Core Web Vitals не са директен ранкинг фактор също, но оказват влияние върху потребителското изживяване и тн.

И да, има разлики и между търсачките - Bing, Google, Yandex, Qwant и други. Но спирам дотук. Дано е било на някого полезно.
 
Падай колкото искаш. Натрупването на емотиконки, болдове, някакви смешни закачки, присъщи на 12 годишен ги правиш ти. То пък нито едно от изброените да не позна. Психологията не ти е силна страна. Не се опитвай.

Всъщност оставам с убеждението, че тук се борави с някакви заяждания, вместо да се случва смислена дискусия. Човек да съжали, че въобще се включва. Като знам какво беше преди 10 години в Предприемач и какво е сега...

Батко, представи си, че и другите имат някакви постижения в тоя живот. Смятам, че съм попрочел нещичко, а и съм го подплатил с резултати, но няма да изпадам в обяснителен и защитен режим повече. Всеки може да интерпретира както желае информацията.

Понаучи HTML, потърси малко информация извън твоите си знания. Ясно е, че се афектира, но е глупаво да се заяждаш, батко. Няколко човека направихте темата на нищо. И на дискусия не се научихте за 15 години във форума.

Не за теб, а за който има интерес по темата ще оставя няколко линка. Сигурен съм, че няма да си мръднеш пръста да прочетеш и без друго. Предубежденията са страшно нещо.

Йерархията помага за намаляване на BOUNCE RATE в някои случаи. Особено при големи статии, в които има много информация.







Както вече писах, заглавията не са буквален ранкинг фактор, но влияят върху начина, по който Гугъл "чете" семантиката на страницата. По принцип и със счупен HTML Гугъл бот пак ще скрейпне съдържанието, но дали ще успее да навърже отделните елементи по правилен начин е друг въпрос. И битката е между N-на брой конкуренти и този с най-добрата страница побеждава в ранкинга. Да, относително е, защото има твърде много детайли, които могат да провалят иначе идеалната цел. И никой не знае точната формула или модел, по който търсачките работят, но както се видя по-горе от линка, дори и те пускат по малко инфо за начина, по който работят.


И нека да кажа, че имам няколко големи проекти, които са изцяло Organic traffic (единият е с над 2млн посещения на месец, друг с 500К, трети с 50К и т.н - основно EN аудитория), в които следвам точно тези правила, без да купувам линкове и прочее. Всичко важи и за БГ сайтовете, имам и такива.

SEO е дълъг процес, за всеки проект е различен подходът (а и конкурентността варира, има максимален праг на органичен трафик, който може да се постигне в дадена ниша), но някои неща са просто a must - headings, breadcrumbs, schema.org, meta description, title, добре оформен контент. В последно време са доста важни и Page Experience факторите, особено за търсачки като Бинг. Но тя е обект на друга тема, а и важи за EN трафик най-вече, а тук говорим за БГ сайтове и Гугъл. Core Web Vitals не са директен ранкинг фактор също, но оказват влияние върху потребителското изживяване и тн.

И да, има разлики и между търсачките - Bing, Google, Yandex, Qwant и други. Но спирам дотук. Дано е било на някого полезно.

Спокойно, не изпадай в истрия, не знаех, че си толкова крехът малчо. И пак това което си постнал, няма нищо общо със въпроса на темата, пак си загубил част от твоят живот за нищо, много тъжно.
 
Спокойно, не изпадай в истрия, не знаех, че си толкова крехът малчо. И пак това което си постнал, няма нищо общо със въпроса на темата, пак си загубил част от твоят живот за нищо, много тъжно.
Напротив има. Но се иска да отвориш един от линковете, за да прочетеш "Как правилно се структурират H тагове". Когато се знае какъв е принципът им - авторът на темата може сам да си изгради йерархията в онлайн магазина.

Да, осъзнах, че си най-обикновен трол. Безпредметно е да си губя времето с иначе празните ти мисли и да погубя още части от моя живот. Съвсем ще те поболея от тъга, батко.
 
Напротив има. Но се иска да отвориш един от линковете, за да прочетеш "Как правилно се структурират H тагове". Когато се знае какъв е принципът им - авторът на темата може сам да си изгради йерархията в онлайн магазина.

Да, осъзнах, че си най-обикновен трол. Безпредметно е да си губя времето с иначе празните ти мисли и да погубя още части от моя живот. Съвсем ще те поболея от тъга, батко.
Ае па и ти, не си влизал от МАЙ тВенти уан, и сега така изведнъж ши ми са вкючваш, па и с качество и пищинЯс!!!

За ко беше тва? Честно? За показ или за изглед, или да натриеш на Блинки нОса, па после па ще вазираш :) Или просто кат нееа уърк, па се сещаме за старото място :)
 
Ае па и ти, не си влизал от МАЙ тВенти уан, и сега така изведнъж ши ми са вкючваш, па и с качество и пищинЯс!!!

За ко беше тва? Честно? За показ или за изглед, или да натриеш на Блинки нОса, па после па ще вазираш :) Или просто кат нееа уърк, па се сещаме за старото място :)
Напротив, влизам от време на време и чета. Когато имам какво да кажа и имам време - пиша. Но рядко се пускат такива теми, а когато това се случва - хейтът и междуличностните конфликти са в основата и то точно на едно никакво ниво. Ти си малък, не разбираш, защо въобще коментираш... Все едно е сбирщина от недорасляци дето се чудят за какво да се заяждат.

Но щом така си ви харесва - продължавайте. В мен ще да е проблемът.

По твоята логика, ако веднъж спреш да пишеш - край! Сакън някой да не избухне с отклонение, че било за "показ" или "натриване на носа".

И да, тука дискусия няма. Факт е, че преди години - такава се заформяше и то точно по темата, която се обсъжда. И го казвам като човек дето е регистриран от 2009, а сигурно поне година по-рано съм почнал да влизам в Предприемач. Преди това имаше уебмастърбг или нещо от тоя сорт. Но все тая...
 
Все едно чета Станимир :) Ай да се не дублирате наведнъж ахахах
Ма съм съгласен де, все едно е ;):love:
Да, дори в заяжданията сме голословни. Навремето само в петък някой избухваше с абсурдни коментари, сега е 7 от 7. Нямам какво да добавя повече по темата. Успех на автора с магазина.
 
Нема заяждания бати :) Явно си отвикнал, просто :) И може би си баяЯ далееече :D
Тука сме яко напред с матриала и за тва подхождаме с нисхождение към псевдо дерзанията на секви всезнаЙковци и терикатери от мая 21ваво года ;)

Дефинирай "ГОЛОсловие" :p

А, па мое и те изненадаме, ти до кат те немаше, ние колко напред сме тук с матриала :love:
 

Горе