Сайт с дублирано съдържание

[petarstefanov]

Имам въпрос как да избегна наказание от гугъл за дублирано съдържание в самият сайт.
За пример, имам сайт за software. За всяка текуща версия се прави нова публикация с линк за теглене на версията и обща информация за програмния продукт, както и информация за самия ъпдейт. Ако въведа 20 такива публикации, ще имам 20 едни и същи текста /общата информация за software-а/.

Мисля, че може да се получи с canonical връзки. Но не мога да си представя структурата на къде трябва да е насочена.
За нагледен пример е калдата, секция софтуер.

Предложете нещо, как мога да се справя?
Благодаря, предварително :beer:

 

[coolice]

няколко опции

1. Да имаш само една страница за даулоуд с 1 обяснение и всички и надалоу линкове към всяка

2. да се погрижиш сам сърч кулитито и да ги забраниш за индексиране (в роботса или с ноиндекс нофолоу)

3. да направиш текста като картинка - въпроса е че като остане само линк за даунлоуд без текс това става нискокачествена странциа която само ти хаби линкджуса

виж cpanel.net как са си направили техните страници с ъпдейтитие documentation.cpanel.net/display/ALD/Change+Logs

 

[petarstefanov]

От: Сайт с дублирано съдържание

Мерси и аз обмислях първия вариант и най-вероятно на него ще се спра, по подобие на cpanel.

 

[happyslacker]

От: Сайт с дублирано съдържание

Потребителят иска всичко да е на една страница. Не обича да цъка на линкове.

Дилемата е - да направиш сайта си за търсачки или за хора.

Защо никой не споменава варианта просто да спреш да правиш SEO и да правиш сайтове за хора, не за търсачки?

 

[Blinky]

Re: От: Сайт с дублирано съдържание

Защо никой не споменава варианта просто да спреш да правиш SEO и да правиш сайтове за хора, не за търсачки?

Горе-долу това е стратегията, която успява последно време. Да, може да се пипне малко технически нещата, но определено не се прави вече SEO, така, както преди.

Относно страниците, разпределят се така, че да не се измори потребителя от скорлиране и четене. Големите пейджове губят вниманието посетителя. Умна стратегия тук е разделянето им на подпейджове, като главната страница нови най-важното и съществено, а другите са по-скоро съпортващи. Не е добре да се изнесе важната информация в страница №3. Следва се логиката - важно - по-малко важно - детайли - допълнителна информация. Това и искат потребителите. Това е добре и от към SEO гледна точка. Все пак този интерлинкинг не е само за WikiPedia, нали?