bodyrock89
Active Member
Обръщам се към администраторите на директории за статии с молба да престанат да занижават критериите за публикуване! Не си мислете, че като получавате количество за сметка на качество, развивате директориите.
Сега направих една проверка на петнайсетина статии (100% уникални, смислени и над 350 думи всяка (обикновено около 500)), които бях публикувал преди пингвина в различни директории, за да видя дали си държат позициите. Преди пингвина около 10 статии бяха хванали добри позиции в серпа, като повечето бяха в топ 15 по ключовата им дума. След проверката, която направих преди броени минути се оказа, че с изключение на една статия, всички останали са си заминали от серпа и ги няма в топ 100. Половината от статиите дори са с PR N/A, което не е нормално за стара и 100% уникална статия, която е събмитвана ръчно в над 50 социални и bookmark мрежи. При това, наскоро имаше PR ъпдейт и би трябвало да са поне с PR0.
Проверих условията за публикуване на няколко директории и масово видях условия от типа: поне 200 думи; поне 50% уникални; по 1 линк на всеки 150-200 думи и т.н. Чудно ми е каква ли полза ще има директорията (а и самия "оптимизатор") от статия с 200 думи, 50% уникалност и 2 линка в нея? Най-много на следващия ъпдейт въпросната "статия" и подобните й "шедъоври" да повлекат цялата директория барабар със сайтовете, към които линква.
Както казах силата на директориите за статии не е в количеството, а в качеството. Премахнете ли качеството, премахвате и силата им, с което ги обричате на гибел. В края на краищата, ако сте решили да създавате спамилки отворете си обикновени директории. Така, с по 1-2 изречения за описанието, ще улесните максимално потребителите.
Аз лично стигнах до извода, че е по-добре да се ориентирам към гост блогване вместо да си губя времето да публикувам и след това оптимизирам уникални, дълги и смислени статии, което отнема доста време.
Другия извод, до който стигам е, че пропадането в серпа след пингвина може въобще да не се дължи на голям брой линкове към сайта, а просто на загубване на авторитета и силата на старите линкове, в случай, че сайтовете, които линквт към нас бъдат наказани.
Ако реша да събмитвам в директории ще гледам да одобряват статии с над 350 думи, 95% уникалност (и 100% смисленост) и до 2 линка от статия, като втория линк да се получава след 500 думи. Това според мен са прилични критерии, въпреки че дори и те не са гаранция, че гугъл няма да накаже директорията, но все пак намаляват шансовете това да се случи.
Сега направих една проверка на петнайсетина статии (100% уникални, смислени и над 350 думи всяка (обикновено около 500)), които бях публикувал преди пингвина в различни директории, за да видя дали си държат позициите. Преди пингвина около 10 статии бяха хванали добри позиции в серпа, като повечето бяха в топ 15 по ключовата им дума. След проверката, която направих преди броени минути се оказа, че с изключение на една статия, всички останали са си заминали от серпа и ги няма в топ 100. Половината от статиите дори са с PR N/A, което не е нормално за стара и 100% уникална статия, която е събмитвана ръчно в над 50 социални и bookmark мрежи. При това, наскоро имаше PR ъпдейт и би трябвало да са поне с PR0.
Проверих условията за публикуване на няколко директории и масово видях условия от типа: поне 200 думи; поне 50% уникални; по 1 линк на всеки 150-200 думи и т.н. Чудно ми е каква ли полза ще има директорията (а и самия "оптимизатор") от статия с 200 думи, 50% уникалност и 2 линка в нея? Най-много на следващия ъпдейт въпросната "статия" и подобните й "шедъоври" да повлекат цялата директория барабар със сайтовете, към които линква.
Както казах силата на директориите за статии не е в количеството, а в качеството. Премахнете ли качеството, премахвате и силата им, с което ги обричате на гибел. В края на краищата, ако сте решили да създавате спамилки отворете си обикновени директории. Така, с по 1-2 изречения за описанието, ще улесните максимално потребителите.
Аз лично стигнах до извода, че е по-добре да се ориентирам към гост блогване вместо да си губя времето да публикувам и след това оптимизирам уникални, дълги и смислени статии, което отнема доста време.
Другия извод, до който стигам е, че пропадането в серпа след пингвина може въобще да не се дължи на голям брой линкове към сайта, а просто на загубване на авторитета и силата на старите линкове, в случай, че сайтовете, които линквт към нас бъдат наказани.
Ако реша да събмитвам в директории ще гледам да одобряват статии с над 350 думи, 95% уникалност (и 100% смисленост) и до 2 линка от статия, като втория линк да се получава след 500 думи. Това според мен са прилични критерии, въпреки че дори и те не са гаранция, че гугъл няма да накаже директорията, но все пак намаляват шансовете това да се случи.
