BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
1
- Автор BizKonsult
- Начална дата
Blinky
Owner
От: От: Как да се защитим от кражба от сайта?
По-добре издири собственика и го мейлни. Оня може да е точен и да го махне или поне преразкаже. В Г уебмастър центъра няма ли такова нещо, дай един сърч и ще го намериш. Няма начин - говоря за рипорта на сайта.
Това няма да спре който и да е мераклия - винаги може да ти погледне кода и от там да се възползва от контента ти. Освен ако не се вика някак, но става объркано за търсачките. Поне така мисля, все пак не се чете от дадената страница.И аз имам въпросче
По-добре издири собственика и го мейлни. Оня може да е точен и да го махне или поне преразкаже. В Г уебмастър центъра няма ли такова нещо, дай един сърч и ще го намериш. Няма начин - говоря за рипорта на сайта.
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
strana
Well-Known Member
От: Как да се защитим от кражба от сайта?
Размяна (взимане) на неуникално съдържание от друг сайт много често става чрез rss-фийдове, които съдържат обратен линк към оригинала. Тогава, ако собственикът на оригиналния контент не е съгласен с това, то първата стъпка е да напише мейл на копиращия с молба да премахне това съдържание. Обикновено това има ефект в 99% от случаите, дори изцяло се премахва фийда от базата данни на копиращия, за да няма и в бъдеще подобни проблеми. Но явно тук случаят не е такъв.
Ако оригиналът има доказателства за авторство и не става с добро, то най-правилното е да се пише на хостъра, тъй като по закон той носи отговорност за нелегално съдържание на сървърите си. При сигурни доказателства хостерите предупреждават авторите на сайта или го спират.
В случая обаче дори собствената ти снимка в собствения ти сайт е разположена на чужд сървър. При положение, че дори национални вестници в сайтовете си пишат под снимките "снимка: интернет" и дори им слагат водния си знак отгоре, то не виждам как би реагирал и Гугъл Адсенсе при подобно твърдение, едва ли ще ти иска оригинала на снимката с несъмнено авторство. Самият Гугъл беше подложен на стотици съдебни искове за това, че публикува авторски снимки при търсенето в Google Images. Най-вероятно, ще отправи предупреждение към собственика на сайта да махне снимката, ако не е негова или да посочи източника. Няма основания за окончателен бан, а дори и не съм сигурен, че този, който ползва снимката, знае, че е от твой сайт или е чувал за този сайт. Ако я я намерил от търсачка за снимки, то нищо чудно там за източник да се сочи netclime.
Размяна (взимане) на неуникално съдържание от друг сайт много често става чрез rss-фийдове, които съдържат обратен линк към оригинала. Тогава, ако собственикът на оригиналния контент не е съгласен с това, то първата стъпка е да напише мейл на копиращия с молба да премахне това съдържание. Обикновено това има ефект в 99% от случаите, дори изцяло се премахва фийда от базата данни на копиращия, за да няма и в бъдеще подобни проблеми. Но явно тук случаят не е такъв.
Ако оригиналът има доказателства за авторство и не става с добро, то най-правилното е да се пише на хостъра, тъй като по закон той носи отговорност за нелегално съдържание на сървърите си. При сигурни доказателства хостерите предупреждават авторите на сайта или го спират.
В случая обаче дори собствената ти снимка в собствения ти сайт е разположена на чужд сървър. При положение, че дори национални вестници в сайтовете си пишат под снимките "снимка: интернет" и дори им слагат водния си знак отгоре, то не виждам как би реагирал и Гугъл Адсенсе при подобно твърдение, едва ли ще ти иска оригинала на снимката с несъмнено авторство. Самият Гугъл беше подложен на стотици съдебни искове за това, че публикува авторски снимки при търсенето в Google Images. Най-вероятно, ще отправи предупреждение към собственика на сайта да махне снимката, ако не е негова или да посочи източника. Няма основания за окончателен бан, а дори и не съм сигурен, че този, който ползва снимката, знае, че е от твой сайт или е чувал за този сайт. Ако я я намерил от търсачка за снимки, то нищо чудно там за източник да се сочи netclime.
Последно редактирано:
От: Как да се защитим от кражба от сайта?
има още доста сайтове с класация тип bgtop.net които не присъстват на твоя "сайт"
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
strana
Well-Known Member
От: Как да се защитим от кражба от сайта?
Тогава ще се опитам да кажа същото с други думи:
1. Когато браузър чете дадена уебстраница, то картинките (снимките) физически не се намират на нея, той просто ги извиква оттам, където се намират наистина.
2. Снимката се намира на сървър на netclime.net, който е собственост на компанията Netclime (Netclime.com) , а е попаднала там, защото Netclime предлага Site Kreator, с който сте си правили сайта. И Гугъл го показва в url на снимката.
3. Това че снимката се извиква оттам на ваш сайт само по себе си не означава нищо - вие просто показвате на ваш сайт снимка, разположена на чужд сървър. Това може да направи всеки. Да, Гугъл има стандартно предупреждение, че снимката може да има законен собственик, но откъде взимащият я да знае кой е той и че ще изяви претенции? Аз, например, имам към 2000 лични снимки (повечето на селища и природни забележителности) и единственото, което се опитвам да спечеля от тях, е да ми подсигурят някакъв трафик, в България поне е почти абсурд да се продадат за що годе нормална цена. И не правя никакъв проблем, единствено помолвам за обратен линк, ако случайно видя моя снимка на друго място. Това, че вие виждате, че сте първи в Гугъл на запитване "кнежа" не означава, че българин, живеещ в САЩ и с английски езикови настройки на браузъра ще ви види на първо място по същото запитване. Откъде сте сигурни, че тази снимка я няма и на някой друг сайт и "крадецът" не я е взел от друго място? Да, ако беше влязъл на ваш сайт и вземе снимка с url на вашия сайт, то е редно поне да ви попита, разбира се, дали може, но явно просто е намерил снимката от Гугъл или в някоя фотогалерия. А тъй като търсачките се стараят да не дублират резултатите от търсенето и не показват всички еднакви снимки, то и трудно ще разберете на колко места още я има.
4. Така че съветът ми е да намерите начин за контакт със собственика на сайта, който е взел вашата снимка, и да го помолите да я махне. Ако не се съгласи (в което не вярвам), то тогава вече можете да го заплашвате, че ще пишете на Гугъл Адсенсе (макар че нито ми се вярва да изкарва много пари от една снимка и две статии... според вашето описание, нито Гугъл имат някакви реални основания да предприемат по-строги действия на такъв етап). Последователността за отстояване на интересите ви трябва да е такава (махни снимката или ще те натопя), а не обратната (аз те натопих - махни снимката), тъй като теоретично дори и до съд да стигнете и да имате всички доказателства, че снимката е била ваша, то ответникът ще каже, че е намерил снимката в търсачка, а съдията ще ви пита вас дали сте търсили начин да решите спора по нормалния начин. То и спор няма, всъщност, доколкото разбирам не сте намерили контакт със собственика на сайта и той хал хабер си няма, че е намерил в гугъл именно вашата снимка и че го обвинявате в кражбата й по форумите. Иначе отдавна да е сложил снимка на института по царевица
Тогава ще се опитам да кажа същото с други думи:
1. Когато браузър чете дадена уебстраница, то картинките (снимките) физически не се намират на нея, той просто ги извиква оттам, където се намират наистина.
2. Снимката се намира на сървър на netclime.net, който е собственост на компанията Netclime (Netclime.com) , а е попаднала там, защото Netclime предлага Site Kreator, с който сте си правили сайта. И Гугъл го показва в url на снимката.
3. Това че снимката се извиква оттам на ваш сайт само по себе си не означава нищо - вие просто показвате на ваш сайт снимка, разположена на чужд сървър. Това може да направи всеки. Да, Гугъл има стандартно предупреждение, че снимката може да има законен собственик, но откъде взимащият я да знае кой е той и че ще изяви претенции? Аз, например, имам към 2000 лични снимки (повечето на селища и природни забележителности) и единственото, което се опитвам да спечеля от тях, е да ми подсигурят някакъв трафик, в България поне е почти абсурд да се продадат за що годе нормална цена. И не правя никакъв проблем, единствено помолвам за обратен линк, ако случайно видя моя снимка на друго място. Това, че вие виждате, че сте първи в Гугъл на запитване "кнежа" не означава, че българин, живеещ в САЩ и с английски езикови настройки на браузъра ще ви види на първо място по същото запитване. Откъде сте сигурни, че тази снимка я няма и на някой друг сайт и "крадецът" не я е взел от друго място? Да, ако беше влязъл на ваш сайт и вземе снимка с url на вашия сайт, то е редно поне да ви попита, разбира се, дали може, но явно просто е намерил снимката от Гугъл или в някоя фотогалерия. А тъй като търсачките се стараят да не дублират резултатите от търсенето и не показват всички еднакви снимки, то и трудно ще разберете на колко места още я има.
4. Така че съветът ми е да намерите начин за контакт със собственика на сайта, който е взел вашата снимка, и да го помолите да я махне. Ако не се съгласи (в което не вярвам), то тогава вече можете да го заплашвате, че ще пишете на Гугъл Адсенсе (макар че нито ми се вярва да изкарва много пари от една снимка и две статии... според вашето описание, нито Гугъл имат някакви реални основания да предприемат по-строги действия на такъв етап). Последователността за отстояване на интересите ви трябва да е такава (махни снимката или ще те натопя), а не обратната (аз те натопих - махни снимката), тъй като теоретично дори и до съд да стигнете и да имате всички доказателства, че снимката е била ваша, то ответникът ще каже, че е намерил снимката в търсачка, а съдията ще ви пита вас дали сте търсили начин да решите спора по нормалния начин. То и спор няма, всъщност, доколкото разбирам не сте намерили контакт със собственика на сайта и той хал хабер си няма, че е намерил в гугъл именно вашата снимка и че го обвинявате в кражбата й по форумите. Иначе отдавна да е сложил снимка на института по царевица
Последно редактирано:
От: От: Как да се защитим от кражба от сайта?
Можеш да забраниш десен бутон, след това да си генерираш страницата през javascript, като ползваш уникод за да показваш символите си. Примерно един символ ще изглежда така #23DA
И аз имам въпросче
Можеш да забраниш десен бутон, след това да си генерираш страницата през javascript, като ползваш уникод за да показваш символите си. Примерно един символ ще изглежда така #23DA
От: От: От: Как да се защитим от кражба от сайта?
неможеш да докажеш че е твоя снимката ... това си е обществена сграда и всеки може да си я снима от какъвто си иска ъгъл ...
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано:
strana
Well-Known Member
От: От: От: Как да се защитим от кражба от сайта?
1. Изобщо не ми е ясно за собственика, тъй като чета само вас и нямам връзка с този, който е ползвал снимката ви, нито сте давали линк към неговия сайт. Вие твърдяхте, че не сте намерили начин за контакт с него (което не звучеше особено адекватно - дори да не е дал мейл, то в whois ако не него, то поне хостинга ще откриете).
2. Снимката ви се намира (намираше) на сървърите на netclime.net, независимо от това дали сте съгласен с това или не. Поне Гугъл вижда img src оттам, пък и в кода на страницата ви е така.
3. Няма никакъв смисъл да ми "цитирате закона за авторски права", тъй като авторското право се доказва. А вие в момента просто твърдите нещо по форумите. Преди време бях поканен за интервю в едно списание и другият събеседник бе доц. Нели Огнянова, известен медиен експерт и преподавател по медийно право в СУ. Тя доста подробно обясни тогава стъпките, които трябва да следва човек с накърнени права в интернет и аз просто ви препредадох някои от тях (възможно е да съм сгрешил в тълкуването на някой правен термин, нямам юридическо образование, но като цяло това е процедурата), няма смисъл да се повтарям. По форумите можете само да поискате съвет как да постъпите в подобна ситуация и той ви бе даден. Това, че не ви устройва и предпочитате да продължавате да се оплаквате по форумите е отделен въпрос.
пп. доц. Огнянова има и блог. Попрочетете малко там, може да ви е от полза.
1. Изобщо не ми е ясно за собственика, тъй като чета само вас и нямам връзка с този, който е ползвал снимката ви, нито сте давали линк към неговия сайт. Вие твърдяхте, че не сте намерили начин за контакт с него (което не звучеше особено адекватно - дори да не е дал мейл, то в whois ако не него, то поне хостинга ще откриете).
2. Снимката ви се намира (намираше) на сървърите на netclime.net, независимо от това дали сте съгласен с това или не. Поне Гугъл вижда img src оттам, пък и в кода на страницата ви е така.
3. Няма никакъв смисъл да ми "цитирате закона за авторски права", тъй като авторското право се доказва. А вие в момента просто твърдите нещо по форумите. Преди време бях поканен за интервю в едно списание и другият събеседник бе доц. Нели Огнянова, известен медиен експерт и преподавател по медийно право в СУ. Тя доста подробно обясни тогава стъпките, които трябва да следва човек с накърнени права в интернет и аз просто ви препредадох някои от тях (възможно е да съм сгрешил в тълкуването на някой правен термин, нямам юридическо образование, но като цяло това е процедурата), няма смисъл да се повтарям. По форумите можете само да поискате съвет как да постъпите в подобна ситуация и той ви бе даден. Това, че не ви устройва и предпочитате да продължавате да се оплаквате по форумите е отделен въпрос.
пп. доц. Огнянова има и блог. Попрочетете малко там, може да ви е от полза.
Последно редактирано:
strana
Well-Known Member
От: Как да се защитим от кражба от сайта?
Btw, погледнах линка към програма Хоризонт на БНР и се вижда, че хората вече са сложили линк към източника, в момента, в който са прочели нещо от вас. Наистина е чудно защо направихте такава негативна кампания по форумите да им очерняте кореспондента вместо просто да им пишете директно да сложат линк към вас или да махнат снимката. Да не сте могли да намерите преди мейл-адресите на Българското Национално Радио си е направо изумително, а точно над снимката ви има голям надпис "Пишете ни" , който води към форма за контакт.
Btw, погледнах линка към програма Хоризонт на БНР и се вижда, че хората вече са сложили линк към източника, в момента, в който са прочели нещо от вас. Наистина е чудно защо направихте такава негативна кампания по форумите да им очерняте кореспондента вместо просто да им пишете директно да сложат линк към вас или да махнат снимката. Да не сте могли да намерите преди мейл-адресите на Българското Национално Радио си е направо изумително, а точно над снимката ви има голям надпис "Пишете ни" , който води към форма за контакт.
Последно редактирано:
BizKonsult
Member
1
Последно редактирано: