Ще вземе ли хляба от ръцете ни изкуствения интелект?

[Websolut]

Попаднах на скоро на няколко примера за това доколко бързо се развиват невронните мрежи или изкуствения интелект и почвам да се плаша.

В скоро време всичко просто ще се генерира в нета, искаш лого - просто пишеш " искам лого" и изисквания...и след 20 секунди 10 предложения- не говоря за тези аматьорските сайтчета по шаблон, искаш сайт - няма проблеми, кода е готов след 30 секунди

Но както и да е, та за мрежите:
Преди ако имаш мътна снимка или яко пикселизирана или пък прекалено малка, пиши я бегала, търсиш/ правиш нова, а сега попадам на една разработка която прави чудеса:
От дребната снимка горе в ъгъла да генерира снимка 2000 на 2000px и то буквално за 30 сек





Разбира се има какво още да се желае, но напредъка е направо....

Тук малко тотал щета, но снимките са прекалено лоши все пак:


Може да тествате кода сами тук:

sczhou/codeformer – Run with an API on Replicate

Robust face restoration algorithm for old photos / AI-generated faces

replicate.com

Друг пример DALL-E 2, няма думи, просто вижте презентацията, направо може да си генерирате NFT-та на килограм и какво ли още не:

Има още едни подобни MidJourney, но те са платени май, но си заслужава, ставаш арт художник без да имаш понятие от рисуване, ползваш го за генериране на идеи, за генериране на идеи по картинка която ти харесва, абе чудеса...

 

[Sky]

Колкото блокчейна направи революция толкова и изкуствения интелект ще свърши нещо полезно

 

[ReminD]

Колкото блокчейна направи революция толкова и изкуствения интелект ще свърши нещо полезно

О не, блокчейна не върши никаква работа, ML / AI се ползват и решават проблеми истински - нищо общо с крипто кочината.

 

[stoineff]

И Майкрософт и Google имат добри програми. Аз съм сигурен, че скоро Google ще имат Ai софтуер, който ще прави здравен монитрониг на населението и ще може да предвижда грипни епидемии, като оброботва данни.
Ще има Ai, който да прави прогноза на земетресения, цунамита и други бедствия, като обработва данни.
Много компании събират данни, които не могат да анализарат и обобщят.
AI има бъдеще, въпросът е да се използва ЗА хората, а не срещу тях.

Относно примера с дизайна драмата не е голяма. Хората винаги ще предпочитат други хора - да се консултират с тях - например кое от 10 000 генерирани лога ще пасне най - добре, каква символика да се търси при генерирането на лого и т.н.

 

[ReminD]

ThisPersonDoesNotExist - Random AI Generated Photos of Fake Persons

Generate random human face in 1 click and download it! AI generated fake person photos: man, woman or child.

this-person-does-not-exist.com

This Person Does Not Exist

This Person Does Not Exist

thispersondoesnotexist.com

Поне крипто бротата спокойно си слагат разни снимки из TEAM страничките, без да се притесняват от reverse image search, за апита също стават подобни сайтчета.

Пък на всеки му е през трибуквието за НФТ-тата - AI/ML не решава някакъв проблем техен, а много други. Oнези скамъри са друга бира, даже си е обида да вкараш НФТ / крипто с AI /ML в едно изречение.



Това пък наскоро гледах в Сряда.

 

[Firefly]

Изкуствения интелект също не предполага употреба от лаици Трябва да знаеш какво и как да поискаш от него, за да получиш добри резултати. След като го има, спестява време, усилия и средства, не виждам нищо лошо.

Аз не мога да рисувам например, но ми трябват дигиални рисунки по различни поводи и по-рано нямаше как да го получа (без да се наемат художници за луди пари и разправии дали ще получиш желаното). С Midjourney мога да си генерирам различни картини докато получа точно това, което ми трябва и харесва. С авторските права също няма проблем за момента.

Както всяка иновация, хората трябва да се научат да се адаптират.

 

[Blinky]

Ще стигне до едно ниво и толкова. Извинявам се, но как точно ще създадеш нещо, което да замести човека толкова добре в някои неща. Може би робо частта е възможно, но не всичко, а то има още много други. Има някакви преценки, които не се случва само на база алгоритми, а на опит, интуиция и т.н., което не виждам по какъв начин ще успее. Възможно е, пак пиша, да се стигне доста далеч и така и ще стане, но определено няма да може да се покрие всичко на 100%.

 

[Станимир И]

Не, няма, просто всяка една дигитална иновация премахва посредствените хора в дадена сфера. Лично аз не бих платил повече от 10$ за AI изкуство, но бих платил на човек да нарисува мен 5000 лв и съм го правил. Но това зависи от хората, иновациите винаги привличат най-бедните и мързеливите хора, доказано през вековете.

Специално за кода, също няма как да стане, аз лично не бих поверил AI да пише код за защитата на моята къща и алармена система, но това е далеч от главите на повечето хора, да прави сайтчета, супер, но сериозни неща винаги ще бъдат пробивани, един от най-добрите системи бяха пробивани от тийнейджъри с пъпки, така и AI ще има пропуски, нещо направено от хора винаги ще има човешка грешка.

Да управлява след мойте команди, може да позволя, но да оставя AI да управлява сам. Сигурно след време ще си измиват ръцете с него, "Роботи убиха доста цивилни" - "правителство AI е виновен сам взе решение", а реално някой е натискал бутона, ще видим интересни неща от AI и "изкуствените проверки".

Поздрави.

 

[Websolut]

...иновациите винаги привличат най-бедните и мързеливите хора, доказано през вековете.

Именно мързела е в основата на технологичното развитие на човека, ако не беше той още да ходим на лов в гората, но пък щяхме да ядем чиста храна и нямаше да сме дебели

Ако не беше той, живота ни щеше да е различен, щеше на около 25 още да те е изял съблезъб тигар или да си паднал от скалите преследвайки диви кози, да не говорим за инфекции, зарази...
Да но пък нямаше да има локдаун, Корона Вируса нямаше и да се появи, защото никой нямаше и да го е открил

Войните щяха де се решават с копия и стрели, а лукса да караш хубава кола дори нямаше и да ни е в мечтите, но може би пък жените нямаше да са толкова меркантилни, щяха да ценят истинското в мъжа

Специално за кода, също няма как да стане, аз лично не бих поверил AI да пише код за защитата на моята къща и алармена система.

Аз пък бих, защото тогава крадците нямаше да могат да я разбият толкова лесно, защото примерно нямаше да има специалисти в областта...

Но това е далеч от главите на повечето хора, да прави сайтчета, супер, но сериозни неща винаги ще бъдат пробивани, един от най-добрите системи бяха пробивани от тийнейджъри с пъпки, така и AI ще има пропуски, нещо направено от хора винаги ще има човешка грешка.

Тея тинейджъри нали се сещаш, че не са случайни и зад тях стоят цели организации.

Ai е създадено от хора, но то е създадено с потенциал за развитие и то саморазвитие и самоубочение, един вид се правим на богове.

Всеки си има мнение не споря, опитвам се да разсъждавам и аз кат човек.
Мисля, че това е което няма да може Ai. - "да разсъждава като човек", по простата причина, че му липсва житейски опит, чувство за хумор и иронизиране
Както виждате все още просто копира и прави миксове що се отнася до дигиталното изкуство, но като генератор на идеи и като помощно средство е супер, ноо..
Да не забравяме, че това е само началото

 

[rujel]

Наскоро четох статия, че един от най-големите специалисти в разработката на самоуправляеми коли е заявил, че няма да ги бъде в близко бъдеще. Споменава, че няма да сме вече живи, когато истински самоуправляеми коли се появят. Сегашните "работещи решения" винаги били при определени приятни за демонстраторите условия - нещо, което в реалния свят не се случва.

Така че ИИ (за незапознатите това е AI на български) ще се намесва само в области в които наистина нещата не са твърде разнообразни. Като темите споменати от stoineff. От друга страна ако се вкарат огромни средства и усилия, то ИИ може да се реализира прилично и в проблеми, които може и да са твърде сложни. Конкретен пример за това е играта на шах.

Станимир И - Наистина за момента ИИ изкуството е посредствено като резултат. Но ако се вложат огромни средства и се задействат огромни екипи от хора - тогава и това със сигурност много може да се промени. Ето например аз съм изключително учуден как Google преводача вече превежда от български на английски (че и обратно). Просто дава много добри резултати, а преди не повече от 2-3 години творенията му бяха безобразно калпави.

 

[alexkuzmov]

Попаднах на скоро на няколко примера за това доколко бързо се развиват невронните мрежи или изкуствения интелект и почвам да се плаша.

В скоро време всичко просто ще се генерира в нета, искаш лого - просто пишеш " искам лого" и изисквания...и след 20 секунди 10 предложения- не говоря за тези аматьорските сайтчета по шаблон, искаш сайт - няма проблеми, кода е готов след 30 секунди

Но както и да е, та за мрежите:
Преди ако имаш мътна снимка или яко пикселизирана или пък прекалено малка, пиши я бегала, търсиш/ правиш нова, а сега попадам на една разработка която прави чудеса:
От дребната снимка горе в ъгъла да генерира снимка 2000 на 2000px и то буквално за 30 сек


Виж файлът 26729


Разбира се има какво още да се желае, но напредъка е направо....

Тук малко тотал щета, но снимките са прекалено лоши все пак:

Виж файлът 26730
Може да тествате кода сами тук:

sczhou/codeformer – Run with an API on Replicate

Robust face restoration algorithm for old photos / AI-generated faces

replicate.com

Друг пример DALL-E 2, няма думи, просто вижте презентацията, направо може да си генерирате NFT-та на килограм и какво ли още не:

Има още едни подобни MidJourney, но те са платени май, но си заслужава, ставаш арт художник без да имаш понятие от рисуване, ползваш го за генериране на идеи, за генериране на идеи по картинка която ти харесва, абе чудеса...

Ще има преквалифициране просто.
Вместо да се изработва крайния продукт, ще се работи върху AI-a дето ще го прави.

 

[Websolut]

Изкуствения интелект ще се саморазвива, а ние ще работим по това да не ни превземе, но понеже в един момент ще се окажем по-тъпи, той рано или късно ще го направи.

Това е основния страх.
Но пък блазни идеята
за нещо с огромен потенциал на развитие, което ще надхвърли и най-смелите ни представи и ще даде отговор на вечните човешки въпроси.

Но дали е точно така и дали това не е просто един код с преувеличени способност за да му се припише в бъдеще някаква отговорност?
И това може да е вярно...

 

[metaverse]

Наскоро четох статия, че един от най-големите специалисти в разработката на самоуправляеми коли е заявил, че няма да ги бъде в близко бъдеще.

Кой е написал статията? Питам понеже миналата седмица Tesla пуснаха официално FSD бета за цяла Северна Америка.

Всъщност в някои държави има автономни таксита, но са ограничени с гео фенсинг и са много лимитирани. Дори в консервативна Германия през 2023 започва тестването и пускането на L4. L3 имаме отдавна.

Като цяло проблемът с автономната мобилност не е технологичен, а регулаторен. Регулаторите винаги изостават.

 

[alexkuzmov]

Изкуствения интелект ще се саморазвива, а ние ще работим по това да не ни превземе, но понеже в един момент ще се окажем по-тъпи, той рано или късно ще го направи.

Това е основния страх.
Но пък блазни идеята
за нещо с огромен потенциал на развитие, което ще надхвърли и най-смелите ни представи и ще даде отговор на вечните човешки въпроси.

Но дали е точно така и дали това не е просто един код с преувеличени способност за да му се припише в бъдеще някаква отговорност?
И това може да е вярно...

Подценяваш човешкия интелект и трудността да се направи нещо с приблизителни способности.
Знам какво си представяш, но не само че няма да се случи докато сме живи ние (ако изобщо се случи някога), но и няма да е практично.
AI сега и в обозримото бъдеще ще се прави с цел да изпълнява специфични задачи.
Единия ще пише софтуер, другия ще кара коли, третия ще чисти снимки, н-тия ще коси тревата в квартала и т.н.

Моето предположение е че нещо като сложност, способности и дълбочина като човешкия интелект може да бъде постигнато само чрез биология.

С други думи, моята визия за AI e по скоро тези от Bladerunner не този от Терминатор.

 

[ReminD]

Кой е написал статията? Питам понеже миналата седмица Tesla пуснаха официално FSD бета за цяла Северна Америка.

Всъщност в някои държави има автономни таксита, но са ограничени с гео фенсинг и са много лимитирани. Дори в консервативна Германия през 2023 започва тестването и пускането на L4. L3 имаме отдавна.

Като цяло проблемът с автономната мобилност не е технологичен, а регулаторен. Регулаторите винаги изостават.

Защо ли?

Tesla China responds to dramatic crash that kills two [video]

Unsubstantiated rumors have spread on social media about the Tesla crash. But with Musk himself pushing his own disinfo, is that a surprise?

electrek.co

+18 - 2ма убити , трима ранени

Един от многото:

The driver was interviewed. He said the car felt different that day. When he arrived at the store, he moved his foot from the accelerator to brake pedal. Normally Tesla has an energy recovery feature where the car stops by itself. But since the car felt weird, he applied the brake, which felt hard. He used to drive a big truck, so when the brakes didn't work, he'd step on them twice more. But still didn't work as the vehicle slowed down. He thought the car was being weird, so he pressed the park gear button. This is when the vehicle automatically accelerated forward on its own. He stepped on the brake as hard as he could. He tried to avoid people on the road. He tried to find an obstacle to stop the vehicle. He kept one foot on the brake hoping it would start working again. He did whatever he could to avoid people. Both of his hands were on the steering wheel, using his right hand to press the P gear button. He kept stepping on the brake and then releasing it the whole way hoping it would eventually work again. He said the pedal is usually soft and works when stepped on gently, but it felt hard this time and no braking effect. He said he hadn't touched the accelerator pedal since when he had to stop at the store and put his foot on the brake pedal.

National Highway Traffic Safety Administration for the first time Wednesday, show that Tesla vehicles made up nearly 70 percent of the 392 crashes involving advanced driver-assistance systems reported since last July

Регулацията и била проблема... Или защото нищо не става от тях?

https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/15/tesla-autopilot-crashes/

Tesla cars involved in 10 of the 11 new crash deaths linked to automated-tech vehicles

National Highway Traffic Safety Administration data shows the deaths included four crashes involving motorcycles.

fortune.com

И както казвах няколко пъти. Задължително да се гледа :

 

[metaverse]

Подценяваш човешкия интелект и трудността да се направи нещо с приблизителни способности.
Знам какво си представяш, но не само че няма да се случи докато сме живи ние (ако изобщо се случи някога), но и няма да е практично.
AI сега и в обозримото бъдеще ще се прави с цел да изпълнява специфични задачи.
Единия ще пише софтуер, другия ще кара коли, третия ще чисти снимки, н-тия ще коси тревата в квартала и т.н.

Моето предположение е че нещо като сложност, способности и дълбочина като човешкия интелект може да бъде постигнато само чрез биология.

С други думи, моята визия за AI e по скоро тези от Bladerunner не този от Терминатор.

Готов ли се да се обзаложим писмено за някаква сума? Приеми го като хедж (опция) срещу технологиите. Моето ще е bull позиция, а ти ще си шорт.

В момента сме на Narrow AI. Обучаваш всеки модел с нови данни само за конкретна цел. Финансови модели, stable diffusion, deep fakes, управление на движение/трафик, оптимизация на процеси на работа, алгоритмите в социалните мрежи, които решават какво да гледаш, Github Copilot и др.

BTW, Copilot (отдолу е OpenAI) е много интересен. Вероятно е програмистите, каквито ги познаваме днес, скоро останат без работа или да се адаптират.

Аз казвам, че:
- Strong AI ще присъства в живота на обикновените хора до 1-3г. Т.е. ще можеш да вземеш един модел, сменяш обвивката, подаваш му параметрите, по които искаш да се обучава и той се оправя натам. Този подход технологично вече почти е тук мога да спомена 2-3 компании.
- General AI ще бъде факт до 10г.
- Super AI (възможности над човешките) ще стане реалност до 30г.

 

[Websolut]

Аз казвам, че:
- Strong AI ще присъства в живота на обикновените хора до 1-3г. Т.е. ще можеш да вземеш един модел, сменяш обвивката, подаваш му параметрите, по които искаш да се обучава и той се оправя натам. Този подход технологично вече почти е тук мога да спомена 2-3 компании.
- General AI ще бъде факт до 10г.
- Super AI (възможности над човешките) ще стане реалност до 30г.

Как беше тази фраза от един известен филм от близкото минало:
"Реймънд казва..."

Технологиите винаги се движат с няколко крачи по-напред от колкото скоростта с която ги внедряват в действителността, първо ги внедряват военните, тайните служби и след това ги пускат на простолюдието и то само при условие, че ще имат някаква изгода от това.

Само преди няколко години Джеймс Бонд имаше някакви умопомрачителни джаджи, днес всичко го има в Aliexpress, а някой неща надминават дори фантазиите от близкото минало.

 

[nIksdevIL]

Белограчишкия фен отдавна се е изказал по темата:

Елън Мъск вижда истинска заплаха за човечеството в изкуствения интелект

Според основателя на Tesla подобен свръхинтелект може да има апокалиптични последици

www.investor.bg

 

[ReminD]

искаш да се обучава и той се оправя натам. Този подход технологично вече почти е тук мога да спомена 2-3 компании

Не работи по този начин ML / AI. И + това да се надяваш крайния юзър да обучи каквото и да било - би било супер идиотската стратегия. Юзъра не иска и не може да си позволи да подава милиони / милиарди модели на краен продукт, че той тогава да се научи благодарение на тях.

 

[Federer]

Ще стигне до едно ниво и толкова. Извинявам се, но как точно ще създадеш нещо, което да замести човека толкова добре в някои неща. Може би робо частта е възможно, но не всичко, а то има още много други. Има някакви преценки, които не се случва само на база алгоритми, а на опит, интуиция и т.н., което не виждам по какъв начин ще успее. Възможно е, пак пиша, да се стигне доста далеч и така и ще стане, но определено няма да може да се покрие всичко на 100%.

Щом робота по шах, може да бие световния шампион, значи всичко е възможно.