Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Не мога да се съглася, че да се инвестира е нещо лошо. Защото да се инвестира - това в същност означава хората да си сътрудничат и да произвеждат нещо, което после потребяват (разменят го за други неща, които потребяват). Без значение дали тези, които инициират това сътрудничество ("инвестират") са от друга държава или не.

Какво е това пазарна икономика - това е липсата на забрана от страна на държавата хората да си сътрудничат доброволно. При плановата икономика имаме такава забрана - на хората им е забранено да си сътрудничат доброволно както желаят, принудени са да работят както казват великите плановици и партийни секретари.

Планово-пазарната икономика (каквато е икономиката на ЕС) положението е средно - официално на хората им е разрешено да си сътрудничат (уж пазарна икономика), но в много отношения ги ограничават, като налагат редица бюрократични пречки, квоти, субсидии (които изкривяват пазара - оказват влияние върху решението на хората какво и колко да произвеждат, вместо тези решения да се взимат на базата на пазарните механизми).
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Не става въпрос толкова дали капитала е външен или не. Сам по себе си, външният капитал е полезен. Но ако печалбата от тази инвестиция бива обратно изтегляна към външната държава, тогава имаме обедняване на народа. Когато (натрупаната и изтеглена обща печалба) X > Y (капиталовото вложение) започва негативният ефект от външната инвестиция. Това е, което аз имам предвид.

Иначе, не става въпрос за ограничаване на пазарните взаимоотношения, а за създаването на защитни механизми, които поне да забавят този ефект, за да може да се използва рентабилно лавинообразният ефект на външният капитал. Тоест да имаме едно балансирано застигане на последователни външни капиталови вложение и да се постигне "устойчиво"(нека не спорим за тази дума, за това е в кавички :) ) развитие.

Абсолютно свободният пазар е хубаво нещо, но е неблагоприятно за нацията да се остави единствено този механизъм за регулация на пазарните взаимоотношения.
Причините за това са нееднаквото ниво на развитие, както на материално, така и на идейно развитие на различните нации; и световни монополни структури като МВФ, ЕС и други огромни световни консорциуми. Те просто веднага биха се възползвали от дадената от държавата свобода и биха поробили икономически една по-слаба страна.
Та, не ограничаване, просто защитни механизми.
---
И пак почнахме стара песен на нов глас(в нова тема, пак офф-топик :))... затова аз спирам. Извинявам се предварително за причиненото неудобство! :)
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

happyslacker каза:
Не мога да се съглася, че да се инвестира е нещо лошо. Защото да се инвестира - това в същност означава хората да си сътрудничат и да произвеждат нещо, което после потребяват (разменят го за други неща, които потребяват). Без значение дали тези, които инициират това сътрудничество ("инвестират") са от друга държава или не.

Какво е това пазарна икономика - това е липсата на забрана от страна на държавата хората да си сътрудничат доброволно. При плановата икономика имаме такава забрана - на хората им е забранено да си сътрудничат доброволно както желаят, принудени са да работят както казват великите плановици и партийни секретари.

Планово-пазарната икономика (каквато е икономиката на ЕС) положението е средно - официално на хората им е разрешено да си сътрудничат (уж пазарна икономика), но в много отношения ги ограничават, като налагат редица бюрократични пречки, квоти, субсидии (които изкривяват пазара - оказват влияние върху решението на хората какво и колко да произвеждат, вместо тези решения да се взимат на базата на пазарните механизми).
Увеличете...

С кое не можеш да се съгласиш?
Като инвестираш Хлева и настъпи хиперинфлация- мислиш, че няма да те удари пазара ли?

Инвестицията в недвижимо и краха на имотите не са ли един добър пример за това
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

При дефлация и хиперинфлацията е благо.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Ванка, до другия семестър ще разбереш, че свободните м/унардно отношения допринасят много и това е допълнителен начин за пазарно регулиране. А иначе трябва гледаш платежния баланс за движенията ще имаме прилив на Кеш обаче той ще отиде за финансиране на вноса :) или иначе казано внос нагоре very nice :) Пазара разбира се че е най-добрия регулатор. А тези ти ми институции са анти пазарни от самото си създаване, е верно че са имали благородни идеи в началото си в средата на 50-те но до там!

Бърка се тука фундаментално взети пари за- инвестиция и потребление, масата сака пари за вдигане на потребелнието, демек се стимулира свъкупното потребление което ще дръпне прозиводството Кейнсианство 101, тънкият момент е че това води до създаване на дисбаланси, от друга страна дръжавата по закон инвестира в неефектитвност а от др страна си източва за себе си в крайна сметка води до краткосрочен ефект и до дългосрочен дефект!

В момента не ние проблема потрбелнието и да се стимулира то, тази работа добре я вършат банките не случайно лихвата е такава и за тези 4 години имаме около 11 милярда ръст на спестването, обратната му страна е равна на инвестиции. Не се дават кредити и пари, не щото са гадни а щото са малко проектии, много рисковете както икономическите така и политическите, много са регулациите и много е голяма несигурността. От друга страна имаме сериозни струкруни проблеми и дисбалнси, не случайно риск имаме от структрурна безработица. Другия проблем е безработицата - тя е ниско квалифицирана, а бизнеса иска квалифицирани ето друг дисбаланс. и не на последно място социален дисбалнс и стимулиране на неработене и отглеждане на мангали.

Все краси неща, ич не трябва външен дълг, трябват сериозни промени и инвестирания в високо ефективни производства, не знам що отидохте на инвестирането.

Тема е борда, докато БНБ има още чудесен резерв и няма отлив на капитали и нямва вътрешни очаквания за сривове и бягство от лева, борда ще е налиния.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Хипер инфлация може да бъде добра само за някои големи играчи, да им стопи левовите дългове
За всички останали, особено на търговците на вътрешния пазар, хипер инфлацията е пагубна

Това за имотния балон и падането на цените го дадох за пример като лоша инвестиция

strana каза:
При дефлация и хиперинфлацията е благо.
Увеличете...
 
От: От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

dintronix каза:
Хипер инфлация може да бъде добра само за някои големи играчи, да им стопи левовите дългове
За всички останали, особено на търговците на вътрешния пазар, хипер инфлацията е пагубна

Това за имотния балон и падането на цените го дадох за пример като лоша инвестиция
Увеличете...


Колега само допълнение, ако дойде хиперинфлация смятай търснето на пари ще е на най-ниски нива .... но и това не ти е проблема - банките ще държат активи с нулева стойност - доминираните им активи ще имат нулева стойност - тогава парични и пазарни транзакции няма се случват :) всички ще е натурална размяна на купонна система, бизнесите от отдавна ще са в небитието. Разбира се тук е силата на реалните активи особенно тези които се потребяват от първа необходимост - но истината е една в такива ситуации злато и сребро :)
 
От: От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Кви играчи кви пет леа...

Гледайте по-глобално на нещата, а не по джобовете на другите.

Хиперинфлацията разчиства отломките, обновява финансовата система и придава мощен импулс на икономиките, на които дефлацията е изцедила жизнените сокове.
 
От: От: От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

strana каза:
Кви играчи кви пет леа...

Гледайте по-глобално на нещата, а не по джобовете на другите.

Хиперинфлацията разчиства отломките, обновява финансовата система и придава мощен импулс на икономиките, на които дефлацията е изцедила жизнените сокове.
Увеличете...

Ей туй се казва мнение на глобален играч
Мислиш ли, че сега няма скрита инфлация и ако падне валутния борд няма да ти срине левовите позиции
Дали няма да си разчистен с отломките
 
От: От: От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

strana каза:
Кви играчи кви пет леа...

Гледайте по-глобално на нещата, а не по джобовете на другите.

Хиперинфлацията разчиства отломките, обновява финансовата система и придава мощен импулс на икономиките, на които дефлацията е изцедила жизнените сокове.
Увеличете...

Колега, тук мисля че грешиш... за едното. Ама си дяволски прав за другото.

Трябва да се гледа глобално, независими икономики в 21 век няма и огромните мощни структури са пуснали пипала навсякъде.

Само не съм съгласен че хиперинфлацията дава мощен тласък на икономиките/икономиката. Мисля че разглеждаш парите като обем и пайове от обема... което е изкривен поглед и точно от там идват голяма част от проблемите. Хиперинфлацията води до изцеждане на ресурси към мощните структури, които споменах.

Тук пак ще се върна на поста ми преди малко... и ще кажа че инфлацията влияе на всеки различно. Колкото по-навлязъл е един бизнес в обществото(а.к.а. пазара), толкова по не го бърка инфлацията. Тоест ако ти си пълен монополист на дадер пазар... каквато и инфлация да има, ти пак ще вземеш почти същият пай, защото обслужваш същият процент клиенти. А защо почти, заради изцеждането на ресурс за погасяване на външни дългове на страната.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Разликата е че хиперинфлацията е дълг и агонизиращ процес, сравнен с дефлацията случва се от раз за няколко месеца разкарва и разчиства всички дисбаланси, изчиства всички дългове свива паричната маса, но всичко това е във времетраене няколко месеца до година и нещо. Япония вече е по модела на инфлацията вече 22 години и нямат изгледи да се оправят, докато в миналото в голяма част са били кризите дефлационни всичко се изчиства много бързо и икономиката вдига с огромни темпове - пример за това е САЩ 19 век. 15 дефлации за 100 и няколко години средно по 1 година и при наличие на свободни пазари най-голям икономически ръст за тези години от която и да е икономика .... А и няма как да е иначе, като не ти барат паричното предлагане и не манипулират лихвите винаги се случва дефлацията и тя чисти всичко - дефлация имаме и при буум и бъст само дето в бъста е свирепа!

Хиперинфлацията помага на всички с дългове, който са ги обърнали във твърда валута, всички други за дружно го духаме!
 
От: От: От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

dintronix каза:
Ей туй се казва мнение на глобален играч
Мислиш ли, че сега няма скрита инфлация и ако падне валутния борд няма да ти срине левовите позиции
Дали няма да си разчистен с отломките
Увеличете...

Мнението не е лично мое, а е практически модел, с който са запознати не само специалистите, но дори и повечето от студентите по финанси. Може би тези от УНСС или от знайни и незнайни колежчета по икономика не са, но от Айви-лигата - със сигурност.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

dintronix каза:
С кое не можеш да се съгласиш?
Като инвестираш Хлева и настъпи хиперинфлация- мислиш, че няма да те удари пазара ли?

Инвестицията в недвижимо и краха на имотите не са ли един добър пример за това
Увеличете...

Може да не съм учил в университет, обаче някои неща за икономиката смятам, че ги разбирам достатъчно добре, за да кажа, че това, което пишеш по-горе е абсурдно.

Първо, хиперинфлация не се получава при инвестиции. Хиперинфлация се получава когато държавата печата пари. При инвестиции и кредитиране може да има инфлация, но не и хиперинфлация.

Второ, купуването на недвижимо имущество не е инвестиция, а е разход (в общия случай). Даже и да даваш под наем построеното е доста спорно доколко може да се нарече инвестиция, особено ако банковия депозит ти дава по-голяма доходност от наема. Разбира се, в някои случаи може и да бъде инвестиция - например ако построиш мол и го даваш под наем (ако в района има недостиг на търговски площи).


IvanKarakov каза:
Не става въпрос толкова дали капитала е външен или не. Сам по себе си, външният капитал е полезен. Но ако печалбата от тази инвестиция бива обратно изтегляна към външната държава, тогава имаме обедняване на народа (кой народ? - бел. happyslacker). Когато (натрупаната и изтеглена обща печалба) X > Y (капиталовото вложение) започва негативният ефект от външната инвестиция. Това е, което аз имам предвид.

Иначе, не става въпрос за ограничаване на пазарните взаимоотношения, а за създаването на защитни механизми, които поне да забавят този ефект, за да може да се използва рентабилно лавинообразният ефект на външният капитал. Тоест да имаме едно балансирано застигане на последователни външни капиталови вложение и да се постигне "устойчиво"(нека не спорим за тази дума, за това е в кавички :) ) развитие.
Увеличете...

Защо протекционизма е лоша политика няма нужда да обяснявам, има достатъчно литература по въпроса (потърси например за писанията на привържениците на Австрийската икономическа школа).

От позицията си на атеист-хуманист, не мога да се съглася, че критерият за оптималност трябва да бъде гражданите на определена държава да са добре за сметка на гражданите на други държави.

При пазарната икономика се случва преразпределяне от "богатите" към "бедните" по естествен и справедлив начин (независимо кой от коя държава е)*. Например, ако в град Ню Йорк, писателите на статии за сайтове на икономическа тематика искат твърде много пари, желаещият да си купи статии би наел някой жител от друг град или село (примерно от село Свобода в България), който да му върши същата работа със същото качество за по-малко пари. Разбира се, авторът ще трябва да пише под американски псевдоним, но това са подробности. Това с няколко думи е механизма, по който парите се преразпределят справедливо от богати към бедни райони.

*Разбира се, ако бедните са заслужено бедни (защото са необразовани тъй като са мързеливи и нямат желание да се учат), те заслужават да бъдат бедни. Разбира се аз не съм против социалните помощи (да се помогне на невежите да се образоват - ако те желаят това! - и същевременно да им се осигурят достатъчно средства за храна и други нужди докато учат). Обаче всяко нещо трябва да си има граници. И най-важното - за да има пари за тези социални помощи, държавата трябва да пречи по-малко на образованите и талантливи хора, които произвеждат реалните стоки и услуги, които всички ние потребяваме. Ако държавата пречи по-малко (и не харчи за глупости!) - ще има пари. Тук бях писал за това защо в условията на лесе-фер (пазарна икономика) пари има.

Много важно: свободният пазар не е игра с нулева сума! Няма да обяснявам защо, приемам че всеки желаещ да научи повече ще потърси литература по въпроса и ще прочете (подсказка).
 
Последно редактирано:
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Хепи, той Ванка забравя че като изнасяме, то другата страна се внася през капиталовата сметка - това платежния баланс трябва се знае що е :)

В момента имам проект да правя точно за Индия и техните отношения със света - абе теорията на Хекшер-Олин-Самуелсон си показва силата :) по-добро от free trada-a няма, а ако случайно почне се ограничава тя в крайна сметка ще уравновеси капиталомкостта или трудоемкостта в Х страна, за сметка на износа на Y
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Ако медиите не подхванат темата, опасност няма.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Да, по-горе пропуснах да спомена, че другия начин за хиперинфлация е предизвикването на паника. Ако по телевизора кажат, че има опасност от хиперинфлация и започнат да показват как обезумели тълпи се блъскат по опашки пред банки и чейндж бюра за да теглят левовете си, и да ги обръщат в друга валута и злато, то има вероятност да наблюдаваме самосбъдващо се пророчество.
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Да ама не, няма стане така хиперинфлация :) Така ще стане bank run. Ако държавата не печата и/или има ниски инфлационни очаквания, няма как се случи хиперинфлация :)
Няма и как да се случи, ако паричната маса е константна !
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Ако всички започнат да купуват евро обезумели, нали на БНБ ще им свърши еврото (защото търговските банки взимат евро от БНБ - когато никой друг не иска да им дава евро срещу левове)? Тогава какво ще стане? А когато и свършат всички останали валути (които БНБ ще се наложи да обмени за да купи евро)?

Когато няма желаещи да ти дадат друга валута срещу левове, какво се случва? Няма ли левовете да се обезценят, защото никой не ги иска (тъй като хората са в паника)?

Дали факта, че данъците се плащат с левове ще бъде достатъчен за да не се обезценят левовете?
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

happyslacker каза:
Ако всички започнат да купуват евро обезумели, нали на БНБ ще им свърши еврото (защото търговските банки взимат евро от БНБ - когато никой друг не иска да им дава евро срещу левове)? Тогава какво ще стане? А когато и свършат всички останали валути (които БНБ ще се наложи да обмени за да купи евро)?

Когато няма желаещи да ти дадат друга валута срещу левове, какво се случва? Няма ли левовете да се обезценят, защото никой не ги иска (тъй като хората са в паника)?
Увеличете...

Говорим за различни неща:
1) При банк рън като се случи - банките затварят и става чудесни времена, крах на финансовия сектор от там в реалния - губене и отписване на активи и пасиви.
2) При бясно купуване на евра(в БГ ще има голяма инфлация, депресия в икономика, спад на доходността на нашите активи, ръст на доходността в запада) - еврото ще скочи и лева драстично ще падне - това се олицетворява във валутния ни курс. Когато на БНБ и свърши евровия резерв, борда вече е паднал остава вече се набяват евра от вънка - но пък от друга гледна точка износа става много конкурентен, за сметка на другите - по такъв начин и ще се балансира платежния баланс. Е има и един проблем, че вноса ще ни е ударен и тогава ще цъфенем и вържем. А и левоте може се обърнат в реални активи - знаеш за мен какво е това злато и сребро :), за други земи и НИ, за трети суровини - така че не се знае точно къде ще има отлив!

В 1 и 2 няма печатане на пари, имаме фалити, свито потребление и престройване на икономиката и силна дефлация или иначе - Потребление свито, Инвестиции свити, Държавни разходи свити, свит импорт ръст експорт + факта на многото отписвания на кредити имаме свиване на парична маса. Това води до увеличане на пок. сила на единица лев.
В тези примери нямаме инфлация, нямаме променя в парична политика имаме пренастройване на икономика по пазарен път - очистителния път през, който минваме.

Ако вкараме т. 3 - държавате харчи повече от колкото взима от приходната част - демек дефицитни бюджети при проблем в икономиката заема нови пари, в момента на ръст на ДЦК доходност, тя не може се финансира обръщаме се в паричната политика тя демек БНБ почва финансира дефиците увеличаване на паричната маса, при силни инфлационни очаквания и т.1 и т.2 в наличност - тогава имаш хиперинфлация! Защото хората бягат всячески от местните пари търснето на парите е равно на 0.

Банк рън и увеличение на паричната маса са две различни неща :)
 
От: Има ли опасност от хипер инфлация със служебното правителство?

Различни неща са, обаче като свършат резервите в банките, нали държавата ще почне да печата? Тоест едното ще доведе до другото.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе