Резултати от търсенето

А и аз нз що го "извъртам"... без да искам. Иначе както и подозирах, всичко лошо от тук нататък ще е заради "Еврозоната" (както до ся беше заради ЕС). Интересно, как па един от тук не е напраил бизнеса си извън ЕС, кеф ти Сърбия, Македония, Турция... зорлен всички на трудното и гадното. В...

Ааа, кажи че пак го караш на фантазии, да не си губим времето да търсим реални неща.

Ама пак не виждам ква в връзката с Еврозоната и тия неща дет изброяваш. Данъците са национално решение, всеки сам си преценя.

Е у англията ти зимат 400 паунда на 2к заплата, у България ти зимат 400лева.... не виждам за кво се оплакваш. Отделно си извън ЕС и Еврозоната, че да го даваш за пример. Отново казвам, тва са национални политики, не виждам кво общо има с влизането в Еврозоната.

Е много страшни удръжки, взимат ти г/д колкото тук на минимално осигуряване.

Айде ся, опраихме лицензите, почнахме за тока. Прогнозата за 2026г. е даже да спадне до 2%.

Демек нищо общо с Еврозоната, второ никъде няма предвидено такова решение за лицензи по тези професии. Гледам, че си питал AI-то, ето ко каза: Не, твърдението, че ЕС ще изисква лиценз за всички изброени професии до 2030 г., е погрешно. Някои дейности действително попадат под регулации, но това...

Дай пример за страна която ги е наложила тези лицензи след влизане в Еврозоната?

Тва с данъците е заради Еврозоната или си е национална политика? Що не пробва в страна извън ЕС и Еврозоната, там е айляк?

Нищо не въртя, данните са си данни, ти въртиш някакви лични впечатления и ги генерализираш за целия ЕС.

Е малкия и среден бизнес създава на 50% от БВП и осигурява работа на над 60% от населението на ЕС, кво по-показателно искаш от това. Собствениците са приблизително колкото и фирмите, един собственик може да има няколко фирми но една фирма може да има няколко собственика/съдружника. Демек ако...

На база клипчета в Ютуб сигурно. Не само, че добавят най-много добавена стойност ами и най-много са заетите работници там. За Дойчланд:

Това нещо ще стание с или без еврото, защото процеса вече е започнал. Последните години всички правитеслтва трупат дългове и увеличават разходите. Вдигането на пенсиите и заплатите в държавния сектор, вдигането на МРЗ + скрития дефицит налят в държавни дружества. закачането на МРЗ като 50% от...

Даже избира да сменя евро на по-висок курс.

Ето ти референдум, народа явно избира еврото 😁

Да приемем, че всичко това ще се случи и е вярно. Каква е алтернативата?

Това, че имат сметки в Евро ги "бърка", защото плащат заплати, данъци и различни други разходи тук. Ще е от полза за всикчи които имат европейски доставчици/клиенти.

Превалутират почти всички износители и вносители, банки, хотели и всички, които имат приходи в Евро. По-малко разходи, означава повече пари в икономиката. Като добавим и по-ниските лихви които ще има за държавата и бизнеса, аргумента е смешен.

Доста кух аргумент, тези пари ще ги избием за 1-2 години само от липсата на превалутиране.

Ми незнам, виж Ханке кво вика, аз вярвам само на този човек. Иначе пак стикаме до парадокса, доверили сме се на еврото да ни пази ама много на е страх да го приемем на практика.

Тоест, съгласихме се че примера с "другите страни" дет даваш е нищо общо, сега да обсъдим борда? Ханке нормално да си фали "отрочето" ама седенето в борд не може да продължава вечно. Коментирал съм какви са рисковете в другата тема.

Тея страни имат собствена валута, а не са в борд към Еврото. Ние при първия опит за такава фалирахме.

От 15 години си чеше гз на всички избори, писнало му... неска реве, че не искали да го питат за Еврото.

Зики Халил!

Аз коментирам, че Австрийското е по-добро за нас от Английското, ако имаш некви претенции ги сподели.

Ти си канцеларския плъх, знам че моеш си го намериш, сподели кво те мъчи.

Да напомним, че извън границите остават само Западна Македония и Северна Добруджа но да, доста по-добре е до балкана, автономия надолу и без Македония и Бело море.

Както виждаме е имало възможност да сме до Вардар и с излаз на Бело море, братушките искали ма немали желание и са кандисали на англизетата. Ако за теб тва е правенето на "всичко възможно" положението е тотал...

Е, хубаво че подписаха Лондонското и са опраиха нещата в Македония, запазихме си излаз на Бело море и Македония до Вардар, Северна Добруджа също я запазихме, абе евала спасихана за пореден път, как да не е благодарен човек. Братушките не си върнаха Бесарабия за сметка на Добруджа също Батум и...

Не знам от къде са тия "записки" но Горчаков просто си измива ръцете с Игнатиев (извесно е че не се понасят особено), като уж е за голема България но всъщност знае, че всичко ще се предоговаря. Ако както казва, били започнали войната щот много на либели и искали да сме обединени, защо приемат...

Ето как изглеждат границите от Райхщат/Будапеща - Граници на България според международните договори 1878-1947 г. Антон Ж. Иванов Точно както казах и по-рано, че под "естествените граници на Румелия" може би се има предвид Македония и Тракия. Горчаков обяснява на Игнатиев, че нема смисъл от...

Явно па ша дъвчем едно и също. При тея договорки се разглежда преразпределението на териториите и сферите на влиание на целите Балкани. Тоест "големата страна" важи за целите балкани. В Стамбул са очертани границите и са разделени на две, в същото време тайно се подписва да няма голема славянска...

България в онзи момент не съществува от 5 века, никъде не е договорено да е в етническите си граници, никой не го гарантира това. Имаш консенсус за границите между всички велики сили едиствено в Стамбул, вместо да се придържаш към него ти увеличаваш и променяш условията, като не си в състояние...

Моя грешка, не са взаимно-изключващи се, а се намират в различни етапи на аргументация. Претенцията се нуждае от доказване, в случая виждаме аргументи и от двете страни, а единствените факти са записани в документа - "да няма голяма славянска държава".

"Претенции" и "доказваане" са две взаимно-изключващи се понятия. Е, като на искат разделени не е ли ясно, че нема да допуснат да сме обединени, що са нужни тортите тогава, защо рашките не се придъжат към нещо дето вече е прието(Стамбул), а след това да търсим обединение? За некои е ясно, за...

Ами ти сам си я дал едната, разделената, с това лошите западняци са се съгласили. Другата с думата "напротив" ти се привиждат дъги и еднорози, няма нужда да повтарям едно и също. Границите са определени от кого? Аз мога да си ги определя и на три морета, въпроса е възможно ли е да ги договоря с...

Ами това казвам, точно щото запада е против и има договорки тези граници са фантазия, торта и промивка. Ясно е че нема да стане но тортата се сервира, реже се, а после ние се избиваме за тез граници. Омръзна ми да повтарям едно и също, като за слабоумни. В единия случай ги администрираме под...

Сега някак си си изфантазира, че при падане на Османците да си върнем страната в етническите граници е някак гарантирано, всички останали са длъжни да ни ги признаят и да заживеем дружно и щастливо. Именно тая фантазия са ни набили със Санстефанския и за нея после мрем. Едно е да имаш желание...

Да, обединена България с излаз на 2 морета под контрола на Раша не е проблем за Австрийците, ич, те са били съгласни на тва още в Будабеща. Ай малко по-сериозно. Отделно проблема с Англетата за които е още по-голем, тотално обезмисля договора освен за торта и пропаганда. Освен на временна...

Където е записано, че става дума за Сърбия и че за България нема проблем да е голема Нещата са много прости, но за некои ора явно е трудно за разбиране. Договорка да нема голема славянска или друга страна - Сан Стефанска България е голема славянска или друга страна.

Това си е лично твоя фантазия. Моята теза е, че Игнатиев е наясно че Сан Стефано е невъзможен заради предишните договорки но въпреки това слага голямата торта, за да реже от нея. То е ясно че ще я има но не обединена/голяма - Сан Стефанска.

Не е конкретизирано дали се отнася за една определена страна, тоест така формулирано важи за всички балкански страни и Русия оспорва това, докато Австрия се позовава на него. В случая австрийците са в правото си. Казват "възстановяват" татковината, демек нема нова държава.

Или просто единия не спазва договорката. А за сърбите е ясно, че в тези територии не са преобладаващо население но преди турчолята са ги владяли и подобна държава е имало, не е нова.

Тоест думата на едните срещу думата на другите, кой е прав не е ясно. За трети път да повторим, че договорките се между Расия и Австрий.

Австро-Унгария още тогава е казала кви са й притесненията и че не иска голема българия, като се позовава на договорките. Другите лукуми мое си ги повтаряш колко искаш.

В докумена си е написано, не е конкретизирано и от там тръгва драмата с лукимите за "напротив", "нова" дръжава и тн. Да де, не е нова дъражва, а "възстановяване на татковината", забраих че ти е трудно.

Това напротив, онова напротив, пак лукуми.

Това пак не е нова държава, сърбите са имали такова княжество, а след това царство през средновековието до нахлуването на османците. Реално кой какво е имал предвид може да си лукумства, фактите са че уточнение в договорката няма, което значи че ся отнася за целите балкани.