От: Копи пейст статия
Има си закон за авторско право - спазваш ли го, нямаш проблеми. Винаги може да си направиш сайт, статия, даже и като ползваш други източници. Включително и източници от сайт в който пише, че не позволяват копиране на съдържанието. Закона дава право да копираш част от съдържанието и от такива източници, като спазваш правилата. Има много сайтове, които разрешават копирането, като искат само да се споменат и/или линк да се сложи към тях като източник.
Това със снимките е малко по-сложен въпроса, понеже според закона нямаш право да ползваш снимки, фотографии без разрешението на автора. Но все пак има измъкване от тази ситуация - може да търсиш снимки в Гугъл, които са разрешени за копиране. Отделно вече, че снимките толкова много се крадат, че много трудно може да разбереш кой е източника. В този случай е достатъчно да си коректен и да напишеш от къде си взел снимката. Ако случайно или не, се окаже, че си я взел от нейния автор, поне проявяваш коректност и едва ли ще имаш проблеми, най-много да се свържат с теб и да ти благодарят за отношението или просто да те помолят да я махнеш - имал съм такива ситуации.
Ами да видим резултата! Ще бъде добър пример и мотивация за всички крадци, и за всички собственици на контент! 1 подобен пример може да промени отношението към крадене на контент във всички! Много ще се радвам...
Както вече споменах, има такива случаи. Преди няколко месеца четох такъв материал, много добър, полезен, писан от съдия, точно по темата и той обясняваше стъпка по стъпка какво е нужно да се направи за да се защити дадено съдържание от посегателство, независимо снимка или текст. Такива случаи на осъдени вече има, но те просто не се разласяват. Може би трябва да потърся статията и да дам линк.
обидно, но предполагам си имаш по-важни занимания от това, да се бориш за парче текст, което се пише за 10 минути, и то при условие че ти си си виновен - да си беше индексирал добре контента, та да не ти го крадът
