Физическо лице продава Ментета

HiJack

HiJack

Member
Здравейте колеги и предприемачи,

Искам да докладвам един некоректен търговец/сайт, надявам се да не е член на този форум или някой от Вас да му помага в онлайн развитието му. Сайтът е shopingbg.net, продава гнусни реплики маратонки Nike, Adidas и т.н.

Сигурен съм, че много от Вас след като видят снимките в сайта или FB от чисто любопитство Ви минава през ума, че искате да ги видите на живо. Както и да е - голяма грешка направих, мисля че ми е за първи път, обикновено не поръчвам от такива измислени сайтове. Стоката няма да я коментирам - освен че е НЕЛЕГАЛНА, е супер долнопробно качество и на никой не препоръчвам да си купува нещо от там.

Ще Ви разкажа обаче какво се случи след като поръчах и Ви моля за помощ. Поръчах, стоката дойде, беше изпратена с ЕКонт с опция за преглед и тест. До тук добре. На повечето от Вас ви се е случвало сигурно да чакате по 30-40 мин в Еконт да дойде вашият ред, и да бъда честен от възможните опция за преглед се възползвах за няколко секунди - отворих ги набързо, но си казах, че ще ги платя и гледам вкъщи на спокойствие. Както знаете имаме право по закон да върнем стока до 14 дни и обикновено не ме притеснява това, че си давам парите в Еконт за нещо, което не съм разгледал внимателно.

Прибрах се, огледах ги и реших да ги върна. Звъннах на номера от товарителницата и се разбрахме в нормален тон че мога да ги върна с наложен платеж за същата сума, като аз поемам доставката. Все едно съм се отказал още в Еконт.

10 дни по-късно маратонките още стоят в Еконт и се обадих да попитам човека кога ще си ги вземе обратно? И тогава започнаха странните въпроси - ама чакай, ти кой си, как така, кои маратонки, сигурен ли си че с мен си разговарял за връщането - НАШАТА ФИРМА НЯМА ТАКАВА ПОЛИТИКА (любимото ми - чувам го редовно даже и по молове и се всеки път се чудя да плача ли или да се смея).. Казах му.. "Приятел, хайде да не го усложняваме - вземи си обратно маратонките" и му споменах, че по закон имам право на 14 дни, в които да ги върна, отделно продава нелегална стока и праща без касова бележка.... Разговорът приключи с обидни думи и от двете страни.

Тъй като не е юридическо лице (предполагам няма даже фирма) не мога да се разправям с Комисията за защита на потребителите, ще пусна жалба в полицията в Пловдив (въпросното лице е от там). Но за да могат по-бързо да разгледат случая ще е добре да се пусне групова жалба. Ако има някой от Вас, който си е патил от този сайт да пише тук.

Ще съм благодарен, ако споделите как сте процедирали при подобен негативен казус. Реших да се занимавам и да си търся правата, ясно е че не съм за парите, но ТАКАВА ИЗМЕТ като този човек трябва да си получават заслуженото. Нека този казус послужи на всички Вас, които се занимавате с бизнес и онлайн търговия, за да знаете как НЕ трябва да се прави!
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Приятел, сам си си виновен. Все едно да си купя някакъв боклук от Китай и после да се жалвам, като се счупи и не мога да го върна, а уж имал гаранция.

Първо, знаеш че купуваш ментета - т.е. със сигурност схемата е нелегална.

Второ, имаш опция за ТЕСТ и преглед. Т.е. ако не си се възползвал, сърди се на себе си. Ама няма, реших после да видя. Другият път ще гледаш на място. Като си много начетен, трябва да ти е ясно, че ако физическо лице ти праща нещо, това за 14-те дни не важи.

Трето, къде чака да минат 10 дни, а не му звънна още веднага, след като виждаш, че не взима пратката? Какво ще доказваш в полицията, след като си имал опция за тест и преглед, и явно си видял какво получаваш?

Отделно, тази тема е за потребители от форума, а не за хора извън форума.

Успех все пак.
 
Последно редактирано:
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Дежа вю.
Като сте гламави ще ви цакат. Съвет от мен- редактирай си поста да не ти смеят всички
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

HiJack, Сезирай икономическа полиция. Те се занимават с такъв тип продажби. А за да си получиш парите може би само КЗП могат да ти помогнат. От кой град е пратена стоката?

Друг сайт от който не трябва да пазарувате: markovimaratonki.net - ментета!
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

"Като си много начетен, трябва да ти е ясно, че ако физическо лице ти праща нещо, това за 14-те дни не важи."

Това не е така. Закона не прави разлика между физическо лице и юридическо лице. В случая той визира "търговец". Определение за търговец е дадено в чл.1, ал.1 от ТЗ според който всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид (както и др.дейности) е търговец. Изключения за това кои не сe смятат за търговци e дадено в чл.2 от същия закон и това са физическите лица, занимаващи се със селскостопанска дейност; занаятчиите, лицата, извършващи услуги с личен труд или упражняващи свободна професия, освен ако тяхната дейност може да се определи като предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3 от ТЗ; лицата, извършващи хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваните от тях жилища.

Определение за търгове има и в ЗЗП в § 13. т.2 ""Търговец" е всяко физическо или юридическо лице, което продава или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за негова сметка."


За това в случая, това дали е физическо лице или юридическо не е важно, закона важи за всички търговци независимо от правната им форма. Ако може питащия да установи кой стои зад сайта няма никакъв проблем да подаде жалби срещу търговеца. Той самия сайт не съобразен с никакви законови разпоредби и само за това подлежи на санкции.
 
От: От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Scaramouche каза:
"Като си много начетен, трябва да ти е ясно, че ако физическо лице ти праща нещо, това за 14-те дни не важи."

Това не е така. Закона не прави разлика между физическо лице и юридическо лице. В случая той визира "търговец". Определение за търговец е дадено в чл.1, ал.1 от ТЗ според който всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид (както и др.дейности) е търговец. Изключения за това кои не сe смятат за търговци e дадено в чл.2 от същия закон и това са физическите лица, занимаващи се със селскостопанска дейност; занаятчиите, лицата, извършващи услуги с личен труд или упражняващи свободна професия, освен ако тяхната дейност може да се определи като предприятие по смисъла на чл. 1, ал. 3 от ТЗ; лицата, извършващи хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваните от тях жилища.

Определение за търгове има и в ЗЗП в § 13. т.2 ""Търговец" е всяко физическо или юридическо лице, което продава или предлага за продажба стоки, предоставя услуги или сключва договор с потребител като част от своята търговска или професионална дейност в публичния или в частния сектор, както и всяко лице, което действа от негово име и за негова сметка."


За това в случая, това дали е физическо лице или юридическо не е важно, закона важи за всички търговци независимо от правната им форма. Ако може питащия да установи кой стои зад сайта няма никакъв проблем да подаде жалби срещу търговеца. Той самия сайт не съобразен с никакви законови разпоредби и само за това подлежи на санкции.
Увеличете...
Успех с това КЗП, която би трябвало да се сезира в случая, да ти помогне срещу това, че Гошо ти е продал гащи и ти искаш да му ги върнеш. Без значение какво пише по разни закони, КЗП не могат да направят нищо на физическо лице, ако можеш, докажи обратното.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

ГДбоп - киберпрестъпления, там много ги обичат тези с марковите стоки.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Успех! Пробвай в КЗП, икон. полиция, ГДБОБ. Все пак не може менте за 2 лева да го продава за 50. А че тоя е в нарушение е сигурно и може и да се разреши проблема. Иначе и потребителя трябва да внимава много, макар че скъпите ментета като цяло са с прилично качество, даже има и с много добро.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

"Без значение какво пише по разни закони, КЗП не могат да направят нищо на физическо лице, ако можеш, докажи обратното."

".
.
Касационната инстанция не споделя доводите и съображенията на първоинстанционния съд в посочения по-горе смисъл. Касае се за нарушение от страна на физическо лице-В.В.К.. Вмененото във вина на ответника по касационната жалба нарушение е индивидуализирано до степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Както в акта за установяване на административно нарушение, така и в самото наказателно постановление изрично е посочено, че физическото лице – К. е допуснал административно нарушение, като използва нелоялна заблуждаваща търговска практика при предлагането на ххх устройства и по-конкретно, отправяйки чрез интернет сайта ххх рекламни послания към потребителите, относно предимствата при ползването на продукта, които заблуждават и са в състояние да въведат в заблуждение средния потребител и имат за резултат или е възможно да имат за резултат вземането на търговско решение, което потребителят не би го взел без използването на тази практика, с което е нарушил разпоредбите на чл. 68в във връзка с чл. 68д, ал.1 във връзка с чл. 68г, ал.4 от ЗЗП. Т.е. от посоченото в НП става ясно, че ответника е извършил нарушението в качеството му на физическо лице. Изрично в НП е посочено, че нарушителя за извършеното административно нарушение е санкциониран на основание чл. 210а от Закона за защита на потребителите, съгласно който за нарушение на чл. 68в, чл. 68г, чл. 68ж, т.1-11, 13, 15, 18-23 и чл. 68к, т.3-6 на виновните лица се налага глоба, а на едноличните търговци и юридическите лице – имуществена санкция, в размер от 500 до 10 000 лева. Посоченото в НП, че на нарушителя се налага административно наказание имуществена санкция, а не глоба съдът приема, като допусната от административнонаказващия орган техническа грешка, което както беше посочено по-горе и с оглед разпоредбата на чл. 210а от ЗЗП, не е нарушило правото на защита на последния.
Предвид изложените съображения, касационната инстанция приема, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, а решението на първоинстанционния съд следва да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се потвърди наказателното постановление.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал.1 във вр. с чл. 222, ал.1 от АПК във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд – Добрич


Р Е Ш И :


ОТМЕНЯ Решение № 34/03.06.2011г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 608 по описа на съда за 2011г., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № В-17856 / 08.12.2010г. на Директора на РД за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра към Главна дирекция “Контрол на пазара” при Комисия за защита на потребителите (КЗП), с което на В.В.К. с ЕГН: ********** ***, за извършено нарушение по чл.68в във връзка с чл. 68д, ал.1, във връзка с чл. 68г, ал.4 от Закона за защита на потребителите, на основание чл. 210а от същия закон му е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване ."

Има страшно много актове издадени от Комисия за защита на потребителите на физически лица. Някои от тях падат в съда други остават. В повечето случаи на паднали актове са заради това, че са издадени неправилно, а не затова, че са издадени на физическо лице. Някъде бях срещал даже паднал акт за това, че е издаден на ЕТ, а не на физическото лице което е било виновно за нарушението.

Честно казано на собственика на този сайт най-малкия проблем му е конкретния случай. Да се радва, че развива "бизнес" в България.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Добре, полезна информация даваш. Явно съм бил в заблуждение :) Реп от мен.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

КЗП няма юрисдикция над физически лица и юридически лица, които по задание не извършват икономическа дейност. Решението на някакъв селски районен съд няма да го коментирам.

Единствения ти начин е да сезираш НАП със сигнал, като приложиш товарителницата, опишеш че СПОРЕД ТЕБ физическо лице извършва търговска дейност без разрешение за това, не издава първични счетоводни документи и т.н.

КЗП ще ти кажат - "опраай се" след 1 месец в писмо. Полицията няма да направи нищо, защото няма престъпление.

А това, че такива сайтове съществуват е показателно в ква държава живеем. Съществуват си, рекламират си се, плащат си на "нашите момчета" на границата, защото тея боклуци не се правят в България и всички са доволни. Ако по сигнал и натиск от правоносителя или медиите ги избомбят същите хора след 3 месеца ще седат зад друг такъв сайт и ще правят продажби на ден колкото правим всички онлайн магазини тук във форума. А тва пък, че някой купувал от там и после се жалвал на арменския поп - по-смешно не може да ми бъде...
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

^ "КЗП няма юрисдикция над физически лица и юридически лица, които по задание не извършват икономическа дейност."

Интересно търговията чрез онлайн магазин какво ли е ако не независима икономическа дейност.

И решението не е на "някакъв селски районен съд", а е на горна инстанция (АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД), който отменя решение на "селски районен съд" и решението е окончателно. Както и да е за мен темата отдавна е приключила и не мисля повече да пиша по нея. Пак да се повторя най-малкия проблем на собственика на сайта е КЗП, много по-неприятни институции могат да го посетят.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Аз ти казвам, че съм подавал сигнал срещу ЮЛНСЦ, което продаваше пак без касова бележка. НАП и КЗП казаха, че това не е това ЮЛ, а е физическо лице, което работеше там. От КЗП също бяха добавили, че те нямат право да се бъркат на такива лица. Което не е точно така, защото въпреки, че са НСЦ те пак могат да извършват икономическа дейност спазвайки закона и неразпределяйки печалба, но както и да е...

Като сайта и whois-а са на физическо лице КЗП ше кажат същото, защото по презумция никое физическо лице не може да извършва ТЪРГОВИЯ.
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

^"никое физическо лице не може да извършва ТЪРГОВИЯ."

Интересно, минете през нашия пазар и ще видите физически лица които извършват ТЪРГОВИЯ и то по занятие (без регистрирана фирма).

Относно ЮЛНЦ и издаването на касови бележки, ако получават заплащане в брой за приходи от стопанска дейност, имат задължение за издаване на фискална касова бележка. ЮЛНЦ не са сред изрично изброените в чл. 4 и чл. 5 от Наредба № Н-18/2006 г. които няма задължение за издаване на фискална касова бележка за приходи от стопанска дейност. Това че има некомпетентни служители в администрацията не е нещо ново. Ако обаче стопанската дейност е била извършвана от физическо лице, а не от ЮЛНЦ, то са били прави, че не трябва да издава фискална касова бележка. Но това, че не трябва да издава такава не значи, че физическо лице не може да извършва независима икономическа дейност.
 
От: От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

Дай сега да не спорим за глупости, а и да си вадим думите от контекста?

http://www.balans.bg/2015-zemedelsk...-da-ima-kasov-aparat-i-da-vodi-schetovodstvo/

Няма ли да кажеш сега, и за фризьорките, и бръснарите, и обущарите, и шивачите нещо? А за адвокатите и т.н.

Я се опитай да ми продадеш 10 компютърни конфигурации или да си направиш заведение като физическо лице.

А това, че НАП и КЗП не си мръднаха пръста или са залебили е отделен въпрос. На всеки е ясно, че няма как фирмата или ЮЛНСЦ в моя случай да си пише в товарителницата точните данни и да извършва нелегална търговия, но те не решиха да направят ревизия, да съставят актове. Но като му дойдоха на тоя от НАП веднага прехвърли фиктивно търговската дейност от сдружението към една приятелска фирма, дано и поне разходите за стоката и тях да ги е прехвърлил...
 
От: ЧЕРЕН СПИСЪК НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ

^ "Дай сега да не спорим за глупости, а и да си вадим думите от контекста?"

За мен темата свърши още след като цитирах определението от ЗЗП за това какво се разбира под термина "търговец". Всичко останало за мен е чесане на клавиатурата (за което нямам свободно време). Определението е съобразено с една евродиректива и не случайно е в този си вид. При сезиране на КЗП тя трябва да направи проверка и ако има нарушения които са в нейните правомощия санкционира нарушителя, ако открие нарушения които са извън нейните правомощия трябва да сезира компетентните органи които следят за това (полиция, НАП, прокуратура и т.н.)
 
От: Физическо лице продава Ментета

Трябва, ама за тея нарушения, за които трябва да сезира тоя и оня те не получават % и съответно не си мърдат пръста...

Ето такива ли бяха маратонките:
Код: 
[URL]http://vbox7.com/play:dc761010d1[/URL]
:D :D :D
 
От: Физическо лице продава Ментета

Подай сигнал в икономическа полиция със сигурност ще ти обърнат внимание.
 
Последно редактирано:
От: Физическо лице продава Ментета

Този сайт shopingbg.net , даже нямат секция която да описва фирмата или с какво се занимават. Нямат форма за контакти , само един телефон, логото е правено на paint за 2 минути .. общо взето никога не бих си поръчал от този сайт.
А сайта е правен сигурно за 1-2 часа.

http://sportsektor.net/ -> този сайт също е негов.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе