Какво изгубихме с края на социализма

[blackout8]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Аха, то субсидии има, само че във Франция или Турция са едни, в България са други, а как се ползват и на кого се дават е не по-малко важен въпрос. Ти не знам за какъв контрол говориш, аз ти говоря за контрол на стоките, които се продават. Явно са ти набили в главата, че "ние сме един голям общ Свят" и ти си "гражданин на Света", само че тези които ги набиват тези неща, си гледат своето. Своята държава и своите граждани.

Принципно не ми пречи да си вдигна чукалата и да отида където си пожелая, така че не виждам това с гражданин на света и общият свят в каква линия го вкара, но както и да е. Както и какво общо има това, че минават неща под масата по митниците? Вземи пиши по точно и какво искаш да кажеш - че малко от минкини в радкини са думите ти. Нали ти прави разлика ЕС субсидии и примерно това, което го дава Франция само да са по някакъв начин на повърхностна техните малоумни заводи.
Проблема на цоцалната политика и субсидията, е че толкова се изкривява пазара и колкото повече се случва, толкова по силни процеси траят за фалиране на модела. Хубавото е в случая, че има доста иновативни бизнеси без да са на хранилката и разбиват конкуренция и налагат нови модели. Е разбира се няма да стане както ти искаш нещо струва 5 лв и да се продава за 10 лв, вместо 50 - това все пак не е благотворителна дейност.

Като цяло не мога да разбера, какво има всичко това с ЦОЦАЛИЗМА по темата или ти си фен на ЦОЦАЛИЗМА и ти е трудно да хейтиш систематизирано по дадено нещо?

 

[bedrijfsbeheer]

От: Какво изгубихме с края на социализма

На админите трябва да им пораснат малко топки и да изчистят тролчетата и идиотите.

 

[kpetrov]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

това все пак не е благотворителна дейност.

Обясних ти. Държавата не е предприятие. Все още има държави, наричат се например Република Франция, а не Франция ЛТД, ООД или ЕТ.

 

[blackout8]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Обясних ти. Държавата не е предприятие. Все още има държави, наричат се например Република Франция, а не Франция ЛТД, ООД или ЕТ.

Пореден безсмислен отговор - какво общо имат всичките ти постове без ясен поставен въпрос по линия на тази тема? Какво трябва да ме интересува държавата какво е що е като с глупавите си социални политики и субсидии и бъркане в бизнеса с тонове регулации осира цялата държава и я обрича на фалит? Държава трябва да има само защитни функции на гражданите и бизнеса - това трябва да е една държава - малка и стегната задащава рамката отговаряща за закона и реда и да остави обществото да се развива. Гледай колко странно нещо точно този принцип е направил Хамерика от плюнка в най-голямата икономика за 1 век, както и Рафълс е направил същото със Синагапоре от безлюден остров в икономически хегемон на търговията. Сега за Сусиситата да не говорим, че много ще те объркам там е Конфедерация ти имаш познания само до Република, но в крайна сметка пак резултата е един и същ.

Не искам да те питам наясно ли си, какво примерно направиха субсидиите в Нова Зелания до каква криза и през 80-те години ги навря? Та не знам още по-малко дали си наясно, че там няма субсидии именно защото, знаят какво става. А да спомена ли и Хон Конг? Гледай сега колко странно се получава тези страни - Синагапоре, Суисиландия, Хон Конг и Нова Зеландия правят свой си топ 4 по абсолютно всякакви икономически фактори в света, а и сусиситата са и най-щастливата нация по последни данни. Що така там държавите явно са глупави че са ограничили до закона и реда?

ПП Нали знаеш че няма разлика между ЛТД(LTD) и ООД, не знам защо пишеш два пъти едно и също нещо.

 

[kpetrov]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Пореден безсмислен отговор - какво общо имат всичките ти постове без ясен поставен въпрос по линия на тази тема? Какво трябва да ме интересува държавата какво е що е като с глупавите си социални политики и субсидии..

Няма проблем, мога да ти го кажа и по друг начин - ако семейството е най-малката клетка в едно общество, държавата е негов увеличен модел.
Ще си третираш ли семейството според това, което казваш? Ако например баба ти, или който и да е член от семейството ти няма способностите и качествата да се самоиздържа, А ти преуспяваш, ще отделиш ли малко средства?
Подобно е със социалната политика на една държава.
Не виждам, какво толкова негодуваш, все едно някой ти краде от залъка.

 

[blackout8]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Няма проблем, мога да ти го кажа и по друг начин - ако семейството е най-малката клетка в едно общество, държавата е негов увеличен модел.
Ще си третираш ли семейството според това, което казваш? Ако например баба ти, или който и да е член от семейството ти няма способностите и качествата да се самоиздържа, А ти преуспяваш, ще отделиш ли малко средства?
Подобно е със социалната политика на една държава.
Не виждам, какво толкова негодуваш, все едно някой ти краде от залъка.

Така е ако беше така, реалността е има една клика, която заповядва на всички да се грижат не само за своите баби, ами и за чуждите баби, ако не го правиш си понасяш репресивният отговор. Та на това му викат солидарност - трябва да си солидарен само, че в твоят пример солидрарността иначе казано да помогнеш е личен и доброволен акт насочен към хора, които са близки до теб, но държавата казва ти не си солидарен затова дай да ти покажа как се прави и няма искаш не искаш и както казах, ти ставаш доилня за нечии други баби. И точно това е кражба на залъка ти! Аз ли ще съм по солидарен към нашите или държавата? И защо да съм съгласен държавата да взима средства и да ги дава на тези, които аз не одобрявам като си взима част за себе си. Нали и тя трябва яде, е яде като паразит. Не мерси!

Ако си българин ще знаеш за поговорката който не работи дали яде или не?

 

[kpetrov]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Силните държави не се грижат за социалната си политика, просто защото са много човеколюбиви. Правят го защото си дават сметка, че едно е повече от две. Сигурно си чувал притчата за снопа.

 

[blackout8]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Силните държави не се грижат за социалната си политика, просто защото са много човеколюбиви. Правят го защото си дават сметка, че едно е повече от две. Сигурно си чувал притчата за снопа.

Силните държави няма, има силни общества, който правят така политиките да са им в тяхна полза и като цяло силните общества, не разчитат държавата да се грижи за тях, а това го правят те сами един за друг, но като цял ден от сутрин до вечер ти блъскат славата на една държава и нейната политика и че тоталният контрол, който имат + репресивният апарат е нещо полезно, то няма как да проумеш, че без държавна намеса е много по-добре, няма как да знаеш, че социалната политика е бездънна прокажена яма и няма как да знаеш, че до преди 80 години такова нещо не е съществувало ... тогава имаш ли си представа кой се е грижил за хората в нужда или не знаеш? Хайде тези притчи и проповеди на ниво силни държавни щото са социлани, силата на комунизма и нам си какви леви убеждения да не ги пишеш в този сайт, все пак тук сме предприемачи - нещо отново непонятно за теб - щом и вкарваш морал в печалбата, я да те питам ти в цоца да не си бил пионерче с неосъществена мечта за комсомолец или вашите са лешпеествали в цоца и от сутрин до вечер ти набиват колко е било хубаво някой да има тотален контрол над теб и да ти казва какво да правиш?

 

[kpetrov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Викаш "мачкай обикновеният човек", а? Повръща ми се от тия либертариански простотии.

 

[blackout8]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Викаш "мачкай обикновеният човек", а? Повръща ми се от тия либертариански простотии.

А на мен от комунистически простотии - човек не може нищо затова трябва държавата да се грижи, човек не може да е солидарен, това го прави само държавата
Явно наистина си закърмен с комунистическите глупости и в злото на прокаженият капитализъм! Сега разбирам, онзи сволоч срещу българите, че не били моралити и търсили печалбата, просто са те учили в братсво и единство, но в мизерията при тотален контрол на държавата - е не мерси! Казах ти топ 4 в света, мога ти кажа и топ 4 цоцалистически - Куба, Св. Корея, Венецуела и тук по близко Русия.

 

[kpetrov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

А на мен от комунистически простотии - човек не може нищо затова трябва държавата да се грижи, човек не може да е солидарен, това го прави само държавата
Явно наистина си закърмен с комунистическите глупости и в злото на прокаженият капитализъм! Сега разбирам, онзи сволоч срещу българите, че не били моралити и търсили печалбата, просто са те учили в братсво и единство, но в мизерията при тотален контрол на държавата - е не мерси! Казах ти топ 4 в света, мога ти кажа и топ 4 цоцалистически - Куба, Св. Корея, Венецуела и тук по близко Русия.

Браво, бе. Изкара целият цивилизован Свят комунисти. Най-гадните комуняги са във Финландия, Швеция, Дания... странно защо са все в челото на класациите по стандарт. Пък любимата ти Либерия, еталон за модела по който въздишаш, тъне в мизерия.

 

[blackout8]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Нямам спомен да съм казвал, че целият свят е комуняги, просто казвам, че това ти е неизживяната мечта ...
А за скандинавският цоцална система повече тук - http://www.investor.bg/evropa/334/a...ane-strana-ot-tretiia-sviat-do-2030-g-186751/

 

[kpetrov]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Нямам спомен да съм казвал, че целият свят е комуняги, просто казвам, че това ти е неизживяната мечта ...
А за скандинавският цоцална система повече тук - http://www.investor.bg/evropa/334/a...ane-strana-ot-tretiia-sviat-do-2030-g-186751/

Да не би да ти се спука концепцията, която развиваше досега?
Ха, ест. огромната имиграционна вълна в ЕС, може да спука балона, наречен ЕС и мултикултура. Само, че не Швеция е най-застрашената държава. Англия, Белгия, Германия, там е основният наплив. За Белгия се смята, че неофициално вече половината население е от чужденци, предимно от бедните държави. Двойка за менторите от инвестор.

 

[redrum]

От: От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Браво, бе. Изкара целият цивилизован Свят комунисти. Най-гадните комуняги са във Финландия, Швеция, Дания... странно защо са все в челото на класациите по стандарт.

В изброените от теб държави на власт са комунисти или както е модерно да се наричат - социалдемократи. И като им се пукне балона, тогава ще се чудят що се леят реки от кръв В цяла Европа властват едни и същи, така че е глупаво да се спори по въпроса.

 

[blackout8]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Да не би да ти се спука концепцията, която развиваше досега?
Ха, ест. огромната имиграционна вълна в ЕС, може да спука балона, наречен ЕС и мултикултура. Само, че не Швеция е най-застрашената държава. Англия, Белгия, Германия, там е основният наплив. За Белгия се смята, че неофициално вече половината население е от чужденци, предимно от бедните държави. Двойка за менторите от инвестор.

Нищо не ми се е спукало, комунизма работи докато има пари, комунизма не създава, комунизма консумира и руши - Швеция е била до преди 60-70 топ 5 в света по икономическа мощ и пазарна мощ - на това стъпват и цоцалната държава. В момента в който дойдат яко цоцалистите на власти решат да се борят в името на народа става много зле нещата. Аз ти казах топ 4 по мощ в света и ти казах топ 4 по твоят любим цоцализъм - това, че скандинавските страни и ЕС е почнала по този път, това не значи че няма да отидат у ряката и то въпрос на време. Разликата между теб и мен е, че ти не си наясно нито с историята до къде довежда цоцална държава е поне комунизъм знаеш, нали заради краха на него не можа да станеш комсомолец, нито си наясно с пазарната икономика, а още по не си наясно на какво стъпва любимият ти комунизъм и като цяло по теми като икономиката никъв те няма - стига с този коми блян, а вземи и се възползвай от факта, че тук е пълно с инциатвни хора наричаме се предприемачи и създаваме с цел добавена стойност, ново благо, печалба и търсене на щастие и личен интерес. Все неща непонятни за твоят комунистически блян или концецпия държавата да те дондурка ...

А за скандинвският цоцализъм, ако успееш да разбереш и 10% от това видео, то ще е напредък, но чудно как ще корепондира това вътре в теб защото, ще е пълно противоречие на бляна ти за комунизъм - за да разбереш видеото ще са ти необходими умения като критично мислене и дедуктивно мислене защото ще работиш с факти. Приятно ти гледане -
[video=youtube;FNtyV0CXfzU]https://www.youtube.com/watch?v=FNtyV0CXfzU[/video]

 

[kpetrov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Преди да продължиш с балонните истории, ми дай пример за държава в която не се поддържа социална политика. Нека да видим, кои държави са еталон за теб.

 

[redrum]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Преди да продължиш с балонните истории, ми дай пример за държава в която не се поддържа социална политика. Нека да видим, кои държави са еталон за теб.

Ти правиш ли разлика между това да поддържаш социална политика за тези, които го заслужават и да поддържаш социална политика за Сульо и Пульо, които по цял ден лежат и пият бира с парите на работещите?

 

[bedrijfsbeheer]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Преди да продължиш с балонните истории, ми дай пример за държава в която не се поддържа социална политика. Нека да видим, кои държави са еталон за теб.

Singapore.

 

[kpetrov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Singapore.

Не изглежда зле. И какво те спира да се преместиш в Сингапур?

 

[blackout8]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Преди да продължиш с балонните истории, ми дай пример за държава в която не се поддържа социална политика. Нека да видим, кои държави са еталон за теб.

Искаш една ето ти например Синагапур - мога да ти и дам и БГ по царска БГ - нали ти е ясно, че любимият ти комунизъм стъпва на огромното богатство в БГ до 6 Сеп 44 преди да ни окупират! Да ти давам ли Макау и Хонг Конг? Примери за нищожна цоцална политика и адски ефективна!

Ти ей така за спорта правиш ли разликата между ефективни цоцална политика, където държавата се включва до кризините ситуации + заложента рамката на избора на хората прост пример в Чили няма държавна пенсионна система - всичко е в частници по лични партиди(както и по времето на царска БГ) и цоцална политика стил 3-то поколение живея на помощи?

Явно абсолютно нищо не си разбрал от видеото - поне разбра ли, че Швеция до 50-та са били икономически хегемон? Разбрали, че колкото е по-голям процента на държавата в икономиката толкова по малък е разстежа? Започна ли да вдяваш, когато държавата почне да изземва проценти се вдига бедност? Вдяна ли че като почне държавата се меси и оправда с цоцална политика почва цялостно изкрвяване на монетарната единица? Изобщо какво успя да вденеш.
Поне успя ли да вденеш на какво стъпва цоцализма в Швеция - на огромното богатство и капитал. Какво ти казвам докато има пари за цоцализъм, цоцализма ще е на власт.

Вземи, чети и мисли повече махай го този комунизъм или поне почни да действаш?

Абе ей така да питам имаш тема за морал в печалбата искаш да е никъв маржа, сега ревеш за неизживената си мечта на комунизма и за капак силата на цоцалната държава паразитираща именно от предприемачите - та да те питам ти на помощи ли живееш?