Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Остарели методи за "оптимизация"

Няма старо-младо. Важното е, че бачка. Остави го Мъц Пръц да ти разправя колко било важно уникалното съдържание.
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Според мен уникалното съдържание не върши работа. Три сайта са напълнени с абсолютно уникално съдържание, за разлика от други, които се класират по-добре от тях, но не са с абсолютно уникално съдържание, напротив, сменени са само заглавията и представете си, класира ги напред: 1-3 позиция, докато уникалното съдържание заминава на 3-4 страница. И никакви пингвини, панди и прочие гадинки не закачат дублираното съдържание. Докато сайт със 100 процентово уникално съдържание на английски, без спам линк, беше убит. Последната година правя какви ли не експерименти и виждам, че има нещо друго, което класира сайтовете напред, понякога бота на Гугъл действа на принципа "тука има - тука нема".
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Според мен уникалното съдържание не върши работа. Три сайта са напълнени с абсолютно уникално съдържание, за разлика от други, които се класират по-добре от тях, но не са с абсолютно уникално съдържание, напротив, сменени са само заглавията и представете си, класира ги напред: 1-3 позиция, докато уникалното съдържание заминава на 3-4 страница. И никакви пингвини, панди и прочие гадинки не закачат дублираното съдържание. Докато сайт със 100 процентово уникално съдържание на английски, без спам линк, беше убит. Последната година правя какви ли не експерименти и виждам, че има нещо друго, което класира сайтовете напред, понякога бота на Гугъл действа на принципа "тука има - тука нема".
Само с уникално съдържание нищо не може да стане, много ясно. Със копирано пък още повече...
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Само с уникално съдържание нищо не може да стане, много ясно. Със копирано пък още повече...

Освен уникално съдържание, добре оптимизирано, написано като по учебник, какво друго е необходимо?
Сайтове, които са с дублирано съдържание, неоптимизирани, се класират в първата десетка и то след ъпдейти на пингвини, панди и други подобни и продължават да си стоят на първа страница, даже се извеждат и други страници от сайтовете.
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Според мен уникалното съдържание не върши работа. Три сайта са напълнени с абсолютно уникално съдържание, за разлика от други, които се класират по-добре от тях, но не са с абсолютно уникално съдържание, напротив, сменени са само заглавията и представете си, класира ги напред: 1-3 позиция, докато уникалното съдържание заминава на 3-4 страница. И никакви пингвини, панди и прочие гадинки не закачат дублираното съдържание. Докато сайт със 100 процентово уникално съдържание на английски, без спам линк, беше убит. Последната година правя какви ли не експерименти и виждам, че има нещо друго, което класира сайтовете напред, понякога бота на Гугъл действа на принципа "тука има - тука нема".

Освен уникално съдържание, добре оптимизирано, написано като по учебник, какво друго е необходимо?
Сайтове, които са с дублирано съдържание, неоптимизирани, се класират в първата десетка и то след ъпдейти на пингвини, панди и други подобни и продължават да си стоят на първа страница, даже се извеждат и други страници от сайтовете.


Абсолютни тъпотии. Това, че ти не разбираш и не можеш да го направиш, не означава, че е вярно!
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Хайде да не се обиждаме!
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Сигурно имам по-голям опит от теб!
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Освен уникално съдържание, добре оптимизирано, написано като по учебник, какво друго е необходимо?
Сайтове, които са с дублирано съдържание, неоптимизирани, се класират в първата десетка и то след ъпдейти на пингвини, панди и други подобни и продължават да си стоят на първа страница, даже се извеждат и други страници от сайтовете.

е ти чесно ли си живял с представата, че за един успешен сайт се иска добре написано уникално съдържание ???
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

biber - никъде не съм те обидил! Колко опит имаш не ме интересува ни най-малко. Това, което има значение е качеството, а от коментарите ти се разбира, че не знаеш нищо и говориш тъпотии.
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Добре, нека бъде твоето. Аз се опитах да споделя наблюдението си върху 23 сайта в продължение на 1 година.
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Добре, нека бъде твоето. Аз се опитах да споделя наблюдението си върху 23 сайта в продължение на 1 година.

Опитвам се да ти кажа, че гледаш повърхността, лъскавите неща, а не става така. Иска се знания, умения да се класира един сайт. Иначе и аз имам сайтове с изцяло копирано съдържание, които са на първо място в нишата си, но аз знам кое, как, кога, защо... .
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Още една изпълнена поръчка + доволен клиент. Пишете ми на ЛС, ако мога да Ви помогна, ще го направя!
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Още една изпълнена поръчка + доволен клиент. Пишете ми на ЛС, ако мога да Ви помогна, ще го направя!

Добре, че сайта ми го няма сред тези, иначе имаше да трия спам коментари...
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

гледам в един мой сайт за бременни мамита напълно безсмислен коментар с линк към сайт за паркет :)
и мамитата мислят за паркет като са в девети месец .

Колеги моля ви, спрете се :)
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Остави мамитата, ами тея с паркетите си мислят че са големи бизнесмени с тея "маркетингови" практики...
 
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Според мен уникалното съдържание не върши работа. Три сайта са напълнени с абсолютно уникално съдържание, за разлика от други, които се класират по-добре от тях, но не са с абсолютно уникално съдържание, напротив, сменени са само заглавията и представете си, класира ги напред: 1-3 позиция, докато уникалното съдържание заминава на 3-4 страница. И никакви пингвини, панди и прочие гадинки не закачат дублираното съдържание. Докато сайт със 100 процентово уникално съдържание на английски, без спам линк, беше убит. Последната година правя какви ли не експерименти и виждам, че има нещо друго, което класира сайтовете напред, понякога бота на Гугъл действа на принципа "тука има - тука нема".

Уникалното съдържание си е фактор и то голям. Както на много места можеш да прочетеш Content is The King! Така е. Но само с уникално съдържание не става. И да всъщност уникалността на заглавието е не по-малко важна от самото съдържание, да не кажа дори по-важна :wink: . Общо взето всеки оптимизатор ще ти кажа, че има над 200 ранкинг фактора в Google и че няма 100% гаранция. И е така. Но има няколко базови насоки, които поне според моя опит трябва да се спазват. Първо SEO не е всчико и човек не бива толкова да се вманиачава и да изпада в параноя кое как точно е направил. Второ в SEO има както добри практики, така и лоши практики и е хубаво да се обръща внимание на тях. Такъв е примера с уникалното съдържание, хубаво е да такова, но е и толкова фрапантно, ако не е или поне бъде леко пипнато, зависи какво цели потребителя. И трето, най-важно, за да се класира един сайт добре, той първо трябва да бъде авторитетен домейн (т.нар. Page Rank), тоест да има качествени (не количествени) връзки към него – от др. сайтове с висок ранк, тематични, социални мрежи, видеа... и да предлага качествено и полезно съдържание, съобразено с правилната семантика. Всичко друго като microdata, HTML5, видео SEO, скорост на сайта е в + и много важно, но второстепенно. Лично мнение :wink:
 
Последно редактирано:
От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

И мой сайт има в този списък... опитах се да подскажа, че така няма да стане, но всеки си знае...
 
От: От: Списък с новинарски сайтове: коментирате с линк, без да чакате одобрение

Уникалното съдържание си е фактор и то голям. Както на много места можеш да прочетеш Content is The King! Така е. Но само с уникално съдържание не става. И да всъщност уникалността на заглавието е не по-малко важна от самото съдържание, да не кажа дори по-важна :wink: . Общо взето всеки оптимизатор ще ти кажа, че има над 200 ранкинг фактора в Google и че няма 100% гаранция. И е така. Но има няколко базови насоки, които поне според моя опит трябва да се спазват. Първо SEO не е всчико и човек не бива толкова да се вманиачава и да изпада в параноя кое как точно е направил. Второ в SEO има както добри практики, така и лоши практики и е хубаво да се обръща внимание на тях. Такъв е примера с уникалното съдържание, хубаво е да такова, но е и толкова фрапантно, ако не е или поне бъде леко пипнато, зависи какво цели потребителя. И трето, най-важно, за да се класира един сайт добре, той първо трябва да бъде авторитетен домейн (т.нар. Page Rank), тоест да има качествени (не количествени) връзки към него – от др. сайтове с висок ранк, тематични, социални мрежи, видеа... и да предлага качествено и полезно съдържание, съобразено с правилната семантика. Всичко друго като microdata, HTML5, видео SEO, скорост на сайта е в + и много важно, но второстепенно. Лично мнение :wink:

Приемам казаното от теб! А, що се отнася до заглавията на статиите, абсолютно вярно и изпитано е, че тежестта на заглавието е голямо и че може дори и с дублирано съдържание да те изкара напред, стига Title да е уникален.
Разбира се, в никакъв случай не искам да кажа, че толерирам дублираното съдържание!
 

Горе