tedkata_m
Well-Known Member
Е що се смееш, като и ти си яко надупчен. Или мислиш, че от тия няма странични ефекти ли? За съжаление има, при това доста неприятни. Ама спор да става, нали така?
Ваксинирахте ли се ?
- Автор entrepreneur7
- Начална дата
nandibandi
Well-Known Member
Ще рече човек, че ти си прочел нещо в живота си, но, познавайки те, ние знаем, че просто си чул някъде нещо на маса и сега го твърдиш със смешна увереност..
И колко па да е тежка?? Килограми, тонове??? Все пак се слага на малки деца?!
Пусната ли е в масова употреба на фаза клинични изпитания?
Ебава ли се с ДНК на реципиента?
За десетки години употреба, доказала ли е своята ефективност?
Установено ли е, че е опасна? И ако да, защо след масовото използване човешката популация не е намаляла, а напротив - увеличила се е?
Тедка, придържай се към твоята сфера на познания. Остави сложните теми на каките и батковците.
Ще рече човек, че ти си прочел нещо в живота си, но, познавайки те, ние знаем, че просто си чул някъде нещо на маса и сега го твърдиш със смешна увереност..
И колко па да е тежка?? Килограми, тонове??? Все пак се слага на малки деца?!
Пусната ли е в масова употреба на фаза клинични изпитания?
Ебава ли се с ДНК на реципиента?
За десетки години употреба, доказала ли е своята ефективност?
Установено ли е, че е опасна? И ако да, защо след масовото използване човешката популация не е намаляла, а напротив - увеличила се е?
Тедка, придържай се към твоята сфера на познания. Остави сложните теми на каките и батковците.
Ти откога стана доктор?
nandibandi
Well-Known Member
А ти??
tedkata_m
Well-Known Member
Мани я тая, компетентна по всички въпроси. Ами да, всеки лекарствен продукт има противопоказания, това и малките деца го знаят. А истинските родители антиваксъри бягат от ваксините, защото има изследвания, че някои от тях може да доведат до много неприятни заболявания при бебетата и малките деца. Мисълта ми беше, че винаги има рискове с употребата на всякакви лекарства. За мен при задължителните ваксини рисковете са по-големи от противогрипните и противоковидните. Но и аз не съм лекар, а изказвам лично мнение. Но Нандито НЯМА право на грешка, тя е винаги права!
nandibandi
Well-Known Member
За теб???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Кой си ти? Колко научни изследвания направи или поне прочете?
Слагаш на кантар медикаменти, използвани от десетилетия, и бъркочи, забъркани в тъмна доба от ''филантропи''? Бъркочи, за които до момента знаем със сигурност, че са НЕЕФЕКТИВНИ, а за опасностите, които крият, тепърва ще научаваме.
Браво за дебилния наратив, обаче! Отричаме всички достижения на науката и медицината и признаваме само модерните мантри.
Няма да приема за меродавно мнението на човек, който заявява ''щом съм се ваксинирал, значи има мега-гига-хипер страшен вирус''.
Ремайнд, питай твойто аверче - ''д-р Стефчо бе-ге'' дали ваксините срещу варицела са много тежки и колко точно тежат?
tedkata_m
Well-Known Member
Лекарите Славчев и Нандито се смеят, те знаят всичко, чели са из фейса и са компетентни! За тях една жена каза е най-достоверното инфо.
Някой беше писал, че всички сме ваксинирани срещу вариола.
Аз не виждам да е задължителна
www.mh.government.bg
Аз не виждам да е задължителна
Задължителни и препоръчителни имунизации
Имунизационен календар - задължителни и препоръчителни профилактични имунизации и реимунизации.
www.mh.government.bg
tedkata_m
Well-Known Member
Чакаме професорите Нанди и Славчев да се изкажат компетентно.Някой беше писал, че всички сме ваксинирани срещу вариола.
Аз не виждам да е задължителна
Задължителни и препоръчителни имунизации
Имунизационен календар - задължителни и препоръчителни профилактични имунизации и реимунизации.
slavchev
Well-Known Member
Със сигурност знаем повече от теб, поне се интересуваме и гледаме различни мнения. Не сляпо да вярваме на ЕС "експертите" и да се бодем, като друсалки
етерИум
Well-Known Member
Страховете от маймунска шарка могат да спасят застрашени корпорации
Две корумпирани компании бяха в трудна финансова ситуация само преди няколко седмици. Сега, когато загрижеността за глобалната епидемия от маймунска шарка се раздухва както от медиите, така и от глобалните здравни организации, притесненията – и греховете – на тези две фирми бързо се забравят.20 МАЙ 2022 Г
13 МИНУТИ ЧЕТЕНЕ (ужкем, така го дават)
(Машинен превод, грешките на който, и съответно - затрудненията при четенето, се явяват заплащане от страна на четящите за труда на препостналият матряла.// Пропуснал съм линкове, щото са към мегадълги журналистически разследвания.)
През последните дни загрижеността относно глобалното огнище на маймунска шарка, леко заболяване, свързано с едра шарка и варицела, беше разгласено в медиите и здравните министерства по целия свят, което дори предизвика спешна среща в Световната здравна организация (СЗО). За някои страховете се съсредоточават около това, че маймунската шарка е потенциалната „следваща пандемия“ след Covid-19. За други страхът е, че маймунската шарка ще бъде използвана като последното извинение за по-нататъшно развитие на драконовските политики за биосигурност и глобалните заграбвания на власт.
Независимо от това как се разиграва ситуацията с маймунската шарка, две компании вече печелят. Тъй като загрижеността за маймунската шарка нарасна, така се повишиха и акциите на Emergent Biosolutions и SIGA Technologies. И двете компании по същество имат монопол на американския пазар, както и на други пазари, върху ваксините и леченията срещу едра шарка. Техните основни продукти, насочени към едра шарка, удобно се използват и за защита срещу или лечение на маймунска шарка. В резултат акциите на Emergent Biosolutions се покачиха с 12% в четвъртък, докато тези на SIGA скочиха със 17,1%.
За тези компании страховете от маймунска шарка са находка, специално за SIGA, която произвежда лекарство за едра шарка, известно с марката си TPOXX. Това е единственият продукт на SIGA. Въпреки че някои издания отбелязват , че повишаването на оценката на SIGA Technologies съвпадна с неотдавнашните опасения относно маймунската шарка, по същество не е обърнато внимание на факта, че компанията очевидно е единственото парче от империята на мощен милиардер, което в момента не се разпада .
Този милиардер, „корпоративният нападател“ Рон Перелман, има дълбоки и противоречиви връзки със семейство Клинтън и Демократическата партия, както и тревожни връзки с Джефри Епщайн. Освен контролния си дял в SIGA, Перелман наскоро се появи в заглавията за бързото ликвидиране на много от активите си в отчаяна оферта за пари.
По подобен начин Emergent Biosolutions също е бил в гореща вода. Компанията, която има тревожни връзки с атаките на Anthrax от 2001 г., беше обект на критики преди малко по-малко от две седмици за участие в „ прикриване” относно проблеми с контрола на качеството, свързани с тяхното производство на ваксини Covid-19. Разследване на Конгреса установи, че проблемите с контрола на качеството в съоръжение, управлявано от спешни случаи, са довели до изхвърлянето на повече от 400 милиона дози ваксини Covid-19. Въпросната фабрика за Emergent беше затворена от FDA през април 2021 г. Те бяха разрешени да отворят отново миналия август, преди правителството да прекрати договора. Като се има предвид, че по-голямата част от бизнеса на компанията е свързана с правителствени договори на САЩ, загубата на този договор и съпътстващата лоша реклама, новината, че нейната ваксина срещу едра шарка скоро може да бъде от международен интерес, вероятно се разглежда като дар от компанията.
По-специално, това е вторият път за една година, когато и двете компании са се възползвали от страховете от пандемия или биотерор, разпространявани от медиите. Миналия ноември се появиха спекулации, че скоро ще се случи повторна поява на изкоренения вирус, който причинява едра шарка. Това първо започна с коментарите на Бил Гейтс относно перспективите за биотероризъм при едра шарка по време на интервю от 4 ноември 2021 г. и беше последвано от съобщението на 16 ноември за разследване на CDC/FBI на 15 подозрителни флакона, обозначени като „едра шарка“ в съоръжение на Merck в Филаделфия. Сега, приблизително шест месеца по-късно, същите страхове отново се изплащат за същите две компании.
Предприятие убиец
Emergent Biosolution преди беше известен като BioPort.Компанията е основана от Фуад ел-Хибри, ливански бизнесмен, който използва контактите си с могъщи бивши военни служители и политици на САЩ, за да поеме контрола върху размахващата се фабрика в Мичиган. Това беше единствената фабрика, упълномощена да произвежда ваксина срещу антракс.
Известно е, че ваксината срещу антракс има сериозни проблеми още преди BioPort да я придобие и много изследователи смятат, че е една от основните причини за синдрома на „войната в Персийския залив“. Самата ваксина, първоначално разработена във Форт Детрик, е имала почти никакъв опит в безопасността по времето, когато е била прилагана на американските войски в Първата война в Персийския залив – проблем, който никога не е бил отстранен. Въпреки това, хроничните проблеми с безопасността и тромавият му режим на много дози по-късно ще накарат BioPort/Emergent Biosolutions да прекара години в разработването на нова формулировка на своята ваксина срещу антракс.
Създаването на BioPort съвпадна с усилията на администрацията на Клинтън да наложи ваксината срещу антракс за всички членове на въоръжените сили на САЩ. С контрол върху единствения източник на ваксина срещу антракс, BioPort беше готов да извърши убийство.
След като компанията придоби съоръжението в Мичиган, тя отне големи суми от държавни средства на САЩ, уж за да направи подобрения в обекта. Въпреки това, компанията отказа да използва средствата за извършване на необходимите ремонти, вместо това харчи тези пари за офисите на своите ръководители, за разлика от фабриката за ваксини, и милиони повече за бонуси за „висшия мениджмънт“. По-късно одиторите на Пентагона ще установят, че все още милиони са изчезнали, а служителите на BioPort не са знаели за цената на производството на една доза от ваксината. Въпреки явното лошо управление и корупция, BioPort поиска да бъде спасен от Пентагона и те бяха. Междувременно съоръжението в Мичиган загуби лиценза си, след като правителствена проверка установи множество проблеми с безопасността.
Въпреки това, до август 2001 г. BioPort трябваше да загуби договорите с Пентагона – единственият му източник на доходи. Пентагонът започна да подготвя доклад, който трябваше да бъде публикуван през септември 2001 г., който ще описва подробно план за пускане на BioPort. Благодарение на атаката срещу Пентагона на 11 септември 2001 г., този доклад никога не беше публикуван. Малко след това започват атаките на антракс през 2001 г.
Само месеци преди това BioPort сключи договор с Battelle Memorial Institute, за да помогне за спасяването на неговата програма за размахваща се ваксина. Сделката даде на Battelle „незабавно излагане на ваксината“ и тя беше използвана във връзка с с финансираната от Пентагона програма за увеличаване на функцията срещу антракс, която включваше както Кен Алибек, така и Уилям К. Патрик III, двама експерти по биологично оръжие с дълбоки връзки с ЦРУ. Тази програма се помещава в съоръжението на Бател в Уест Джеферсън в Охайо. Много следователи смятат, че това съоръжение е източникът на антракса , използван при атаките през 2001 г.
Последвалата паника от атаките на антракс накара Министерството на здравеопазването и човешките услуги (HHS) да се намеси. Те дадоха лиценза на BioPort още през януари 2002 г. въпреки продължаващите опасения за безопасността в завода за производство на ваксини в Мичиган. BioPort обаче не се задоволи просто да види възстановяването на предишните си договори с Пентагона, тъй като започна усилено да лобира за нови договори за ваксини срещу антракс, предназначени за американски цивилни, пощенски служители и други. Щяха да ги получат, до голяма степен благодарение на тогавашния съветник на HHS за борба с тероризма и скоро ще бъде най-новият помощник-секретар на HHS - Джером Хауер. По-късно Хауер ще се присъедини към борда на BioPort, след като се реформира като Emergent Biosolutions през 2004 г.
Такива примери за кръмничество са по-чести, отколкото не, когато става въпрос за Emergent Biosolutions. Всъщност компанията често разчита на хора, които прекарват кариерата си, минавайки през „въртящата се врата“ между фармацевтичната индустрия и правителството, особено тези, които също се занимават с аларми за биотероризъм. Кадлец беше главен съветник по биотероризъм до Пентагона през седмиците преди атаките с антракс през 2001 г. Месеци преди това той е участвал в симулацията на Dark Winter през юни 2001 г., която „предсказва“ основните аспекти на последвалите атаки на антракс. Впоследствие Кадлец изработи голяма част от законодателството, което ще създаде последващата политика на страната за реакция срещу биотерор/пандемия, включително BARDA и стратегическия национален запас.
Скоро след като напусна правителството, Робърт Кадлек помогна за основаването на нова компания през 2012 г., наречена „East West Protection“, която разработва и доставя „интегрирани системи за готовност и реагиране при всички опасности за общности и суверенни нации“. Компанията също така „съветва общностите и страните по въпроси, свързани със заплахата от оръжия за масово унищожение и природни пандемии“.
Kadlec сформира компанията с W. Craig Vanderwagen, първият помощник-секретар на HHS за готовност и реагиране (позиция, за която Kadlec е помогнал да впише в закона и по-късно ще заеме сам). Другият съосновател на East West Protection беше Фуад Ел-Хибри, основател на BioPort/Emergent Biosolutions, който току-що се оттегли като главен изпълнителен директор на Emergent по-рано същата година.
Тогава Кадлец става консултант. Консултантската фирма на Kadlec, RPK Consulting, му осигури $451 000 само през 2014 г., където той директно консултира Emergent Biosolutions, както и други фармацевтични компании като Bavarian Nordic. Кадлец също беше консултант на военни и разузнавателни изпълнители, като подкрепяната от DARPA фирма Invincea и изпълнител на NSA Scitor, която наскоро беше придобита от SAIC.
Кадлец ще се върне в правителството като HHS ASPR при Тръмп, позиция, която той зае по времето, когато започна кризата с Covid-19. Годината преди това, през 2019 г., Kadlec проведе едномесечна симулация, фокусирана върху глобална пандемия с произход от Китай, наречена Crimson Contagion. След като кризата с Covid-19 започна сериозно, той изигра основна роля в осигуряването на договори за ваксини срещу Covid-19 за Emergent Biosolutions, въпреки конфликтите на интереси, някои от които той отказа да разкрие, след като беше назначен да служи като ASPR.
Моделът на корупционно поведение на Emergent Biosolutions, започвайки с ваксината срещу антракс, може да се види с последните действия, свързани с производството на ваксини Covid-19. Според неотдавнашния доклад на Конгреса , публикуван само дни преди началото на неотдавнашния скок на безпокойството за маймунската шарка, лабораториите за спешни лаборатории „умишлено се опитваха да подведат правителствените инспектори относно проблеми“ в завода си в Балтимор и също така многократно „отхвърляха“ усилията на AstraZeneca и Johnson & Джонсън да инспектира съоръженията им. „Въпреки сериозните червени знамена в завода за производство на ваксини, ръководителите на Emergent пометиха тези проблеми под килима и продължиха да трупат долари на данъкоплатците“, заяви председателят на Комисията за надзор и реформа на Камарата на представителите Каролин Малоуни (D-NY) при публикуването на доклада. И все пак такива „основни червени знамена“ могат да бъдат намерени през цялата история на компанията, за тези, които желаят да отделят време да разгледат.
Само дни след публикуването на доклада на Конгреса, Emergent Biosolutions обяви , че ще придобие изключителните световни права върху „първия одобрен от FDA орален антивирусен препарат срещу едра шарка за всички възрасти“ от компанията Chimerix. Лекарството, наречено TEMBEXA, е само за лечение на едра шарка, която компанията нарича „заплаха за общественото здраве с висок приоритет“. В прессъобщението за придобиването на TEMBEXA от компанията се посочва, че се очакват многомилионни държавни договори на САЩ за продукта. FDA официално одобри лекарството миналия юни.
Emergent Biosolutions също има правата върху ваксината срещу едра шарка, известна като ACAM2000, която също може да се използва за лечение на маймунска шарка. Ваксината, първоначално произведена от Sanofi, е придобита от компанията през 2017 г. В резултат на това компанията има основен монопол върху ваксините срещу едра шарка, тъй като ACAM2000 е „единствената ваксина, лицензирана от FDA за активна имунизация срещу едра шарка за хора, решени да са изложени на висок риск от инфекция с едра шарка."
Като се има предвид техният опит, си струва да се запитаме защо Emergent Biosolutions работи през последните месеци, за да насочи голяма част от бизнеса си към лечение на едра шарка. Въпреки това, няма нужда от спекулации, когато се наблюдава, че сегашната маймунска шарка се страхува и помага за спасяването на компанията, чиито акции са паднали с около 26% през годината досега, преди загрижеността относно скорошната епидемия от маймунска шарка да започне да расте.
Каквото и да идва от ситуацията с маймунската шарка, дългогодишният опит на Emergent Biosolutions несъмнено е свързан с корупция и кръмничество.
„ Биоброня“ за размахващата се бизнес империя на Рон Перелман
SIGA Technologies, която оприличава продуктите си на „Human BioArmor“, включва цитат от Бил Гейтс в горната част на страницата си за информация . Цитатът гласи: „[...] следващата епидемия може да възникне на компютърния екран на терористично намерение да използва генетично инженерство за създаване на синтетична версия на вируса на едра шарка […]“ Цитатът е от речта на Бил Гейтс пред Мюнхен през 2017 г. Конференция по сигурността, където той използва заплахата от едра шарка, за да твърди, че „здравната сигурност“ и „международната сигурност“ трябва да бъдат обединени. По-специално, миналия март конференцията по сигурността в Мюнхен беше домакин на симулация на глобална пандемия, причинена от „генно модифициран вирус на маймунска шарка“.SIGA е един пример за компания, която се стреми да намери своята ниша в средата на „здравна сигурност“ и „международна сигурност“. Той специално предоставя „решения за неудовлетворени нужди на пазара на здравна сигурност, който включва медицински контрамерки срещу химически, биологични, радиологични и ядрени (ХБРЯ) заплахи, както и нововъзникващи инфекциозни заболявания. По-голямата част от договорите за ХБРЯ медицински контрамерки в САЩ се финансират от Пентагона. Въпреки че се рекламира като компания, фокусирана върху ХБРЯ заплахите, SIGA засега е фокусирана единствено върху едра шарка.
Действително, SIGA Technologies е печеливша само в момента само в случай на действително избухване на едра шарка или свързано с нея заболяване, или когато страхът от биотероризъм срещу едра шарка е голям. По-конкретно, загрижеността за последното доведе до това, че компанията спечели държавни поръчки за производство на TPOXX за стратегическия национален запас (SNS). Това е така, защото TPOXX се използва само за лечение на активна инфекция с едра шарка или маймунска шарка, а не за предотвратяване. Това означава, че е полезно само ако едра шарка, маймунска шарка или свързана с нея болест заразяват активно хората или ако има висок риск едно от тези заболявания скоро да зарази големи групи хора. TPOXX беше одобрен за първи път през 2018 г. от FDA и беше одобрен от Европейската медицинска агенция (EMA) миналия януари. FDA одобриинтравенозна версия на TPOXX точно този четвъртък. Като цяло SIGA получи над 1 милиард долара от правителството на САЩ за разработване на TPOXX.
...Следва
етерИум
Well-Known Member
В момента SIGA си партнира с BARDA на HHS, Министерството на отбраната, CDC и NIH. Друг партньор е Lonza, европейска фирма за производство на фармацевтични продукти, която си партнира както със Световния икономически форум, така и със Moderna.
Главният изпълнителен директор на SIGA, Филип Гомес , е възпитаник на PRTM Consulting , където би работил в тясно сътрудничество с Робърт Кадлец , тъй като двамата мъже се припокриваха като директори на фирмата и двамата работеха като съветват правителствени агенции по въпроси на общественото здраве и биозащита.
SIGA също е забележителна, защото е вероятно единствената компания в бизнес империята на корпоративния рейдер Рон Перелман, която не е привързана към нарастващите планини от дългове. Перелман е един от прословутите корпоративни рейдери от 80-те години на миналия век, които извършваха корпоративни поглъщания, подхранвани от боклуци, особено тези, свързани с Drexel Burnham Lambert на Майкъл Милкън. Бизнес тактиката на Перелман отдавна се определя от вулканичния му нрав и неговата безмилостност, като бившият главен изпълнителен директор на Salomon Brothers Джон Гутфрюнд веднъж отбеляза , че „да вярваш, че г-н Перелман няма враждебни намерения, е като да вярваш, че феята на зъбките съществува“.
Перелман е известен и с това, че е дългогодишен покровител на семейство Клинтън, въпреки че наскоро той дарява за политическите кампании на Доналд Тръмп. Очевидно Перелман за първи път се заинтересува от ухажването на влиянието на Клинтън, след като се ожени за Патриша Дъф през 1994 г. Дъф беше дълбоко свързана с Демократическата партия, тъй като е работила за демократическия социолог Пат Кадел, а тя също така е работила за комисията на Камарата, която „разследва“ убийствата на Джон Ф. Кенеди и Мартин Лутър Кинг-младши. Преди да се омъжи за Перелман, тя е била омъжена за филмовия магнат Майкъл Медавой и е „запознала Клинтън в холивудското заведение“, според Washington Post.
Като съпруга на Перелман, Дъф се определя като водеща демократическа организация за набиране на средства, като вечерята за набиране на средства през 1995 г. е емблематична за това. Също така, през 1995 г., Перелман присъства на вечеря за 1000 долара за чиния в Ню Йорк за семейство Клинтън, където Перелман седеше срещу президента, както и на държавна вечеря за президента на Бразилия в Белия дом.
За Перелман щедростта му към политическата машина на Клинтън доведе до назначаване от Клинтън в борда на настоятелите на Кенеди Центъра през 1995 г. Вероятни бяха други, по-малко публични жестове от страна на Клинтън, тъй като Перелман предложи много повече на Първото семейство, отколкото той изглежда е получил в замяна. Може би най-забележителното от благоразположението на Перелман към Бил Клинтън беше предлагането му на работа на скандализираните членове на неговата администрация, Уебстър Хъбъл и Моника Люински, след съответните им противоречия . Въпреки това, след като офертите за работа бяха публично съобщени, и Хъбъл, и Люински бяха освободени, въпреки че предложенията по-късно привлякоха вниманието на независимия адвокат Кен Стар. Стар никога не е призовавал и не е разследвал Перелман или предложенията, които е направил на Хъбъл или Люински.
Спорните наемания бяха уредени между Перелман и съветника на Клинтън Върнън Джордан, който беше в борда на Revlon, компания, контролирана от Перелман, докато съпругата му беше в борда на друга фирма, собственост на Перелман. Джордан беше известен като „проводник на Клинтън към високите и могъщи“ и беше завел Клинтън на конференцията на Билдерберг през 1991 г. Относно решението да наеме Люински след скандала, бивш бизнес сътрудник на Перелман каза пред Washington Post, че „това е като мафията, всичко е направено в код“, добавяйки, че „мога да ви уверя, че Роналд взе решението да даде на Люински работа. И мога да ви уверя, че той не би искал да знае защо Джордан пита.
През 1995 г. Перелман проведе набиране на средства за Клинтън в имението си, с гости, включително певецът Джими Бъфет, актьорът от вицепрезидента на Маями Дон Джонсън, тогавашната съпруга на актьора Майкъл Дъглас Деандра и съпредседателят на DNC Дон Фаулър. Други гости включваха А. Пол Проспери, корумпиран приятел на Клинтън, и вече прословутия Джефри Епщайн. Самият Клинтън присъства на набирането на средства. Според Palm Beach Post гостите са дарили най-малко 100 000 долара на DNC, за да присъстват на вечерята с президента. Това, разбира се, беше в навечерието на изборите през 1996 г., а DNC по-късно щеше да бъде обект на сериозно наблюдение поради незаконно набиране на средства. Това набиране на средства не беше единственото взаимодействие на Епщайн с Перелман – По-късно Перелман ще бъде посочен като чест гост на вечерята на Епщайн в профила на Vanity Fair от 2003 г., написан от Вики Уорд и е вписан в черната книга с контакти на Епщайн.
През по-голямата част от 2000-те години Перелман е бил на върха на огромно, непрекъснато нарастващо състояние. И все пак, от 2020 г. , Перелман „разтоварва активи „Много от тях. Бързо.“ Това заяви с продажбите на ценни картини в Sotheby's и скоро се разпространи до инвестиционната компания на Перелман MacAndrews & Forbes, която се разпореди от своя дял в две компании същата година, включително 1 милиард долара в акции в Scientific Games. Според MoneyWeek нетната стойност на Перелман е намаляла от 19 милиарда долара през 2018 г. на 4,2 милиарда долара в края на 2020 г., „предизвикайки спекулации, че парите му свършват“. През миналата година Перелман продължи да „намалява“, търсейки да се разпродаде неговото имение в Хамптънс за 115 милиона долара, друго имение от 57 акра на стойност 180 милиона долара и две градски къщи в Горния Ийст Сайд на Манхатън за 60 милиона долара.
Други активи, държани от компанията на Перелман MacAndrews & Forbes, също потъват в дългове . Един от малкото активи на компанията, който в момента не кърви пари или не се бори с дългове, са акциите й в SIGA Technologies. Основната компания на Перелман, MacAndrews & Forbes, отдавна е един от най -големите инвеститори на SIGA и остава най-големият й акционер, контролирайки 33% от всички акции.
Откакто Перелман се замеси със SIGA, обвиненията в корупция измъчват компанията. Например, през май 2011 г. на SIGA беше даден договор без наддаване на стойност около 433 милиона долара за разработване и производство на 1,7 милиона дози антивирусно лекарство за едра шарка. По това време нямаше доказателства, че въпросното лекарство за едра шарка е в състояние да лекува болестта и имаше тревога сред някои служители на HHS, че възвръщаемостта на инвестицията на SIGA от договора е „ възмутителна “. Договорът започна да се разследва поради опасения, че договорът е бил възложен на SIGA именно защото е бил контролиран от Перелман, който е дарил сериозно на Барак Обама. По това време CNN отбеляза следното относно връзките на Перелман с Белия дом на Обама:
Като се имат предвид предишни обвинения за „плащане за игра“ около ролята на Перелман във фирмата по време на администрацията на Обама, когато президентът Джо Байдън беше вицепрезидент, какво да правим с неотдавнашния медиен шум около маймунската шарка? Или притеснения, повдигнати миналата година за биотерористично събитие, включващо едра шарка?
Може би е по-важно да зададем други въпроси – защо ролята на Перелман в SIGA е била до голяма степен замъглена или напълно игнорирана от скорошните доклади за компанията? По същия начин, защо ужасяващият опит на Emergent Biosolutions също е изключен от последните доклади, включително основните оплаквания от Конгреса, отправени срещу компанията преди по-малко от две седмици? Изглежда страхът, генериран около маймунската шарка, не само повишава акциите на тези две прогнили компании, но и помага на обществото да забрави миналите си грехове.
-------------
Та те такива ора правят ваксичките за маймунската.
(За 13 минути се четяло, така казват хората.)
Главният изпълнителен директор на SIGA, Филип Гомес , е възпитаник на PRTM Consulting , където би работил в тясно сътрудничество с Робърт Кадлец , тъй като двамата мъже се припокриваха като директори на фирмата и двамата работеха като съветват правителствени агенции по въпроси на общественото здраве и биозащита.
SIGA също е забележителна, защото е вероятно единствената компания в бизнес империята на корпоративния рейдер Рон Перелман, която не е привързана към нарастващите планини от дългове. Перелман е един от прословутите корпоративни рейдери от 80-те години на миналия век, които извършваха корпоративни поглъщания, подхранвани от боклуци, особено тези, свързани с Drexel Burnham Lambert на Майкъл Милкън. Бизнес тактиката на Перелман отдавна се определя от вулканичния му нрав и неговата безмилостност, като бившият главен изпълнителен директор на Salomon Brothers Джон Гутфрюнд веднъж отбеляза , че „да вярваш, че г-н Перелман няма враждебни намерения, е като да вярваш, че феята на зъбките съществува“.
Перелман е известен и с това, че е дългогодишен покровител на семейство Клинтън, въпреки че наскоро той дарява за политическите кампании на Доналд Тръмп. Очевидно Перелман за първи път се заинтересува от ухажването на влиянието на Клинтън, след като се ожени за Патриша Дъф през 1994 г. Дъф беше дълбоко свързана с Демократическата партия, тъй като е работила за демократическия социолог Пат Кадел, а тя също така е работила за комисията на Камарата, която „разследва“ убийствата на Джон Ф. Кенеди и Мартин Лутър Кинг-младши. Преди да се омъжи за Перелман, тя е била омъжена за филмовия магнат Майкъл Медавой и е „запознала Клинтън в холивудското заведение“, според Washington Post.
Като съпруга на Перелман, Дъф се определя като водеща демократическа организация за набиране на средства, като вечерята за набиране на средства през 1995 г. е емблематична за това. Също така, през 1995 г., Перелман присъства на вечеря за 1000 долара за чиния в Ню Йорк за семейство Клинтън, където Перелман седеше срещу президента, както и на държавна вечеря за президента на Бразилия в Белия дом.
За Перелман щедростта му към политическата машина на Клинтън доведе до назначаване от Клинтън в борда на настоятелите на Кенеди Центъра през 1995 г. Вероятни бяха други, по-малко публични жестове от страна на Клинтън, тъй като Перелман предложи много повече на Първото семейство, отколкото той изглежда е получил в замяна. Може би най-забележителното от благоразположението на Перелман към Бил Клинтън беше предлагането му на работа на скандализираните членове на неговата администрация, Уебстър Хъбъл и Моника Люински, след съответните им противоречия . Въпреки това, след като офертите за работа бяха публично съобщени, и Хъбъл, и Люински бяха освободени, въпреки че предложенията по-късно привлякоха вниманието на независимия адвокат Кен Стар. Стар никога не е призовавал и не е разследвал Перелман или предложенията, които е направил на Хъбъл или Люински.
Спорните наемания бяха уредени между Перелман и съветника на Клинтън Върнън Джордан, който беше в борда на Revlon, компания, контролирана от Перелман, докато съпругата му беше в борда на друга фирма, собственост на Перелман. Джордан беше известен като „проводник на Клинтън към високите и могъщи“ и беше завел Клинтън на конференцията на Билдерберг през 1991 г. Относно решението да наеме Люински след скандала, бивш бизнес сътрудник на Перелман каза пред Washington Post, че „това е като мафията, всичко е направено в код“, добавяйки, че „мога да ви уверя, че Роналд взе решението да даде на Люински работа. И мога да ви уверя, че той не би искал да знае защо Джордан пита.
През 1995 г. Перелман проведе набиране на средства за Клинтън в имението си, с гости, включително певецът Джими Бъфет, актьорът от вицепрезидента на Маями Дон Джонсън, тогавашната съпруга на актьора Майкъл Дъглас Деандра и съпредседателят на DNC Дон Фаулър. Други гости включваха А. Пол Проспери, корумпиран приятел на Клинтън, и вече прословутия Джефри Епщайн. Самият Клинтън присъства на набирането на средства. Според Palm Beach Post гостите са дарили най-малко 100 000 долара на DNC, за да присъстват на вечерята с президента. Това, разбира се, беше в навечерието на изборите през 1996 г., а DNC по-късно щеше да бъде обект на сериозно наблюдение поради незаконно набиране на средства. Това набиране на средства не беше единственото взаимодействие на Епщайн с Перелман – По-късно Перелман ще бъде посочен като чест гост на вечерята на Епщайн в профила на Vanity Fair от 2003 г., написан от Вики Уорд и е вписан в черната книга с контакти на Епщайн.
През по-голямата част от 2000-те години Перелман е бил на върха на огромно, непрекъснато нарастващо състояние. И все пак, от 2020 г. , Перелман „разтоварва активи „Много от тях. Бързо.“ Това заяви с продажбите на ценни картини в Sotheby's и скоро се разпространи до инвестиционната компания на Перелман MacAndrews & Forbes, която се разпореди от своя дял в две компании същата година, включително 1 милиард долара в акции в Scientific Games. Според MoneyWeek нетната стойност на Перелман е намаляла от 19 милиарда долара през 2018 г. на 4,2 милиарда долара в края на 2020 г., „предизвикайки спекулации, че парите му свършват“. През миналата година Перелман продължи да „намалява“, търсейки да се разпродаде неговото имение в Хамптънс за 115 милиона долара, друго имение от 57 акра на стойност 180 милиона долара и две градски къщи в Горния Ийст Сайд на Манхатън за 60 милиона долара.
Други активи, държани от компанията на Перелман MacAndrews & Forbes, също потъват в дългове . Един от малкото активи на компанията, който в момента не кърви пари или не се бори с дългове, са акциите й в SIGA Technologies. Основната компания на Перелман, MacAndrews & Forbes, отдавна е един от най -големите инвеститори на SIGA и остава най-големият й акционер, контролирайки 33% от всички акции.
Откакто Перелман се замеси със SIGA, обвиненията в корупция измъчват компанията. Например, през май 2011 г. на SIGA беше даден договор без наддаване на стойност около 433 милиона долара за разработване и производство на 1,7 милиона дози антивирусно лекарство за едра шарка. По това време нямаше доказателства, че въпросното лекарство за едра шарка е в състояние да лекува болестта и имаше тревога сред някои служители на HHS, че възвръщаемостта на инвестицията на SIGA от договора е „ възмутителна “. Договорът започна да се разследва поради опасения, че договорът е бил възложен на SIGA именно защото е бил контролиран от Перелман, който е дарил сериозно на Барак Обама. По това време CNN отбеляза следното относно връзките на Перелман с Белия дом на Обама:
В резултат на тези опасения и потенциалния конфликт на интереси започна разследване на Конгреса. Дни след като научиха, че този ключов държавен договор може да бъде застрашен, ръководителите на SIGA разпродадоха големи количества акции на компанията на средна цена от 13,46 долара за акция, като по това време главен изпълнителен директор и главен научен директор спечелиха милиони долари. Месец по-късно компанията обяви, че договорът й е бил намален и акциите в компанията паднаха под $2 до този декември.
Като се имат предвид предишни обвинения за „плащане за игра“ около ролята на Перелман във фирмата по време на администрацията на Обама, когато президентът Джо Байдън беше вицепрезидент, какво да правим с неотдавнашния медиен шум около маймунската шарка? Или притеснения, повдигнати миналата година за биотерористично събитие, включващо едра шарка?
Може би е по-важно да зададем други въпроси – защо ролята на Перелман в SIGA е била до голяма степен замъглена или напълно игнорирана от скорошните доклади за компанията? По същия начин, защо ужасяващият опит на Emergent Biosolutions също е изключен от последните доклади, включително основните оплаквания от Конгреса, отправени срещу компанията преди по-малко от две седмици? Изглежда страхът, генериран около маймунската шарка, не само повишава акциите на тези две прогнили компании, но и помага на обществото да забрави миналите си грехове.
-------------
Та те такива ора правят ваксичките за маймунската.
(За 13 минути се четяло, така казват хората.
)
nandibandi
Well-Known Member
Каза лицето ''Тедката_М'', което смело заключи, че ваксините срещу варицела са по-опасни от тестовите медикаменти ''срещу'' ковид.
На база на каква информация лицето прави подобно заключение не се казва в коментара.
tedkata_m
Well-Known Member
Хахаха така е, пък и ти ги отразяваш безпристрастно в твоите световноизвестни медии!Със сигурност знаем повече от теб, поне се интересуваме и гледаме различни мнения. Не сляпо да вярваме на ЕС "експертите" и да се бодем, като друсалки
Keлеш, да сме наясно. Първо ваксина няма, второ принудата чрез служебно положение е углавно престъпление, за затвор.
100 000 лековерни като тебе платиха с живота си, половин милион останаха с трайни последствия.
Идиотите се смеят, лековерните страдат.
tedkata_m
Well-Known Member
Велик си, евала!
borkoborko39
Active Member
Поредната слочайност. Също като Събитие 201 симулация на корона пандемия, и симулация за маймунска шарка. Това е симулация или по-скоро както го наричат игра за криза със храната и налагане на такса за месо. Да, за тези психопати това е просто игра.
етерИум
Well-Known Member
Започна разследване на фона на втория „необичаен“ скок на неонаталните смъртни случаи в Шотландия
"Започнато е РАЗСЛЕДВАНЕ на "много необичаен" скок на смъртните случаи сред новородени бебета в Шотландия за втори път само за шест месеца.
Сигналът беше повдигнат, след като 18 бебета починаха в рамките на четири седмици след раждането през март, което доведе до превишаване на горния предупредителен праг, известен като „контролна граница“, което сигнализира за потенциален проблем."
www.heraldscotland.com
Нататък е платено, но има читатели с регистрация, които казват какво пише:
„Коефициентът на неонатална смъртност е 5,1 на 1000 живородени през септември и 4,6 на 1000 през март, при средно 1,49 на 1000 през 2019 г.“, съобщава вестникът.
Общественото здравеопазване в Шотландия (PHS) заяви, че смъртните случаи не може да са били случайни, докато причината за предишния скок през септември също „остава мистерия“.
В доклада се отбелязва, че приемането на ваксини при бъдещите майки се е увеличило и че инфекциите с кьовид по време на бременност са свързани с по-висок шанс за преждевременно раждане, но не е открита „пряка връзка“ между нарастването на кьовид и смъртните случаи.
PHS Шотландия казва, че инфекциите с кьовид „изглежда не са изиграли роля“ в септемврийския поток от смъртни случаи.
Д-р Сара Сток от Единбургския университет каза: „Цифрите са наистина обезпокоителни“, но призна, че не знае причината за смъртта."
------------------------
"PHS публикува доклад, в който признава, че усвояването на инжектиране против кьовид всъщност се е увеличило сред бъдещите майки в последно време, което предполага връзка.
Колко от майките на мъртвите бебета взеха се ваксаха против кьовид? Защо тези данни не се разследват и не се оповестяват публично?
Изглежда разумно да се вземе предвид това, особено след като двата пика на смъртността настъпиха в момент, когато инжекциите против кьовид получиха зелена светлина да започнат да влизат в ръцете на бременни жени.
Никой не иска да посочи слона в стаята."
---------------------------------------------
Капка в морето от подобни, може да се направят поне 10стр. само с обобщения на съобщенията; да видим как продължава. Поствам, за да се борим с дезинформацията на теорията на конспирацията за депопулацията. Очевидно тези слухове са силно преувеличени...
"Започнато е РАЗСЛЕДВАНЕ на "много необичаен" скок на смъртните случаи сред новородени бебета в Шотландия за втори път само за шест месеца.
Сигналът беше повдигнат, след като 18 бебета починаха в рамките на четири седмици след раждането през март, което доведе до превишаване на горния предупредителен праг, известен като „контролна граница“, което сигнализира за потенциален проблем."
Mystery as investigation launched into 'very unusual' level of newborn baby deaths in Scotland
AN INVESTIGATION has been launched into a "very unusual" spike in deaths among newborn babies in Scotland for the second time in just six…
www.heraldscotland.com
Нататък е платено, но има читатели с регистрация, които казват какво пише:
„Коефициентът на неонатална смъртност е 5,1 на 1000 живородени през септември и 4,6 на 1000 през март, при средно 1,49 на 1000 през 2019 г.“, съобщава вестникът.
Общественото здравеопазване в Шотландия (PHS) заяви, че смъртните случаи не може да са били случайни, докато причината за предишния скок през септември също „остава мистерия“.
В доклада се отбелязва, че приемането на ваксини при бъдещите майки се е увеличило и че инфекциите с кьовид по време на бременност са свързани с по-висок шанс за преждевременно раждане, но не е открита „пряка връзка“ между нарастването на кьовид и смъртните случаи.
PHS Шотландия казва, че инфекциите с кьовид „изглежда не са изиграли роля“ в септемврийския поток от смъртни случаи.
Д-р Сара Сток от Единбургския университет каза: „Цифрите са наистина обезпокоителни“, но призна, че не знае причината за смъртта."
------------------------
"PHS публикува доклад, в който признава, че усвояването на инжектиране против кьовид всъщност се е увеличило сред бъдещите майки в последно време, което предполага връзка.
Колко от майките на мъртвите бебета взеха се ваксаха против кьовид? Защо тези данни не се разследват и не се оповестяват публично?
Изглежда разумно да се вземе предвид това, особено след като двата пика на смъртността настъпиха в момент, когато инжекциите против кьовид получиха зелена светлина да започнат да влизат в ръцете на бременни жени.
Никой не иска да посочи слона в стаята."
---------------------------------------------
Капка в морето от подобни, може да се направят поне 10стр. само с обобщения на съобщенията; да видим как продължава. Поствам, за да се борим с дезинформацията на теорията на конспирацията за депопулацията. Очевидно тези слухове са силно преувеличени...
Accedi a Facebook
Accedi a Facebook per iniziare a condividere contenuti e connetterti con i tuoi amici, la famiglia e le persone che conosci.
www.facebook.com
nandibandi
Well-Known Member
Accedi a Facebook
Accedi a Facebook per iniziare a condividere contenuti e connetterti con i tuoi amici, la famiglia e le persone che conosci.
