Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

[harkon]

Реших да задам този въпрос, след като прочетох доста мнения в чужди форуми. Вкъщи ползвам и двата типа уреди, но ми е много интересно, дали се различават в енергийната си ефективност.
Нека да не ги сравняваме с други уреди!

 

[Izida]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Ако приемем, че и двата уреда са с терморегулатор - някои ще кажат, че е еднаква ефективността им, ако и двата уреда са с еднаква мощност, но не е така.

Винаги предпочитам маслен радиатор пред духалка, защото маслото циркулира и дори да спре тока, ще продължава да излъчва. Тих е, не бръмчи, а и няма опасност от запрашаване...

 

[harkon]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Винаги предпочитам маслен радиатор пред духалка, защото маслото циркулира и дори да спре тока, ще продължава да излъчва.

Да, но духалката затопля стаята по-бързо от масления радиатор.
------------------------------------------------------------------------
Темата е за енергийната ефективност на двата уреда!

 

[Big_N]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Значи масленият радиатор наистина е пред вентилаторната печка.
Но и 2-те за мен топлят само въздуха.
Без да се обиждаш прочети малко повече теми в форуми и ще разбереш,че твърдото гориво си остава най-доброто отопление понеже като запалиш било то камина или печка на твърдо гориво тя стопля въздуха после мебелите и после и стените на къщата или блока и ефикасноста се усеща много повече от колкото 2-та споменати по-горе компонента.
Ако сте в голям град ви препоръчвам климатици Mitsubishi или Daikin.

 

[harkon]

От: От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Значи масленият радиатор наистина е пред вентилаторната печка.

Защо? Говорим за енергийна ефективност!

 

[TretiKolovoz]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Доколкото съм чел специализираните форуми, и двата уреда работят и топлят на еднакъв принцип и имат еднаква ефективност.

 

[Izida]

От: От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Да, но духалката затопля стаята по-бързо от масления радиатор.

За бързо затопляне - ок, но за поддържане на температура?

 

[dudi]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Да стоплиш ей така на бързо за 5 мин определено духалката е по ефективна, но в дългосрочен план за цялата зима радиаторът ти гори ток на половина. Разбира се зависи от радиотора, а духалките са почти идентични относно разхода на електроенергия.

 

[mvmrik]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

И двете не стават за отопление. Не бих си взел нито едно от тях - истината е климатик. Доста по-малко ток харчи и доста повече отоплява. Няма място за сравнение. Изобщо не си давайте парите за тези боклуци.

 

[Sammy]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Климатици с кредит енергийна ефективност Най-добрия вариант

 

[AMOUN]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Мани ти климатика
трябва да купиш голям и скъп климатик за да ти върши работа!
енергиина ефективност - през оная работа ми е
като му се поовреди нещо те дерат като коледно прасе за ремонта!
ВЕНТИЛАТОРНА ПЕЧКА СТРУВА 12-20 ЛЕВАЕДНАТА !
За един грозен апартамент си е най-добре вентилаторна печка във всяка стая
Сори ама като пусна вентилаторната - топли така както климатик 12-ска
а климатика струва 1500 лева ... знаеш ли кога ще ги избия 1480 лева от ток ?
вентилаторната печка е пръв приятел в къщи! - маслен радиатор не съм ползвал от 44-та га са криехми по землянкити от немцити!
За мен вентилаторната печка е върха на отоплителната индустрия
евтина, малка и ефективна!!! :twisted::twisted::twisted:

 

[harkon]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Климатици с кредит енергийна ефективност Най-добрия вариант

Кредит енергийна ефективност? За 20% от цената на климатика трябва да искаш кредит с лихва от банка, да плащаш такси и да предоставяш документи. Не мисля, че си струва.
Освен това не е по темата.

 

[happyslacker]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Предимството на масления радиатор е само топлинния капацитет - може да го загрееш с нощна електроенергия, която е по-евтина (обаче все пак ще се наложи да ползваш и дневна електроенергия, защото до обяд ще е изстинал, ако не се захранва).

И при двата уреда топлинната енергия е точно равна на електрическата енергия (КПД = 100% - ако не броим загубите на енергия в проводниците между отоплителния уред и електромера, които са пак във вид на топлина, но отделена извън стаята - там, където проводниците минават извън стаята).

Обаче има и отоплителни уреди, които взимат енергия от околната среда и я вкарват вътре в помещението, като по този начин постигат коефициент на полезно действие над 100%! Това са климатиците.

Ако вярваме на информацията в сайта на Техномаркет, КПД на климатиците е от 2.80 (280%) до 4.42 (442%):
http://www.technomarket.bg/filter.php?group_id=143

КПД зависи от температурната разлика (предполагам нелинейно).

Тук има добре написана статия за климатиците:
http://otoplenie.info-mix.info/el-energia-0.htm

 

[entwickler]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

ефективността е еднаква. Комфортът е различен.

 

[angelovarna]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Къщата си (на два етажа) отоплявам с локално парно, което се храни от камина с водна риза. Когато не съм го пуснал, ползвам маслени радиатори. Имат си реленца, греят та се пукат
Духалките вършат работа само докато им се въртят перките, след това за броени минути се вкочанява човек край тях.
Затова, мисля, че радиаторите са по-ефективни, чрез релето поддържат определена температура (зададената),като дори и да се изключат, продължават да греят поне 15-20минути. Топлината е по-различна. А и не черпят ток постоянно.

 

[delta_force]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Абе да ти кажа моя радиатор изключа ли го, след минути пак става студено, а имам и една духалка и май не е толкова зле. Ама няма какво да си говорим, при отоплителните уреди има само един фаворит и това са климатиците

Камините с водна риза също са идея (вкъщи имаме такава), ама откъм разходи за дърва е кофти, да не говорим че трябва и да се чисти повече да се мъкнат кофи, щайги и т.н. (в апартамент живея. Така че си зависи според жилището, това кой уред е най-добре си е много относително, но като цяло съм за климатиците, после парното, духалката и накрай масленя радиатор.

 

[harkon]

От: От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Предимството на масления радиатор е само топлинния капацитет - може да го загрееш с нощна електроенергия, която е по-евтина (обаче все пак ще се наложи да ползваш и дневна електроенергия, защото до обяд ще е изстинал, ако не се захранва).

Съмнявам се да издържи до обяд. Това не е акумулираща печка.

 

[mantodeus]

От: Вентилаторни печки или маслени радиатори (енергийна ефективност)?

Не е ли парно или камина просто не виждам смисъл.Ако е за една стая духалката става,но смятай че докато си вътре трябва да я държиш включена...