За или против влизането на България в еврозоната

[NovaPS]

Държавите от ЕС се различават по култура, климат, население и икономика. Нациите имат различни финансови нужди и предизвикателства, с които трябва да се справят. Общата валута налага система на централна парична политика, прилагана еднакво. Проблемът обаче е, че това, което е добро за икономиката на една нация от еврозоната, може да е ужасно за друга. Повечето държави от ЕС, които избягват еврозоната, го правят, за да запазят икономическата си независимост.

Пример:

Когато инфлацията се повиши в икономиката, ефективният отговор е да се увеличат лихвените проценти. Страните извън еврото могат да направят това чрез паричната политика на своите независими регулатори. Страните от еврозоната не винаги имат тази възможност. Например след икономическата криза Европейската централна банка повиши лихвените проценти, опасявайки се от висока инфлация в Германия. Този ход помогна на Германия, но други нации от еврозоната като Италия и Гърция пострадаха от високите лихвени проценти.

 

[nandibandi]

Значи ИТ компании като Apple, Microsoft, Google, Amazon не генерират икономически растеж в редица страни наемайки персонал, произвеждайки софтуер и хардуер.

Значи, ако това беше индустрия, способна да издържа държава, сащ нямаше да създават войни по света, за да им работи военно-промишления комплекс. ИТ секторът е инструмент, а не източник на парични потоци. Да, генерират се някакви, но дотам. Сектори като петрол и други суровини са способни да хранят държава - справка - ОАЕ.

Нямам проблем да си създавате усещане за значимост, но ако трябва да бъдем реалисти - пичове, сори.

кажи кое не ти е ясно в изказа ми, за да ти го преведа на език, лесен за схващане от глупаци като теб.

Щото много добре ти се получава от първия път, та дай пак.. Не, мерси. Нямам време за четене на глупости. Давам ти Свободно.

 

[EGraphix]

Пример:

Разликата е, че ние сме в борд вързан към Еврото (с единия крак вътре) и така или иначе ЕЦБ ни определя монетарната политика, въпроса е искаме ли да се възползваме от плюсове като влезем и с другия крак или ще влачим само с минусите? Когато сами си водим монетарната политика виждаме какво се случва през цялата ни история (както стана ясно в другата тема), винаги водим страната към фалити, задлъжняване и инфлация, па най-пресния пример е от 96г.

Та кат не моем се оправим сами, по-добре да влезем но съм против да е от догодина, според мен трябва да се изчака още. Отделно там идват други простотии, като електронно евро, зелени сделки и тем подобни, тея проблеми трябва да се решават. Никой няма да ни оправи производителността, конкурентоспособността и демографията, ако сами не си помогнем това дали сме вътре или вън от зоната, нема голямо значение.

 

[$INeed$]

Щото много добре ти се получава от първия път, та дай пак.. Не, мерси. Нямам време за четене на глупости. Давам ти Свободно.

Добре. Ето един от твоята бизнес школа:

 

[$INeed$]

Разликата е, че ние сме в борд вързан към Еврото (с единия крак вътре) и така или иначе ЕЦБ ни определя монетарната политика, въпроса е искаме ли да се възползваме от плюсове като влезем и с другия крак или ще влачим само с минусите? Когато сами си водим монетарната политика виждаме какво се случва през цялата ни история (както и ти показа в другата тема), винаги водим страната към фалити, задлъжняване и инфлация, па най-пресния пример е от 96г.

Та кат не моем се оправим сами, по-добре да влезем но съм против да е от догодина, според мен трябва да се изчака още. Отделно там идват други простотии, като електронно евро, зелени сделки и тем подобни, тея проблеми трябва да се решават. Никой няма да ни оправи производителността, конкурентоспособността и демографията, ако сами не си помогнем това дали сме вътре или вън от зоната, нема голямо значение.

Много правилно.
И най-вече, че като не можем сами, искаме помощ. Няма срамно, толкова си можем.

Има значение дали сме в еврозоната. Но вече го написах, зависи изцяло от нас. Ще трудно, особено със субекти като в тази тема, но силно се надявам техните негативи да са си изцяло за тяхна сметка.

 

[$INeed$]

@angelovarna , забележи само, икономическите и познания рязко преминаха в хранилката към САЩ и защо тя водела войни, за да си държи жива икономиката. Как точно може да се води смислени теми. След малко ще премине рязко в обстановката в Украйна и смисъла отново е загубен. И ще е щастлива, защото, разбираш ли, изказала си е доводите и смята, че са супер уместни и реални. После се сърди, че съм влизал, за да сипваме. Че то друго може ли да се прави?

 

[nandibandi]

според мен трябва да се изчака още. Отделно там идват други простотии, като електронно евро, зелени сделки и тем подобни, тея проблеми трябва да се решават.

Има значение дали сме в еврозоната.

Има значение кога и на каква цена. Преди няколко дни ви постнах какво казва чешкия президент по въпроса: ''чехите си искат кроната, затова дори няма да правим обсъждане по въпроса''. Това е отговорната политика и $-нийда да не се заблуждава, че е по-компетентен от икономическия екип на президента. Чехия е на светлинни години преди нас, така че ако имаше полза от зоната, първа да се е набутала там.

 

[nandibandi]

Как точно може да се води смислени теми.

После се сърди, че съм влизал, за да сипваме.

Нали знаеш каква тежест има мнението на един плашещо глупав човек?

 

[angelovarna]

Значи, ако това беше индустрия, способна да издържа държава, сащ нямаше да създават войни по света, за да им работи военно-промишления комплекс. ИТ секторът е инструмент, а не източник на парични потоци. Да, генерират се някакви, но дотам. Сектори като петрол и други суровини са способни да хранят държава - справка - ОАЕ.

Чудно тогава от какво се издържат държави, които не изнасят петрол и негови производни, и които нямат развит военно-промишлен комплекс?
Бюджета на САЩ за 2023 е 1.7 трилиона долара. Капитализацията само на Apple е 3 трилиона, Alphabet (Google) - 1.85 трилиона, Майкрософт - 2.9 трилиона, Амазон - над 1.2 трилиона.
Военно-промишления комплекс в Щатите е просто поредния тип бизнес, който носи приходи в хазната, също като гореизброените.

Когато има търсене за един продукт (т.е. той е полезен на група хора), то е съвсем нормално да възникне бизнес, който да удовлетвори това търсене. Това е пак от часовете в училище.
Под каква форма ще е продукта и каква ще е неговата роля не е от значение.
Държава, която разчита само на един тип индустрия да я храни е обречена, дори от примера ти с ОАЕ хората там са наясно с това и през последните десетилетия диверсифицират доходите си чрез добра данъчна политика, туризъм, постоянни инвестиции в нови технологии.
Ако ИТ не съществуваше - често споменаваната военна промишленост щеше да е още на нивото от втората световна война, щяхме да ходим по банките за да теглим и внасяме пари на гише, както и за да разберем с колко точно разполагаме, телевизията щеше да е аналогова, щяхме да слушаме музика на касетки и асансьорите в сградите да са на принципа на отворените кабини с постоянно движение.
Иска ти се или не - ИТ сектора спомага за всичко в ежедневието ни и ако изведнъж изчезне - ще се върнем със сто години назад.
В един автомобил се влагат по няколко компютъра, софтуер, който ги управлява (включително табла, медия, системи за безопасност, комуникация и прочее), седалки (които се шият), метали, окабеляване, стъкла. Кой е основния бизнес? Или всички бизнеси предоставящи необходимите части за сглобяването на автомобила са нещастни и никому ненужни? Защо спря автомобилопроизводството в Европа преди около две години като намаляха доставките от Азия на кабели и чипове?
Основна част от износа на Виетнам се състои от телефони, телевизори и части за тях (таблици - тук: https://www.vietnam-briefing.com/news/vietnam-imports-exports.html/)
ИТ е една от индустриите, тласкащи света в развитието му напред. Подобно на електричеството и ЖП транспорта с парните двигатели преди това. Да, спомага развитието на други продукти и колкото повече бива ползвано, толкова връщането назад става по-невъзможно.

 

[nandibandi]

Чудно тогава от какво се издържат държави, които не изнасят петрол и негови производни, и които нямат развит военно-промишлен комплекс?
Бюджета на САЩ за 2023 е 1.7 трилиона долара. Капитализацията само на Apple е 3 трилиона, Alphabet (Google) - 1.85 трилиона, Майкрософт - 2.9 трилиона, Амазон - над 1.2 трилиона.
Военно-промишления комплекс в Щатите е просто поредния тип бизнес, който носи приходи в хазната, също като гореизброените.

Когато има търсене за един продукт (т.е. той е полезен на група хора), то е съвсем нормално да възникне бизнес, който да удовлетвори това търсене. Това е пак от часовете в училище.
Под каква форма ще е продукта и каква ще е неговата роля не е от значение.
Държава, която разчита само на един тип индустрия да я храни е обречена, дори от примера ти с ОАЕ хората там са наясно с това и през последните десетилетия диверсифицират доходите си чрез добра данъчна политика, туризъм, постоянни инвестиции в нови технологии.
Ако ИТ не съществуваше - често споменаваната военна промишленост щеше да е още на нивото от втората световна война, щяхме да ходим по банките за да теглим и внасяме пари на гише, както и за да разберем с колко точно разполагаме, телевизията щеше да е аналогова, щяхме да слушаме музика на касетки и асансьорите в сградите да са на принципа на отворените кабини с постоянно движение.
Иска ти се или не - ИТ сектора спомага за всичко в ежедневието ни и ако изведнъж изчезне - ще се върнем със сто години назад.
В един автомобил се влагат по няколко компютъра, софтуер, който ги управлява (включително табла, медия, системи за безопасност, комуникация и прочее), седалки (които се шият), метали, окабеляване, стъкла. Кой е основния бизнес? Или всички бизнеси предоставящи необходимите части за сглобяването на автомобила са нещастни и никому ненужни? Защо спря автомобилопроизводството в Европа преди около две години като намаляха доставките от Азия на кабели и чипове?
Основна част от износа на Виетнам се състои от телефони, телевизори и части за тях (таблици - тук: https://www.vietnam-briefing.com/news/vietnam-imports-exports.html/)
ИТ е една от индустриите, тласкащи света в развитието му напред. Подобно на електричеството и ЖП транспорта с парните двигатели преди това. Да, спомага развитието на други продукти и колкото повече бива ползвано, толкова връщането назад става по-невъзможно.

Няма нужда да го къдрим надълго и нашироко. Това, което казвам е, че ИТ секторът не може да издържа България. За жалост, секторите, които могат, биват умишлено унищожавани - селско стопанство, туризъм, машиностроене, химична промишленост, та дори и златните ни залежи, които щедро подарихме.

п.с. Apple е частна компания, а не държавна индустрия, която може да храни държавата САЩ. Да, тя безспорно генерира приход в хазната, но не издържа страната.

Не съм против ИТ сектора - не ме разбирай погрешно. Просто, той не е най-важното ни икономическо перо, а тук само за него се говори.

 

[$INeed$]

Нали знаеш каква тежест има мнението на един плашещо глупав човек?

Да. Така е. Съгласен съм с теб тук.

 

[NovaPS]

Разликата е, че ние сме в борд вързан към Еврото (с единия крак вътре) и така или иначе ЕЦБ ни определя монетарната политика, въпроса е искаме ли да се възползваме от плюсове като влезем и с другия крак или ще влачим само с минусите? Когато сами си водим монетарната политика виждаме какво се случва през цялата ни история (както и ти показа в другата тема), винаги водим страната към фалити, задлъжняване и инфлация, па най-пресния пример е от 96г.

Дай някой плюс.

За шенгена разбрахме - без ровене по летищата, за сметка на това ше опраааме мигрантската криза в Австрия.

 

[EGraphix]

Дай някой плюс.

И ква е твоята идея, не сме в Еврозоната но сме вързани с еврото, демек ще си носим така или иначе всички негативи от това или махаме валутния борд и чакаме новата хиперинфлация? Третия вариант е седим така и чакаме момета в който ще ни променят курса и ще си обезценим парите. Та ква ти е идеята?

 

[$INeed$]

И ква е твоята идея, не сме в Еврозоната но сме вързани с еврото, демек ще си носим така или иначе всички негативи от това или махаме валутния борд и чакаме новата хиперинфлация? Третия вариант е седим така и чакаме момета в който ще ни променят курса и ще си обезценим парите. Та ква ти е идеята?

Няма идея, има безсмислен спор.

 

[$INeed$]

Има значение кога и на каква цена. Преди няколко дни ви постнах какво казва чешкия президент по въпроса: ''чехите си искат кроната, затова дори няма да правим обсъждане по въпроса''. Това е отговорната политика и $-нийда да не се заблуждава, че е по-компетентен от икономическия екип на президента. Чехия е на светлинни години преди нас, така че ако имаше полза от зоната, първа да се е набутала там.

 

[contra]

И ква е твоята идея, не сме в Еврозоната но сме вързани с еврото, демек ще си носим така или иначе всички негативи от това или махаме валутния борд и чакаме новата хиперинфлация? Третия вариант е седим така и чакаме момета в който ще ни променят курса и ще си обезценим парите. Та ква ти е идеята?

Гледай/слушай обясненията на Сарийски и ще стане ясно.

Тука всичките еврофенове сте с представи на ниво "леля Гицка от съседнио вход".
Казусът е МАКРОикономически, а не битовизми от рода на "ох, таксите при превалутиране омг! "

 

[NovaPS]

И ква е твоята идея, не сме в Еврозоната но сме вързани с еврото, демек ще си носим така или иначе всички негативи от това или махаме валутния борд и чакаме новата хиперинфлация? Третия вариант е седим така и чакаме момета в който ще ни променят курса и ще си обезценим парите. Та ква ти е идеята?

Ок, трудно ти е с плюсовете, кажи поне нещо за негативите?

 

[$INeed$]

Ок, трудно ти е с плюсовете, кажи поне нещо за негативите?

Ти като си си избирал жена, да не си и гледал негативите? Криви зъби, смърдяща подмишница, гъбички, пърхот, не много добра стойка при кучешката (малко като изгърбен Квазимодо), хубави очи, ама едното гледа в другото....Избираш нещо, гледайки хубавите му черти, негативи винаги може да си намериш, и то във всичко. И по-скоро се гледа везните да са наклонени повече към плюсовете. Обратното е извратено.

 

[NovaPS]

Ти като си си избирал жена, да не си и гледал негативите? Криви зъби, смърдяща подмишница, гъбички, пърхот, не много добра стойка при кучешката (малко като изгърбен Квазимодо), хубави очи, ама едното гледа в другото....Избираш нещо, гледайки хубавите му черти, негативи винаги може да си намериш, и то във всичко. И по-скоро се гледа везните да са наклонени повече към плюсовете. Обратното е извратено.

"Back then we had a Wonder Woman, now we have to wonder if it is a woman."

Щом изкочи със списък, явно и ти не си пропуснал негативите у твойта..

Иначе по-темата, дай плюсовете.

 

[Leverage]

Гледай/слушай обясненията на Сарийски и ще стане ясно.

Тука всичките еврофенове сте с представи на ниво "леля Гицка от съседнио вход".
Казусът е МАКРОикономически, а не битовизми от рода на "ох, таксите при превалутиране омг! "

Казусът е най-вече геополитически. С влизането на еврото ще сме закотвени към запада в така желания двуполюсен свят на Путин, където със Северна Корея, Китай и мюсюлманите си мерят пилоните за превъзходство, а докато това стане факт, този ходещ скелет на батерии и подобни на него патрЕоти ще бълват глупости по цял ден.