За или против влизането на България в еврозоната

За или против сте за влизането на България в еврозоната?

  • За

    Votes: 43 60.6%
  • Против

    Votes: 29 40.8%

  • Общо гласове
    71
🤣 🤣 🤣 🤣 това не оназа UK обратно в съюза споко. Сега каот заплатя джапанките на Стармър всичко приключва. Намериха си нови работници и вече не им трябват кирливите европейци
Да бе, ама не означава, че се и приближава към Руския идеал за живот, нали? :)
Виж още някоя година и какви са нагласите, и после пак ще си говорим.
 
Изпляскал си теза - аз питам. Явно не си толкова напреднал, колкото си въобразяваш, само празнене на бърху баластрата.

Добре днес съм ларж и ще те просветя. Ако цъкнеш върху цитата ще ти се отвори въпросната тъпня.
Ще те пропусна. Дължа го на слабата мозъчна дейност, но със специалните се държим мило, нали така?

Междувременно.

670964608_10236934358731838_4848338709285832767_n.jpg
 
Кажи на олигофрена с това видео да си напъне 2те мозъчни клетки или да пита някой, ако не му заработи мозъка кой управлява София последните 12 години? Далеч съм от мисълта, че може да сметки и колко време ще е нужно, за да излезем от тази мизерия. Но "красивите" панели и ЕПК-та го дължим на руската "иновативна" мисъл, ако може да се нарече така диарията в главите им.
 
със специалните се държим мило, нали така?
Старая се, но ти си толкова специален, че се изискват огромни усилия.

И както винаги финт настрана от въпроса. Картинки, мемета и после нищо.
 
Как така "после нищо"? После, копейки и соц. носталгици с пръст в дупе и учудено лице. ;)
Ако ти е такъв мерак да те спонсорирам за едно дилдо, стига си излива копнежите тук.
 
За евро-скептиците и соц. носталгиците с дъх на водка в устата си:


 
Но "красивите" панели и ЕПК-та го дължим на руската "иновативна" мисъл, ако може да се нарече така диарията в главите им.
Панелите са западно изобретение, но българските инженери са подобрили технологията за тяхното производство и печелят даже някаква награда на някви строителни семинари из света западния свят при това.
 
За евро-скептиците и соц. носталгиците с дъх на водка в устата си:


Знаеш мнго добре, че това са алабализми и пълни глупости. Ако ще го играеш интелигентен не се връзвай малоумни статистики
 
Знаеш мнго добре, че това са алабализми и пълни глупости. Ако ще го играеш интелигентен не се връзвай малоумни статистики
Не знам кой какъв го играе. Честно казано наблюдавал съм го при някои държави как от мизерия и шит, след влизане в ЕС, стават много бели държави. Най-пресният ми пример, и там където пътуваш често, е Южна Ирландия. И тя остана в ЕС за разлика от Северна. Бяха по-зле от нас, нямаха една нормална магистрала, всичко супер скъсано, а сега се IT хъб на световни компании, като и със силно развит туризъм.

Междувременно в кочината:

671828802_122256927296247131_6765711468006865805_n.jpg
 
Междувременно ...
Дебилите се възхищават на clickbait заглавия, защо ли им трябва да осмислят съдържанието. Имат си AI за това :D
 
Дебилите се възхищават на clickbait заглавия, защо ли им трябва да осмислят съдържанието. Имат си AI за това :D
А бавните пропускат дори от собствения си отборът новини. Да се чудиш кои е по тъп. :) Гледай му конференцията и тогава пиши. Лафът, че било зле заради почивен ден. :)
 
А бавните пропускат дори от собствения си отборът новини.
А тъпите дори не могат да разберат, че някои хора нямат отбор. Ама щом не пееш осанна за единствената правилна линия на партията/комисията майка, значи си враг.
 
А тъпите дори не могат да разберат, че някои хора нямат отбор. Ама щом не пееш осанна за единствената правилна линия на партията/комисията майка, значи си враг.
Тук нямаш голям избор, без отбор - такова животно от много време няма, ако случайно и ти живееш в някаква заблуда. ;)
 
Последно редактирано:
Решението на правителството на Иван Костов (СДС, 1997 г.) за въвеждане на валутен борд и масова приватизация доведе до краткосрочна макроикономическа стабилизация (1–5 години): инфлацията падна от 311% (1996) до 6,2% (1998–2001), БВП започна да расте, а чуждестранните инвестиции се увеличиха. Това обаче беше цената на структурна деиндустриализация (10–20 години по-късно): ликвидация на стотици предприятия от тежката индустрия (Кремиковци, химически заводи, машиностроене), масова загуба на работни места в периферията и концентрация на капитал в ръцете на олигархични групи и чужди инвеститори.
Членството в ЕС (2007 г.), вместо да компенсира тези щети, се оказа пагубно за дългосрочното бъдеще на българската държава и националните ѝ интереси. Ето ключовите емпирични доказателства и причинно-следствени връзки:
  • Икономическа зависимост и забавена конвергенция: БВП на глава от населението нарасна номинално (от ~40% от средното за ЕС през 2007 до 64–70% към 2023–2025), но България остана най-бедната държава в ЕС с най-бавен темп на догонване в сравнение с Полша, Чехия или дори Румъния. EU фондовете и свободният достъп до пазара стимулираха нискотехнологичен аутсорсинг и услуги, а не реиндустриализация. Тежката индустрия и обработващата промишленост продължиха да се свиват – през 2025 г. България регистрира най-големия спад на индустриално производство в целия ЕС (–8,2% на годишна база). EU регулациите (екологични стандарти, конкуренция) унищожиха конкурентоспособността на местните предприятия, без да създадат нови високотехнологични клъстери.
  • Демографска и човешка катастрофа (социален капитал): Свободното движение на хора в ЕС превърна България в нетен износител на работна сила. След 2007 г. емиграцията се ускори и се стабилизира на високи нива – над 2–2,5 млн. българи живеят трайно в чужбина (главно млади и квалифицирани). Нетната миграция остава отрицателна (NSI и Eurostat данни 2007–2024): ежегодно напускат 25–30 хил., връщат се значително по-малко. Това е демографско самоубийство: загуба на трудоспособно население, срив в раждаемостта, обезлюдяване на регионите. Националният интерес – запазване на населението и човешкия капитал – беше пожертван в името на „евроинтеграция“.
  • Загуба на икономически и политически суверенитет: Валутният борд (1997) и последвалото приемане на еврото (2026) отнеха независимата парична политика. EU acquis наложи хармонизация в енергетиката, земеделието и търговията, която често противоречи на българските интереси (напр. принудително затваряне или ограничаване на въглищни и ядрени мощности, субсидии за ВЕИ, които не компенсират енергийната цена за индустрията). Земеделието страда от неравностойна конкуренция и бюрокрация – български производители рискуват да отпаднат от ключови EU организации като Copa-Cogeca поради финансови тежести. Външната политика и сигурността са напълно подчинени на брюкселския консенсус.
  • Регионален регрес и концентрация на богатство: EU членството засили вътрешното неравенство – София и няколко големи града растат, а провинцията (особено Северозапад и Югоизток) се обезлюдява и деиндустриализира. Приватизацията + EU правила създадоха икономика на „външни инвеститори и местни посредници“, а не национално ориентирана индустрия.
Нетният резултат след 19 години в ЕС (2007–2026): краткосрочни макро-стабилизационни ползи (FDI, търговия, фондове) са напълно засенчени от дългосрочни структурни щети – трайна деиндустриализация, демографски колапс, загуба на суверенитет и подчинение на чужди интереси. Членството в ЕС не „спаси“ България, а я превърна в периферна суровинна и трудова колония на ядрото на ЕС. Националният интерес (запазване на държавата като жизнеспособен субект с независима икономика, население и територия) беше системно подчинен на геополитическия завой към Запада. Без радикална преоценка на модела (реиндустриализация, контрол върху миграцията, защита на стратегически сектори) бъдещето на българската държава остава застрашено.
Тезата е подкрепена от официални данни на NSI, Eurostat, академични анализи (синтетичен контрол метод) и текущи икономически индикатори към 2026 г.
 

Горе