Копирането на съдържание е престъпление
- Автор BullBlogger
- Начална дата
spy
Active Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
AMOUN! Друже! А защо не? В крайна сметка кава е разликата дали ще ми откраднат телевизора от хола или труда, който съм положил за да създам продукт и от който си изкарвам хляба, луканката и омарите?
По какво се различават "Наглите", които отвличат хора и наглите копелета, които ми копираха преди дни сайта на 90%? В крайна сметка тези вторите все едно са ми отвлекли детето, което обичам и за което се грижа и полагам усилия толкова време...
А това да дублирания контент не е аргумент, защото съм виждал стопроцентови клонинги да се класират наравно с оригинала...
AMOUN! Друже! А защо не? В крайна сметка кава е разликата дали ще ми откраднат телевизора от хола или труда, който съм положил за да създам продукт и от който си изкарвам хляба, луканката и омарите?
По какво се различават "Наглите", които отвличат хора и наглите копелета, които ми копираха преди дни сайта на 90%? В крайна сметка тези вторите все едно са ми отвлекли детето, което обичам и за което се грижа и полагам усилия толкова време...
А това да дублирания контент не е аргумент, защото съм виждал стопроцентови клонинги да се класират наравно с оригинала...
BullBlogger
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Единствения начин да си защитиш задържанието е да си подготвиш достатъчно много доказателства против крадеца.
Има два съществени въпроса при доказването:
1. Че аз съм го публикувал първи
2. Че другият действително го е копирал от моя сайт
Относно първия въпрос: Доколко индексирането в Гугъл може да се приеме за доказателство в съда? Малко вероятно е да се разчита на изискването на служебна бележка от Гугъл, кой от двата материала първи е попаднал в индекса. В такива случаи съдът призовава вещи лица. Вещите лица ще трябва да докажат недвусмислено, коя от двете статии е първа публикувана. Тук трябва да си помогнем сами - все пак това е именно в нашата област - беклинкове от авторитетни и независими източници с дата преди датата на публикуване при плагиата са добра отправна точка.
Още идеи в тази посока обаче не са излишни: КАК ДА ДОКАЖА, ЧЕ МОЯТ МАТЕРИАЛ Е ПУБЛИКУВАН ПО-РАНО?
Вторият въпрос изглежда дори по-лесен: Споменах вече две техники за залагане на капани. Капаните ти гарантират доказването на копирането на съдържанието.
Още идеи за капани обаче също са много полезни: КАКВО ДА НАПРАВЯ ЗА ДА ДОКАЖА, ЧЕ СТАТИЯТА Е КОПИРАНА ОТ МОЯ САЙТ?
Единствения начин да си защитиш задържанието е да си подготвиш достатъчно много доказателства против крадеца.
Има два съществени въпроса при доказването:
1. Че аз съм го публикувал първи
2. Че другият действително го е копирал от моя сайт
Относно първия въпрос: Доколко индексирането в Гугъл може да се приеме за доказателство в съда? Малко вероятно е да се разчита на изискването на служебна бележка от Гугъл, кой от двата материала първи е попаднал в индекса. В такива случаи съдът призовава вещи лица. Вещите лица ще трябва да докажат недвусмислено, коя от двете статии е първа публикувана. Тук трябва да си помогнем сами - все пак това е именно в нашата област - беклинкове от авторитетни и независими източници с дата преди датата на публикуване при плагиата са добра отправна точка.
Още идеи в тази посока обаче не са излишни: КАК ДА ДОКАЖА, ЧЕ МОЯТ МАТЕРИАЛ Е ПУБЛИКУВАН ПО-РАНО?
Вторият въпрос изглежда дори по-лесен: Споменах вече две техники за залагане на капани. Капаните ти гарантират доказването на копирането на съдържанието.
Още идеи за капани обаче също са много полезни: КАКВО ДА НАПРАВЯ ЗА ДА ДОКАЖА, ЧЕ СТАТИЯТА Е КОПИРАНА ОТ МОЯ САЙТ?
GreyPixels
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Поздравления за хубавата статия!
Поздравления за хубавата статия!
BullBlogger
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
За всички, които предпочитат сами да си създават съдържанието: Днес е международния ден на авторското право - всеки автор, па било той и обикновен блогър днес има малък празник.
Честито на всички и успехи в онлайн бизнеса
За всички, които предпочитат сами да си създават съдържанието: Днес е международния ден на авторското право - всеки автор, па било той и обикновен блогър днес има малък празник.
Честито на всички и успехи в онлайн бизнеса
От: Копирането на съдържание е престъпление
Здравейте,
Прочетох цялата тема. Да си призная, не разбирам някои неща от жаргона, който употребявате, но в общи линии ми стана ясно. От доста време се чудя защо е необходимо пренаписването на статии. Освен че може да донесе печалба на някого заради някакви си ключови думи, според мен за обикновения потребител от тях няма никаква полза. Много ми е неприятно, когато като търся нещо, намирам няколко абсолютно еднакви статии. В този форум прочетох доста за оптимизация за търсачки. От всичко, което научих, всъщност това е заблуждаване на търсачката и тя трябва да търси начини да се бори с оптимизацията, за да анулира подобното съдържание. Защо е нужно да се пренаписва една статия? Първоначално авторът се е постарал да изрази мисълта си по най-добрия начин, с най-подходящите изразни средства. Всяко пренаписване само ще я осакати, освен ако оригиналът не е много лош. А и въпросът за авторското право наистина не ми е ясен. Сякаш искаме да минем между капките. И този безсмислено-къртовски труд за 1-2 лв. на две страници примерно. Моля да ме извините за дългите разсъждения и не ме осъждайте твърде строго - за повечето от вас аз съм вашата ниска леля и не познавам добре правилата в компютърния свят.
Здравейте,
Прочетох цялата тема. Да си призная, не разбирам някои неща от жаргона, който употребявате, но в общи линии ми стана ясно. От доста време се чудя защо е необходимо пренаписването на статии. Освен че може да донесе печалба на някого заради някакви си ключови думи, според мен за обикновения потребител от тях няма никаква полза. Много ми е неприятно, когато като търся нещо, намирам няколко абсолютно еднакви статии. В този форум прочетох доста за оптимизация за търсачки. От всичко, което научих, всъщност това е заблуждаване на търсачката и тя трябва да търси начини да се бори с оптимизацията, за да анулира подобното съдържание. Защо е нужно да се пренаписва една статия? Първоначално авторът се е постарал да изрази мисълта си по най-добрия начин, с най-подходящите изразни средства. Всяко пренаписване само ще я осакати, освен ако оригиналът не е много лош. А и въпросът за авторското право наистина не ми е ясен. Сякаш искаме да минем между капките. И този безсмислено-къртовски труд за 1-2 лв. на две страници примерно. Моля да ме извините за дългите разсъждения и не ме осъждайте твърде строго - за повечето от вас аз съм вашата ниска леля и не познавам добре правилата в компютърния свят.
happyslacker
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Първо пишеш отговора на въпроса си:
А после го задаваш:
Отговорът ти е правилен: прави се за пари! По принцип (почти) всяка работа се прави за пари. Стремежът за печалба движи икономиката.
Хората са алчни гадове, които бълват абсолютни ненужни и безсмислени сайтове, продават абсолютно ненужни продукти и правят реклами за същите тези боклуци с единствената цел да спечелят пари.
В този форум пишат предимно такива предприемачи.
Забелязах, че заглавието на темата не е вярно. Копирането не е престъпление и това е записано в закона за издателските права (наричат го закон за авторските права за заблуда на народонаселението).
Всичко, което виждате (и чувате) чрез браузър си (браузър се нарича тази програма, чрез която виждате този текст) е копирано многократно преди да се появи пред очите ви. Даже и в собствения си компютър имате няколко копия на тази информация - в оперативната памет и в кеша на браузъра, записан на твърдия диск. А през оперативната памет на колко компютри е минала тази информация никой не знае.
Първо пишеш отговора на въпроса си:
А после го задаваш:
Отговорът ти е правилен: прави се за пари! По принцип (почти) всяка работа се прави за пари. Стремежът за печалба движи икономиката.
Хората са алчни гадове, които бълват абсолютни ненужни и безсмислени сайтове, продават абсолютно ненужни продукти и правят реклами за същите тези боклуци с единствената цел да спечелят пари.
В този форум пишат предимно такива предприемачи.
Забелязах, че заглавието на темата не е вярно. Копирането не е престъпление и това е записано в закона за издателските права (наричат го закон за авторските права за заблуда на народонаселението).
Всичко, което виждате (и чувате) чрез браузър си (браузър се нарича тази програма, чрез която виждате този текст) е копирано многократно преди да се появи пред очите ви. Даже и в собствения си компютър имате няколко копия на тази информация - в оперативната памет и в кеша на браузъра, записан на твърдия диск. А през оперативната памет на колко компютри е минала тази информация никой не знае.
BullBlogger
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
happyslacker, съобразно действащото в момента законодателство копирането на съдържание си Е престъпление. Дали това е правилно, дали има нужда от промяна, дали трябва да е така е друг въпрос, който не искам да развиваме - очевадно е че сме на противоположни мнения.
Уважавам те като потребител на форума (и то повече от средностатистическия такъв), уважавам и правото ти на мнение (дори то да е противоположно на моето) и тъй като много държа да запазя уважението си към теб ненакърнено не искам да споря по темата.
Поздрави!
ПП Колкото до частта преди цитата: абсолютно съм съгласен - положителна репутация от мен за мнението
Едит: е, не можах да ти дам положителна репутация - явно скоро съм ти давал
happyslacker, съобразно действащото в момента законодателство копирането на съдържание си Е престъпление. Дали това е правилно, дали има нужда от промяна, дали трябва да е така е друг въпрос, който не искам да развиваме - очевадно е че сме на противоположни мнения.
Уважавам те като потребител на форума (и то повече от средностатистическия такъв), уважавам и правото ти на мнение (дори то да е противоположно на моето) и тъй като много държа да запазя уважението си към теб ненакърнено не искам да споря по темата.
Поздрави!
ПП Колкото до частта преди цитата: абсолютно съм съгласен - положителна репутация от мен за мнението
Едит: е, не можах да ти дам положителна репутация - явно скоро съм ти давал
happyslacker
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Копирането е престъпление само в някои случаи. Например ако изтеглиш "Аватар" и започнеш да продаваш копията, които си направил без разрешение от собственика на издателските права, това е престъпление. Обаче ако си купиш диска и го гледаш заедно с някой приятел това не е престъпление (все още).
http://lex.bg/laws/ldoc/2133094401
Например, ако си купиш законно една ем пе тройка от някой сайт, който продава такива, ти я получаваш като я теглиш от уеб сървъра на търговеца. При това ем пе тройката се записва в паметта на голям брой компютри докато пристигне в твоя компютър, където също се копира на твърдия диск и в оперативната памет. Това копиране не е престъпление, защото става въпрос за "предаване в мрежа чрез посредник".
Ето и още изключения, при които копирането не е престъпление:
Например е допустимо една библиотека да предоставя на физически лица достъп до произведения, ако това "се извършва за научни цели и няма търговски характер". При това няма нужда от съгласието на автора и плащане на възнаграждение на автора.
Дефиниция на понятието "възпроизвеждане":
Проблемът обаче, е че други части на закона противоречат на тези части, които цитирах и е трудно за обикновения човек, който няма познания по право да го тълкува.
Копирането е престъпление само в някои случаи. Например ако изтеглиш "Аватар" и започнеш да продаваш копията, които си направил без разрешение от собственика на издателските права, това е престъпление. Обаче ако си купиш диска и го гледаш заедно с някой приятел това не е престъпление (все още).
http://lex.bg/laws/ldoc/2133094401
Например, ако си купиш законно една ем пе тройка от някой сайт, който продава такива, ти я получаваш като я теглиш от уеб сървъра на търговеца. При това ем пе тройката се записва в паметта на голям брой компютри докато пристигне в твоя компютър, където също се копира на твърдия диск и в оперативната памет. Това копиране не е престъпление, защото става въпрос за "предаване в мрежа чрез посредник".
Ето и още изключения, при които копирането не е престъпление:
Например е допустимо една библиотека да предоставя на физически лица достъп до произведения, ако това "се извършва за научни цели и няма търговски характер". При това няма нужда от съгласието на автора и плащане на възнаграждение на автора.
Дефиниция на понятието "възпроизвеждане":
Проблемът обаче, е че други части на закона противоречат на тези части, които цитирах и е трудно за обикновения човек, който няма познания по право да го тълкува.
Последно редактирано:
TretiKolovoz
Well-Known Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Пренаписването е известно още с думата преразказ, под която се изучава в училище. Относно мотивите, ами естествено, че ще е за пари. Едва ли някой ще тръгне да го прави за удоволствие. По принцип не го уважавам като метод на работа, понеже е доста паразитна и безполезна дейност. Няма смисъл да се пълни нета с глупости, но... разни хора, разни идеали.
Пренаписването е известно още с думата преразказ, под която се изучава в училище. Относно мотивите, ами естествено, че ще е за пари. Едва ли някой ще тръгне да го прави за удоволствие. По принцип не го уважавам като метод на работа, понеже е доста паразитна и безполезна дейност. Няма смисъл да се пълни нета с глупости, но... разни хора, разни идеали.
happyslacker
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Гледам, че имаш линк в подписа си към читанката. Интересно доколко може да се твърди, че подобни сайтове са "общодостъпни библиотеки" и да се ползва това изключение в закона за да няма проблеми със Явор Колев - борецът срещу Дявола и Торентите.
Гледам, че имаш линк в подписа си към читанката. Интересно доколко може да се твърди, че подобни сайтове са "общодостъпни библиотеки" и да се ползва това изключение в закона за да няма проблеми със Явор Колев - борецът срещу Дявола и Торентите.
TretiKolovoz
Well-Known Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
В местния форум има изписани няколко кофи с мастило по въпроса. С няколко думи: щом се прави с некомерсиална цел е законно.
В местния форум има изписани няколко кофи с мастило по въпроса. С няколко думи: щом се прави с некомерсиална цел е законно.
happyslacker
New Member
От: Копирането на съдържание е престъпление
Щом е законно защо махнаха онези произведения от сайта Без монитор?
Щом е законно защо махнаха онези произведения от сайта Без монитор?