Над 137000 Артикъла на различна тематика
- Автор Maverick
- Начална дата
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
И каква е точно разликата между покупката на този пакет (платено крадене) и безплатното крадене? Едва ли всички от авторите на тези статии са съгласни да се разпространяват модифицирани копия на статиите им.
И каква е точно разликата между покупката на този пакет (платено крадене) и безплатното крадене? Едва ли всички от авторите на тези статии са съгласни да се разпространяват модифицирани копия на статиите им.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Хепи ти повече ги разбираш тези неща за това ще те помоля за отговор на няколко теоретичен казуса
Ако в даден блог ми хареса дадена статия престъпление ли е да си я копирам на харда и да си я чета когато ми е кеф без да я разпространявам или използвам с каквато и да е комерсиална цел.
Ако отговора е че това е престъпление значи нещата написани по долу се обезсмислят, но ако това не е престъпление следват още два казуса:
1. Ако приемем че не е престъпление да си свалиш една статия да си я четеш на компа значи не би трябвало да е престъпление да си свалиш и 100 000 статии от различни блогове
2. Ако не е престъпление да си свалиш 100 000 статии (пак подчертавам с некомерсиална цел за лична употреба) то тогава престъпление ли е да платиш на някой 10лв за да го направи вместо теб.
Хепи ти повече ги разбираш тези неща за това ще те помоля за отговор на няколко теоретичен казуса
Ако в даден блог ми хареса дадена статия престъпление ли е да си я копирам на харда и да си я чета когато ми е кеф без да я разпространявам или използвам с каквато и да е комерсиална цел.
Ако отговора е че това е престъпление значи нещата написани по долу се обезсмислят, но ако това не е престъпление следват още два казуса:
1. Ако приемем че не е престъпление да си свалиш една статия да си я четеш на компа значи не би трябвало да е престъпление да си свалиш и 100 000 статии от различни блогове
2. Ако не е престъпление да си свалиш 100 000 статии (пак подчертавам с некомерсиална цел за лична употреба) то тогава престъпление ли е да платиш на някой 10лв за да го направи вместо теб.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
А за тези 10 лв договор сключихте ли в писмена форма, платени ли са данъците и осигуровките, получателят на парите има ли регистрация по БУЛСТАТ?
Така както го описваш звучи невинно и ако съдията е на кеф може и да не те вкара в затвора. Може да се предположи, че щом са взети 10 лв статиите са събирани с цел да се спечелят десетте лева от разпространението им (защото това изглежда точно така - разпространение - единия дава парите на другия, който му дава в замяна статиите). Обаче доколкото ми е известно когато има две възможни и алтернативни обяснения на нещо съдът приема за вярно това, което е в полза на обвиняемия. Обаче не съм сигурен - това съм го гледал по филмите
Обаче ако вземеш, че започнеш да правиш сайтове с тези статии за да печелиш от това по някакъв начин вече не е "лично ползване".
Самото копиране не може да се счита за нарушение на закона, защото не е възможно да публикуваш нещо в Интернет без копиране - данните се копират на огромен брой сървъри докато стигнат до компютъра на посетителя на сайта, където се копират още няколко пъти в различни формати (дисковия кеш, оперативната памет, още няколко пъти в оперативната памет (като изображения), още веднъж в паметта на видеоконтролера (като изображение) и т.н.).
Това не е правен съвет.
А за тези 10 лв договор сключихте ли в писмена форма, платени ли са данъците и осигуровките, получателят на парите има ли регистрация по БУЛСТАТ?
Така както го описваш звучи невинно и ако съдията е на кеф може и да не те вкара в затвора. Може да се предположи, че щом са взети 10 лв статиите са събирани с цел да се спечелят десетте лева от разпространението им (защото това изглежда точно така - разпространение - единия дава парите на другия, който му дава в замяна статиите). Обаче доколкото ми е известно когато има две възможни и алтернативни обяснения на нещо съдът приема за вярно това, което е в полза на обвиняемия. Обаче не съм сигурен - това съм го гледал по филмите
Обаче ако вземеш, че започнеш да правиш сайтове с тези статии за да печелиш от това по някакъв начин вече не е "лично ползване".
Самото копиране не може да се счита за нарушение на закона, защото не е възможно да публикуваш нещо в Интернет без копиране - данните се копират на огромен брой сървъри докато стигнат до компютъра на посетителя на сайта, където се копират още няколко пъти в различни формати (дисковия кеш, оперативната памет, още няколко пъти в оперативната памет (като изображения), още веднъж в паметта на видеоконтролера (като изображение) и т.н.).
Това не е правен съвет.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Иван: Събрах, подредих и зипнах едни текстови файлчета за Пешо (много чете туй момче, пу да не му е уроки!), понеже ме помоли, а ми е симпатичен.
Пешо: Ходихме с Ванчо на кръчмата и понеже беше мой ред да черпА, платих и неговата сметка, която беше точно 10лв. Прилагам и касова бележка с общата сметка от "Кръчмата".
Иван: Събрах, подредих и зипнах едни текстови файлчета за Пешо (много чете туй момче, пу да не му е уроки!), понеже ме помоли, а ми е симпатичен.
Пешо: Ходихме с Ванчо на кръчмата и понеже беше мой ред да черпА, платих и неговата сметка, която беше точно 10лв. Прилагам и касова бележка с общата сметка от "Кръчмата".
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Хепи освен че не даде отговор на хипотезите които ме мъчеха с отговора ти неясните ми неща станаха с едно повече, а именно:
- Законно ли е едно физическо лице да помоли за услуга друго ФЛ за което ще му плати 10лв и в нарушение ли е ФЛ ако не декларира тези 10лв особено ако става въпрос за еднократно събитие а не за непрекъснато повтарящо се действие което има търговски характер.
С други думи има ли праг под който ФЛ не са задължени да декларират приходите си от други ФЛ или и 2лв да изкараш от друго ФЛ трябва да ги декларираш.
И нагледно ще го формулирам с пример, ако някоя баба плати на някой комшия да и прекопа градината за 20лв - комшията ако не ги декларира и не плати данъци в нарушение ли е
Хепи освен че не даде отговор на хипотезите които ме мъчеха с отговора ти неясните ми неща станаха с едно повече, а именно:
- Законно ли е едно физическо лице да помоли за услуга друго ФЛ за което ще му плати 10лв и в нарушение ли е ФЛ ако не декларира тези 10лв особено ако става въпрос за еднократно събитие а не за непрекъснато повтарящо се действие което има търговски характер.
С други думи има ли праг под който ФЛ не са задължени да декларират приходите си от други ФЛ или и 2лв да изкараш от друго ФЛ трябва да ги декларираш.
И нагледно ще го формулирам с пример, ако някоя баба плати на някой комшия да и прекопа градината за 20лв - комшията ако не ги декларира и не плати данъци в нарушение ли е
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
В закона за доходите на физическите лица са описани изключенията при деклариране/плащане на данъци. Например ако решиш да си продадеш старата прахосмукачка няма нужда да плащаш данък. Ако обаче отвориш сергия за стари прахосмукачки и продаваш прахосмукачки с цел да се прехранваш - вече трябва да имаш регистрирана фирма за да извършваш такава търговска дейност.
За услугите с личен труд не знам как стои въпроса, предполагам че се налага регистрация по БУЛСТАТ, ако дейността се извършва на свой риск и своя сметка (в този случай работникът плаща осигуровки стотина лева месечно докато не декларира спиране на трудова дейност, като осигуровките се плащат независимо от изкараните пари, а при изкарване над определена сума осигуровките нарастват).
Не е от моята компетенция да давам правни съвети (да отговарям на правни въпроси). Ако си останал с впечатлението, че съм някакъв специалист по данъчно и друго право, който може да отговаря компетентно на всякакви въпроси ще те разочаровам - нямам нищо общо с правото, по образование съм монтьор на електрически инсталации, а не адвокат. Обаче съм се самообразовал и в други области (но не мога да твърдя, че някои от тези области са правото и счетоводството).
В закона за доходите на физическите лица са описани изключенията при деклариране/плащане на данъци. Например ако решиш да си продадеш старата прахосмукачка няма нужда да плащаш данък. Ако обаче отвориш сергия за стари прахосмукачки и продаваш прахосмукачки с цел да се прехранваш - вече трябва да имаш регистрирана фирма за да извършваш такава търговска дейност.
За услугите с личен труд не знам как стои въпроса, предполагам че се налага регистрация по БУЛСТАТ, ако дейността се извършва на свой риск и своя сметка (в този случай работникът плаща осигуровки стотина лева месечно докато не декларира спиране на трудова дейност, като осигуровките се плащат независимо от изкараните пари, а при изкарване над определена сума осигуровките нарастват).
Не е от моята компетенция да давам правни съвети (да отговарям на правни въпроси). Ако си останал с впечатлението, че съм някакъв специалист по данъчно и друго право, който може да отговаря компетентно на всякакви въпроси ще те разочаровам - нямам нищо общо с правото, по образование съм монтьор на електрически инсталации, а не адвокат.
Обаче съм се самообразовал и в други области (но не мога да твърдя, че някои от тези области са правото и счетоводството).От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Хепи благодаря за отговора, но всичките тези мои размисли бяха провокирани от твоя пост в началото на тема, че това било кражба.
И за това се замислих всъшност кражба ли е да платиш на някой който си е направил труда да събере толкова статий след като и ти самият би могъл да си ги свалиш (дефакто той не продава статиите защото няма права за това, а продава вложеният труд за събирането).
Според мен незаконно е евентуално им бъдещото публикуване, а не притежаването им.
И ако приемем все пак че е незаконно статиите да са събират с комерсиална цел както е в случая, щеше ли да е незаконно, ако вместо статиите се продаваше списък със заглавията на статиите и линкове към тях.
Хепи благодаря за отговора, но всичките тези мои размисли бяха провокирани от твоя пост в началото на тема, че това било кражба.
И за това се замислих всъшност кражба ли е да платиш на някой който си е направил труда да събере толкова статий след като и ти самият би могъл да си ги свалиш (дефакто той не продава статиите защото няма права за това, а продава вложеният труд за събирането).
Според мен незаконно е евентуално им бъдещото публикуване, а не притежаването им.
И ако приемем все пак че е незаконно статиите да са събират с комерсиална цел както е в случая, щеше ли да е незаконно, ако вместо статиите се продаваше списък със заглавията на статиите и линкове към тях.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Това е въпрос на тълкуване. Обаче едни и същи явления могат да се тълкуват по различни начини. Особено когато става въпрос за човешко поведение.
В същност Google прави точно това - срещу заплащане (от рекламодателите) копира всички достъпни статии в Интернет и ги организира по ключови думи/фрази. За сега никой не е успял да осъди Google за това (или поне на мен не ми е известно).
Който се страхува от търсачки не публикува сайтове
Това е въпрос на тълкуване. Обаче едни и същи явления могат да се тълкуват по различни начини. Особено когато става въпрос за човешко поведение.
В същност Google прави точно това - срещу заплащане (от рекламодателите) копира всички достъпни статии в Интернет и ги организира по ключови думи/фрази. За сега никой не е успял да осъди Google за това (или поне на мен не ми е известно).
Който се страхува от търсачки не публикува сайтове
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Всички знаем че не си прав, колкото и да си кривим душите
Притежаването е законно, незаконно е разпространяването. Дали му плащаш за труда или за самите статии, той ти ги дава (разпространява) нали?
Не можеш да (про)даваш нещо което не е твое.
Всички знаем че не си прав, колкото и да си кривим душите
Притежаването е законно, незаконно е разпространяването. Дали му плащаш за труда или за самите статии, той ти ги дава (разпространява) нали?
Не можеш да (про)даваш нещо което не е твое.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Не си прав с това че според теб след като платиш труда за събирането на статиите оневинява събирача им. Той ги разпространява, няма значение дали ги е публикувал или дал на приятел за пари.
Това последния ти въпрос нещо не мога да го схвана.
Не си прав с това че според теб след като платиш труда за събирането на статиите оневинява събирача им. Той ги разпространява, няма значение дали ги е публикувал или дал на приятел за пари.
Това последния ти въпрос нещо не мога да го схвана.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Мале как съм го написал
Незаконно ли е да продаваш нещо, което авторът разпростаранява безплатно и всеки би могъл да го пулучи безплатно?
и съответно от друга страна
Незаконно ли е да купиш нещо (от някой друг), след като това нещо авторът го разпространява безплатно?
Мале как съм го написал
Незаконно ли е да продаваш нещо, което авторът разпростаранява безплатно и всеки би могъл да го пулучи безплатно?
и съответно от друга страна
Незаконно ли е да купиш нещо (от някой друг), след като това нещо авторът го разпространява безплатно?
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
Незаконно е да го продаваш без изричното съгласие на автора. Нали затова са тези авторски права? Ти като клиент не си виновен с нищо. Ти няма как да знаеш дали продавача има авторски права. Не можем да правим пълна инспекция при всяка покупка която правим.
Незаконно е да го продаваш без изричното съгласие на автора. Нали затова са тези авторски права? Ти като клиент не си виновен с нищо. Ти няма как да знаеш дали продавача има авторски права. Не можем да правим пълна инспекция при всяка покупка която правим.
От: Над 137000 Артикъла на различна тематика
И пак да попитам и теб три неща, след като смяташ че събирането на статии с цел продажба е незаконно
- незаконно ли е ако събираш линкове към тези статии и продаваш линковете
- незаконно ли е да продаваш статии, ако към всяка статия е посочен източника
- незаконно ли е ако ги публикуваш на блога си и под всяка си посочил източника
И пак да попитам и теб три неща, след като смяташ че събирането на статии с цел продажба е незаконно
- незаконно ли е ако събираш линкове към тези статии и продаваш линковете
- незаконно ли е да продаваш статии, ако към всяка статия е посочен източника
- незаконно ли е ако ги публикуваш на блога си и под всяка си посочил източника