От: Празничен Seo разговор 
Това наистина е много дибър въпрос дали вредят "лошите" или не.Според мен не можа да се отговори с да и не.Много лесно би било да се направят така че да вредят, но пък както в по-горните коментари чета конкуренцията само това чака.
Та според мен все пак има някаква вероятност линк да вреди но това е само при определени условия.Според мен Г се мъчи да търси по-накакъв начин %-та ми(или да се ориентира по други характеристики).Но не може ако линкнем от 1 лош сайт това да ни навреди(все пак се смата, че в общия случай ние "не можем да контролираме този процес").
(То между другото и самото понятие не може да бъде дефинирано точно)
Т.е ако имаме само некачествени линкове, това не е добре.Но ако имаме качествени и некачествени, тогава вече е доста по-сложна ситуацията.
Между другото получаването на некачествени линкове е неизбежно(когато сайта стане популярен ние не можем да спрем това).
Г са много добри инж и работят по статистически анализи.Те никога нама да се хванат за това този има 3 добри и 4 лоши линка.
Та по скоро според мен ако имаме наколко некачествени линка това може и да не окаже +, но не и -.
Вече друго е ако ние линкваме към лоши сайтове.
При трудните ниши обаче каквото и да говориме нама да стане само с кокичество, а трабва и поне наколко много силни линка с много висок pr(вкл и купуване на линкове).
E-business какво искаше да кажеш с това точно
"Продължавам да твърдя че гугъл класира сайтовете 90% по популярност и 10% по всички останали фактори."
