Според мен модела да сплитва статии форум още от началото ще е грешен, по-добре първо да направи комюнитито чрез статии / или каквито и да било, след това форум. Иначе хубави доводи си написал и ти, спор няма.
Като никога занимавал се с bridges и подобни, нещата ми се виждат прости откъм join на 2 дб, би ли обяснил какви са подводните камъни при такива ситуации, понеже явно има такива? Мерси
Ами то и аз нямам безкрайния опит с десетки платформи и стотици бриджове за да се изказвам като последна истанция, но мога да дам информация от малко практически опит.
- Темите не може да ги нагласиш, никога. Може да звучи лесно да понагласиш лого, хедър, меню, категории и т.н. да изглеждат еднакво между различните платформи, но разликите винаги ще ги има и ще са дразнещи. Да не говорим, че това предполага зависимост от къстъм девелопер, което струва доста обикновено. Представи си при всяко обновяване на софтуера да търсиш човека да фиксва и темата, пък като ползваш два софтуера цикъла на обновяване става двоен.
- Откъм функционалности придобиваш само общите неща между двата софтуера. Например в IPB има вторични групи, всеки потребител може да е в две профилни групи едновременно, от които само първичната е видима. Така например може да направиш някой да е админ във вторичната група - в първичната ще изглежда, че е обикновен юзер, а иначе ще си е пълноправен админ. Подобна гъвкавост като бриджваш се губи, след като Wordpress (до колкото ми е известно) не поддържа нейтив подобна функционалност.
- Зависимост от хора, които не винаги са сериозни. Пак казвам, нямам безкрайния опит, но повечето бриджове се девелопват от домашни фрилансери или подобни, не знам да има някой бридж официален от разработчиците на самия CMS. В един момент им писва и увисваш. Мога да дам пример, че за моят IPB форум бях разглеждал интеграция с MediaWiki. Когато я разглеждах си имаше бридж, който уж работеше като слънце. IPB се ъпдейтна до по-нова версия, MediaWiki се ъпдейтва постоянно, но бриджа не е обновяван. Заради бриджа си принуден да стоиш на стари версии на софтуера, които може вече да имат и критични дупки в сигурността.
- Бъгове. Просто каквото съм разглеждал, нито едно от тези решения не е безпроблемно, поне за платформите, от които аз съм се интересувал. В по-горе линкнатия пример за $189, който уж се прави от сериозен девелопер, вчера четох в съпорт темата три страници дискусии за бъг ,че има разлика между брой юзери в едната и другата платформа, и с всяка следваща синхронизация се появяваха и изчезваха юзери от едното и другото място.
Та, не че е невъзможно, не че доста сайтове не бутат по 2 платформи с бридж или без, но трябва да се преценят добре всички аспекти.
Абсолютно съм съгласен, че трябва да се започне първо със блог/статии и чак вече като има натрупана аудитория, тогава да се мисли за форум. Натрупаната стабилна аудитория се гледа по коментиращите статиите, дали почват да се повтарят коментиращи, дали се бъзикат един с друг на неща дори несвързани със статията и т.н. В този момент коментарите идват тесни и може да се пусне форумче. Иначе, когато се прави насилствено нищо няма да стане. Тук сигурно се пуснаха десетки теми за платени постове, постове срещу линк и т.н. с цел да се вдигне форум, бас хващам че нито един не е изкласил.
