Търся web developer с познания в хакването

[хейтър]

Ами какво е Уордпрес - PHP, DB & Jquery. Не знам защо си мислим, че има смисъл от тази претрупаност, да редим под хедъра темплейтите им за категории и пр.
С навлизането на WP би трябвало цените за къстъм сайтове да са паднали. Реално ако наистина искаш завършен и добър сайт ти по WP имаш много повече работа. Там трябва да съвместяваш кодове писани от различни хора по различен начин.

Да не говорим за строители на страници и разни такива, от такива неща надалеч.

Той е ориентиран към хората които нямат никакви познания. Може да има напредък ако започнат да се правят теми за хора със средни познания. Кодовете да се пишат подредено и изчистено с инструкции за да може човек със средни познания лесно да се ориентира и да си промени каквото иска.

Не съм виждал ръководство, което да е повече от цъкни тук, цъкни там...

И за да може да се ползва и от този, който не знае и един таг на PHP е напълнено с код за да може да си сложиш лого от менюто и т.н.

За мен кодирането на WP е абсолютна кашотина и това го налага самата платформа и по-скоро начинът по-който я налагат.

Не мисля, че е ПР. Просто е лесно за почти всеки да си пусне сайт. Тези, който казват че нямат проблеми с WP - не им вярвам.

Майко мила, човек не пиши по тая тема повече моля те.

 

[EliaCapaccio]

Ами какво е Уордпрес - PHP, DB & Jquery. Не знам защо си мислим, че има смисъл от тази претрупаност, да редим под хедъра темплейтите им за категории и пр.
С навлизането на WP би трябвало цените за къстъм сайтове да са паднали. Реално ако наистина искаш завършен и добър сайт ти по WP имаш много повече работа. Там трябва да съвместяваш кодове писани от различни хора по различен начин.

Да не говорим за строители на страници и разни такива, от такива неща надалеч.

Той е ориентиран към хората които нямат никакви познания. Може да има напредък ако започнат да се правят теми за хора със средни познания. Кодовете да се пишат подредено и изчистено с инструкции за да може човек със средни познания лесно да се ориентира и да си промени каквото иска.

Не съм виждал ръководство, което да е повече от цъкни тук, цъкни там...

И за да може да се ползва и от този, който не знае и един таг на PHP е напълнено с код за да може да си сложиш лого от менюто и т.н.

За мен кодирането на WP е абсолютна кашотина и това го налага самата платформа и по-скоро начинът по-който я налагат.

Не мисля, че е ПР. Просто е лесно за почти всеки да си пусне сайт. Тези, който казват че нямат проблеми с WP - не им вярвам.

Абсолютно съм съгласен с теб, и нямам какво повече да добавя. Уордпрес е нещо подобно на Уиндоус. Инсталира един билюк ненужни неща още в началото. Много от кода реално не ни трябва. Уордпрес сайтовете са тежки и бавни, дори и с оскъдност на инсталираните плъгини. А билдърите са нужни само за хора, които не са наясно. Като вече има дори билдъри за HTML.

 

[хейтър]

Абсолютно съм съгласен с теб, и нямам какво повече да добавя. Уордпрес е нещо подобно на Уиндоус. Инсталира един билюк ненужни неща още в началото. Много от кода реално не ни трябва. Уордпрес сайтовете са тежки и бавни, дори и с оскъдност на инсталираните плъгини. А билдърите са нужни само за хора, които не са наясно. Като вече има дори билдъри за HTML.

Тotal Page Size: 447KB

 

[Torbalan Trolski]

Не съм виждал ръководство, което да е повече от цъкни тук, цъкни там...

С твоето ниво до там ... Хората, които разбират четат документацията.

А тя между другото започва така

Уордпрес сайтовете са тежки и бавни, дори и с оскъдност на инсталираните плъгини.

С това изказване няма как да си развържа кесията за теб.

 

[kpetrov]

Тotal Page Size: 447KB
Виж файлът 16754

Щом искаш си вярвай. Тези сайтове за измерване на скоростта са толкова условни. Дай си сайта да го минем през различни. Ще ти даде 10 различни резултата. И отгоре на това кеша е в машината. И ако при това положение си мислиш, че дори този измислен резултат да ти зареди 500 кб за 0.7 сек е постижение...

Еми то сайт на HTML, който не е оптимизиран го дават, че зарежда 1.5 МБ пейдж за 0.5 сек.
Нито си даваш сметка дори да са адекватни тези тестъри, че хоста ти може да е в Конго, а да те тестват от Аржентина.

 

[хейтър]

Щом искаш си вярвай. Тези сайтове за измерване на скоростта са толкова условни. Дай си сайта да го минем през различни. Ще ти даде 10 различни резултата. И отгоре на това кеша е в машината. И ако при това положение си мислиш, че дори този измислен резултат да ти зареди 500 кб за 0.7 сек е постижение...

Еми то сайт на HTML, който не е оптимизиран го дават, че зарежда 1.5 МБ пейдж за 0.5 сек.

Кпетртоф, всеки тул мери различни неща, по различен начин и съответно дава различен резултат. Но за да го тълкуваш се иска поне мааалко да си в час.
Kеша или по скоро кашата е в главата ти.

 

[kpetrov]

Кпетртоф, всеки тул мери различни неща, по различен начин и съответно дава различен резултат. Но за да го тълкуваш се иска поне мааалко да си в час.
Kеша или по скоро кашата е в главата ти.

Ами laverage кеш какво е? Що не си дадеш сайта, нали е сигурен и бърз да го пуснем и ние през тестъри.
Ако твърдиш, че WP сайт може да е по бърз от PHP или HTML сайт... това е нелепо. Пускаш скрийн в който оценката е 99%, но като се сметне колко пейдж файл за какво време ти зарежда не трябва да е и 70%.
Gmetrix ли е това, което си дал, ако е така - ами разгледах ги. Това не може да ти даде реална представа.
А и както казах много зависи къде ти е хоста и откъде ще влезе потребител.
Изтрий си кеша и поне ще видиш от твоята локация колко бърз ти е сайта

 

[хейтър]

Ами laverage кеш какво е? Що не си дадеш сайта, нали е сигурен и бърз да го пуснем и ние през тестъри.
Ако твърдиш, че WP сайт може да е по бърз от PHP или HTML сайт... това е нелепо. Пускаш скрийн в който оценката е 99%, но като се сметне колко пейдж файл за какво време ти зарежда не трябва да е и 70%.
Gmetrix ли е това, което си дал, ако е така - ами разгледах ги. Това не може да ти даде реална представа.
А и както казах много зависи къде ти е хоста и откъде ще влезе потребител.
Изтрий си кеша и поне ще видиш от твоята локация колко бърз ти е сайта

Бачо, WP-то зарежда статичен HTML и следователно е по бърз от сайт който вика РНР-то да рови из базата.

BTW вече е 100 даже, ако се заиграе човек и другото ша стане 100.
Хоста е споделен от жъмп.бг и кеша се чисти когато има причина за това.

П.С. някой да не си помисли, че се гордея с тоя резултат, това е просто примерен сайт тип блог/портфолио.

 

[Torbalan Trolski]

Ако твърдиш, че WP сайт може да е по бърз от PHP или HTML сайт... това е нелепо

И какво според теб е WP, ако не php сайт според твоята терминология?

Виж файлът 16756

 

[kpetrov]

Бачо, WP-то зарежда статичен HTML и следователно е по бърз от сайт който вика РНР-то да рови из базата.
Виж файлът 16757
BTW вече е 100 даже, ако се заиграе човек и другото ша стане 100.
Хоста е споделен от жъмп.бг и кеша се чисти когато има причина за това.

П.С. някой да не си помисли, че се гордея с тоя резултат, това е просто примерен сайт тип блог/портфолио.

То няма лошо да се гордееш с резултата, но се заблуждаваш. Какво толкова си криеш сайта, не е ясно при цялата тази настоичивост колко бил надежден WP...
Значи на мен друг измервач - пингдом, като ми дава 0.5 сек зареждане за 1.5 МБ пейдж, който не е оптимизиран ще трябва явно банкет да вдигна

Само виж - дават ти повече проценти, а сайта ти е заредил според тях с 0.1 сек. по-бавно. И си направи изводи...

 

[хейтър]

То няма лошо да се гордееш с резултата, но се заблуждаваш. Какво толкова си криеш сайта, не е ясно при цялата тази настоичивост колко бил надежден WP...
Значи на мен друг измервач - пингдом, като ми дава 0.5 сек зареждане за 1.5 МБ пейдж, който не е оптимизиран ще трябва явно банкет да вдигна

Абсурд

 

[kpetrov]

Абсурд

564 ms за 1.42 МБ.

 

[хейтър]

Линк?

 

[kpetrov]

Линк?

Линк за какво?

 

[хейтър]

 

[kpetrov]

Виж файлът 16758

Ти май не схващаш, че тия сайтове те тестват от определена локация към твоят хост.
Какво си заповтарял анонимка от gtmetrix, ти ако помислиш малко ще разбереш колко е абсурдно.
Отвори си pingdom и си тествай сайта от различните локации, и ела да се похвалиш.

https://tools.pingdom.com/

 

[хейтър]

Ти май не схващаш, че тия сайтове те тестват от определена локация към твоят хост.
Какво си заповтарял анонимка от gtmetrix, ти ако помислиш малко ще разбереш колко е абсурдно.
Отвори си pingdom и си тествай сайта от различните локации, и ела да се похвалиш.

https://tools.pingdom.com/

На какво отгоре нареждаш след като си кръгла нула по темата?!

Първо виж едно добро сравнение кой тул как работи - https://gtmetrix.com/blog/the-diffe...speed-insights-pingdom-tools-and-webpagetest/
Локациите - анонимката е насочена към България => тества се от сървър в Eвропа. Така и с останалите сайтове.
Ако сайта ти е насочен към повече от една локация се ползва CDN за да няма забавяне.

Onload Time
Issues with using this event: Some elements of the page load may not make it in before this event fires – like JavaScript based image carousels – causing inconsistent page load times and inaccurate screenshots. It may also report faster page load times than actual.

наблегни на това, и си тествай страницата във GTmetrix.

 

[AMitrev]

Епично

Я кажете какво мерите всъщност за да може и ние простосмъртните да се включим: време за зареждане или време за рендериране?

 

[хейтър]

Епично

Я кажете какво мерите всъщност за да може и ние простосмъртните да се включим: време за зареждане или време за рендериране?

Ако беше чел наред щеше да разбереш.
https://gtmetrix.com/blog/the-diffe...speed-insights-pingdom-tools-and-webpagetest/
Макар това да няма голямо значени, важно е да знаеш как да тълкуваш резултата.

 

[ROA]

Аз оценявам скоростта на сайт така: В Chrome отварям Developer tools, там отивам в Network, чеквам Disable cache, презареждам страницата и гледам най в дясно където е Waterfall какво е времето за Waiting - зеления цвят. Това е времето за което се генерира кода на сървъра и за WP сайт би било изключение ако това време е по-малко от 500 ms. Аз намирам това за бавно, но това е положението. Проблема се кърпи с кеш на HTML кода. Но дори този проблем да се закърпи с кеш, остава тежестта на JavaScript. В днешно време кажи речи всеки сайт блъска JavaScript колкото си може - jQuery, React, Angular и кво ли не. В резултат браузъра трябва да зареди стотици и даже хиляди килобайти JavaScript => процесора става важен.

Добре че сме свикнали на бавни сайтове, та поредния такъв да не ни прави впечатление. Facebook е един от най-бавно зареждащите се сайтове, така че всичко останало лесно се толерира