Спокойно, колкото силите са по-изравнени, толкова по-отговорно ще гледат на ситуацията и двете страни.
Или мислиш, че Путин е някакъв комплексар, който ще ни докара ядрена зима, ако срещне по-сериозен отпор?
Или мислиш, че Путин е някакъв комплексар, който ще ни докара ядрена зима, ако срещне по-сериозен отпор?
nandibandi
Well-Known Member
Няма как да го мисля - мислят го (или поне го внушават) вашите пропагандатори.
Като цяло, логиката на вашата имперска клика куца сериозно. 80 години се справяхме добре с дипломация и изведнъж ''войната е мир'' - what the fuck??? Удари по Русия какво ще предизвикат според теб? Путин ще се уплаши и ще изтегли войските от наци-ланд? И ще им върне вписаните в руската конституция РУСКИ територии? Ще им плати репарации? Страшни смешки и смешни страшки.
Един удар по Русия значи един удар по балтийските, румънските или българските натовски бази, в зависимост от къде е изстреляна ракетата. След това гледаме филма ''Иран vs. израел - ще пищят, че Русия удря, без да отчитат, че те са ударили първи. Много лесно може да се стигне до ядрени удари, не се заблуждавайте. Помислете малко, ако сте способни: кой е по-застрашен от ескалация - Европа или сащ, дето са на друг континент през океан разстояние?
livret
Member
Една от обявените от Русия причини за войната с Украйна-според ВВП- НАТО е нарушил 'обещанието' за неразрастване към Русия,което самият Горбачов отрича,че е имало такова!
https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html
Изненадаааа....
Путин е искал да се присъедини към НАТО в началото на своето управление!
Бившият ръководител на НАТО Джордж Робъртсън заяви, че руският президент не е искал да чака на опашка със „страни, които нямат значение“...
Амчи как,те са голямото Добрутро !
https://www.bloombergtv.bg/a/8-novi...ini-kam-nato-v-nachaloto-na-svoeto-upravlenie
Гроздето обаче е кисело
И това не е първица....
Но каква е ситуацията през годините след ВСВ?
В 1954 году СССР подал заявку на вступление в НАТО, которая была отклонена[11][12
НАТО — Википедия
РобÑÑÑÐ¸Ñ Ð²Ñага: как СССРÑвалÑÑ Ð² ÐÐТР- ÐазеÑа.Ru
65 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ СовеÑÑкий СоÑз попÑоÑилÑÑ Ð² ÐÐТÐ. ÐедÑÑие ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ðапада оÑвеÑили оÑказом, поÑÑиÑав, ÑÑо коваÑÐ½Ð°Ñ ÐоÑква добиваеÑÑÑ ÑленÑÑва лиÑÑ Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾ÑваÑÑ Ð°Ð»ÑÑÐ½Ñ Ð¸Ð·Ð½ÑÑÑи. РоÑвеÑ...
www.gazeta.ru
А на следващата година......
Варшвският договор /ОВД е основан на 14 май 1955 г. за противопоставяне на възприемания като заплаха съюз НАТО (основан през 1949), ..съюзът официално е разпуснат през юни 1991.
След разпадането на СССР...
През 1992 г. Русия се присъединява към програмата Партньорство за мир. През 90-те години двете страни подписват няколко важни споразумения за сътрудничество През 2002 г. е създаден Съвета Русия-НАТО, който да разглежда въпросите по сигурността и съвместни проекти.
Как мислите,защо демократичните държави не са съгласни за членство на Русия в НАТО?
И още една реалност!!
Информирай модератор
Последно редактирано:
Torbalan Trolski
Well-Known Member
livret
Member
Да обърнем внимание на дипломатическия фронт.
За последните минимум 250 години никоя държава не е спечелила война, изпадайки в дипломатическа изолация. А Русия несъмнено е в такава.
Дори партньорите й от БРИКС я определиха като агресор при последните гласувания в ООН, след като първоначално гласуваха с въздържал се. А основните геополитически противници на Русия в НАТО и ЕС се консолидираха срещу Путин и сие много повече, отколкото преди началото на инвазията. И като се има предвид, че Русия няма икономическите аргументи, които е имала Кайзерова и в по-малка степен след това Нацистка Германия, да спечели ей така само на базата на груба сила е немислимо.
Има една принципна закономерност в развитието на Русия/от създаването на държавата им с помоща на чужда администрация и модел/-Рюрик/, и подсилена от Петър Велики и това е ,че оставена сама на себе си с управници руснаци,страната им тръгва стремглаво надолу в развитието си! А тогава той/Петър/ е направил две неща – насилствено е подменил руските национални ценности с европейски и е въвел силен елемент на външно управление на държавата/предимно немци/. След Екатерина Втора в самата царска династия практически няма руска кръв, историята е запазила чудесен пример, когато император Александър I е попитал своя любимец генерал Ермолов каква награда иска. “Моля да ме повишите в немец!” бил отговорът на героя. След 250 години от развитието си,в средата на 20 век,властта в Русия е поета отново от руснаци и провалът неизбежен-крахът на СССР и така лелеяният от левичарството мечтан комунизъм-"светлото бъдеще" smile.gif"...
.Рюрик и неговите наследници копират и налагат в страната чужди законодателство, писменост, религия. Дори държавните символи в Русия по произход не са руски. Двуглавият орел е копиран от Византия, царската корона (шапка Мономаха) е донесена от Азия, руското знаме много прилича на това на любимата от Петър Холандия. Най-известният руски символ – Кремъл е построен от италианци и копира италиански крепости. Руските деца растат с хубави родни приказки без да знаят, че “Аленото цвете” навсякъде по света е “Красавица и звяра”, че любимият им Буратино е Пинокио, а “Вълшебник от изумрудения град” си е “Магьосникът от Оз”. Те влизат в училища и вузове, чиято система изцяло е копирана от немската....".
За последните минимум 250 години никоя държава не е спечелила война, изпадайки в дипломатическа изолация. А Русия несъмнено е в такава.
Дори партньорите й от БРИКС я определиха като агресор при последните гласувания в ООН, след като първоначално гласуваха с въздържал се. А основните геополитически противници на Русия в НАТО и ЕС се консолидираха срещу Путин и сие много повече, отколкото преди началото на инвазията. И като се има предвид, че Русия няма икономическите аргументи, които е имала Кайзерова и в по-малка степен след това Нацистка Германия, да спечели ей така само на базата на груба сила е немислимо.
Има една принципна закономерност в развитието на Русия/от създаването на държавата им с помоща на чужда администрация и модел/-Рюрик/, и подсилена от Петър Велики и това е ,че оставена сама на себе си с управници руснаци,страната им тръгва стремглаво надолу в развитието си! А тогава той/Петър/ е направил две неща – насилствено е подменил руските национални ценности с европейски и е въвел силен елемент на външно управление на държавата/предимно немци/. След Екатерина Втора в самата царска династия практически няма руска кръв, историята е запазила чудесен пример, когато император Александър I е попитал своя любимец генерал Ермолов каква награда иска. “Моля да ме повишите в немец!” бил отговорът на героя. След 250 години от развитието си,в средата на 20 век,властта в Русия е поета отново от руснаци и провалът неизбежен-крахът на СССР и така лелеяният от левичарството мечтан комунизъм-"светлото бъдеще" smile.gif"...
.Рюрик и неговите наследници копират и налагат в страната чужди законодателство, писменост, религия. Дори държавните символи в Русия по произход не са руски. Двуглавият орел е копиран от Византия, царската корона (шапка Мономаха) е донесена от Азия, руското знаме много прилича на това на любимата от Петър Холандия. Най-известният руски символ – Кремъл е построен от италианци и копира италиански крепости. Руските деца растат с хубави родни приказки без да знаят, че “Аленото цвете” навсякъде по света е “Красавица и звяра”, че любимият им Буратино е Пинокио, а “Вълшебник от изумрудения град” си е “Магьосникът от Оз”. Те влизат в училища и вузове, чиято система изцяло е копирана от немската....".
Последно редактирано:
Torbalan Trolski
Well-Known Member
Всъщност като им гледам фамилиите баш руснаcи са били.
hint : Бронщайн, Каганович, Дзержински ...
PS: Предай на този дето ти спуска материалите че е рядко глупав
nandibandi
Well-Known Member
Тотална липса на способност за разбиране на историческите събития. Така е, когато си просто една безмозъчна радиоточка.
Фразата ''нито инч на Изток е казана от Мамфред Вьорнер при молбите за обедение на Германия. Просто явно не е записано. А какво е отрекъл Горбачов, е въпрос на днешните спекулации. Пренаписване на историята и изопачаване на истоорическите факти.
Ето края на речта на Вьорнер през 1990 в Хамбург:
Последното изречение е доказателство за нарушено обещание.
Цялата реч от сайта на терористичната групировка
Фразата ''нито инч на Изток е казана от Мамфред Вьорнер при молбите за обедение на Германия. Просто явно не е записано. А какво е отрекъл Горбачов, е въпрос на днешните спекулации. Пренаписване на историята и изопачаване на истоорическите факти.
Ето края на речта на Вьорнер през 1990 в Хамбург:
Последното изречение е доказателство за нарушено обещание.
Цялата реч от сайта на терористичната групировка
livret
Member
Давид Бронщайн е роден на (19 февруари 1924 г. в Била Церква (Бяла Църква – бълг., Белая Церковь – рус.), Киевска област, Украйна, в еврейско семейство.Всъщност като им гледам фамилиите баш руснаcи са били.
hint : Бронщайн, Каганович, Дзержински ...
PS: Предай на този дето ти спуска материалите че е рядко глупав
А кой е МаМфред на селската звезда касандра?
"...казана от Мамфред Вьорнер при молбите за обедИНЕние на Германия
неграмотно
nandibandi
Well-Known Member
Ще му купя ризка на МаМфред, немай грижи. А изядените букви не са показател за грамотност - не винаги.
Нещо по изказването на Мани Вьорнер ще кажеш ли? Дава ли гаранции на СССР, че ще бъдат зачетени ЗАКОННИТЕ им интереси в областта на сигурността??? Зачетоха ли ги, стоварвайки оръжията си пред портите на Русия?
Нещо по изказването на Мани Вьорнер ще кажеш ли? Дава ли гаранции на СССР, че ще бъдат зачетени ЗАКОННИТЕ им интереси в областта на сигурността??? Зачетоха ли ги, стоварвайки оръжията си пред портите на Русия?
livret
Member
- Сравнението на НАТО с Варшавския договор е възможно или полезно само ако последният се промени фундаментално, за да се превърне в доброволен съюз на свободни и равни партньори. Докато това не се случи, двете не могат да бъдат правилно приравнени, въпреки че често са, поради необмисленост или поради прозрачни причини.
- Дори да наричаме и двата съюза военни блокове е крайно подвеждащо. Самият Варшавски договор вече не е блок, да не говорим за НАТО. Атлантическият алианс е свободна асоциация на демократични, самоопределящи се нации от свободния свят и има чисто отбранителен характер. Досега Варшавският договор беше военен съюз, лишен от легитимацията на свободното изразяване на волята на участващите народи. Надяваме се на промяна, която решително ще подобри перспективите за ползотворно сътрудничество.
nandibandi
Well-Known Member
Прав си. Глупакът Горбачов и след него пияницата Елцин се предовериха на доказани лъжци, мошеници и военнопрестъпници. Трябваше да поискат писмени гаранции, въпреки че и това не означава нищо за имперската сган.
Torbalan Trolski
Well-Known Member
:strip_icc()/green-orange-faced-lovebird-standing-on-the-tree-in-garden-503871724-5c45ad159f4046fda8936dc461f8a607.jpg)
$INeed$
Well-Known Member
Сделано в СССР.
nandibandi
Well-Known Member
След малките радости в живота на неудачника - реалността:
nandibandi
Well-Known Member
И ''по-добрите'' производители
nandibandi
Well-Known Member
Имперската агресия на сащ срещу суверенни държави било борба с комунизма - Буха..
За папагалите във и извън темата:
За папагалите във и извън темата:
livret
Member
Големи изцепки на форумските комунета! Вашият нефел комунизъм не издържа и 100 години,не можеш с танкове да променяш гледища....Гнус!!
А за матушката ви русь
"...Гарбузов, .//.. пише за "атмосферата на псевдопатриотично безумство" и в "условията на пълзяща реставрация на сталинизма" руската пропаганда създава нови митове – за криза на глобализацията и целия "англо-саксонски свят", за "нова антиколониална революция", за "провал на американската доминация" и за "упадък на Запада". Гарбузов пише, че за тези твърдения няма никакво основание. "Доминирането на САЩ – обективно постоянно действащ фактор, започва от началото на ХХ и съществува и до днес", пише в коментара му.
Валерий Гарбузов отбелязва, че днес на планетата съществуват "само две неформални империи – САЩ и Китай".
"Русия е бивша империя, наследница на съветската супердържава, преживяваща крайно болезнено синдрома на внезапно изгубеното имперско величие", заключава историкът. По думите му с помощта на такива митове руската пропаганда формира "съвременно утопично съзнание". Той отбелязва със съжаление, че населението на Русия "с поразителна лекота, наивно и мълчаливо приема тезите на тоталната държавна ...."
www.segabg.com
А за матушката ви русь
"...Гарбузов, .//.. пише за "атмосферата на псевдопатриотично безумство" и в "условията на пълзяща реставрация на сталинизма" руската пропаганда създава нови митове – за криза на глобализацията и целия "англо-саксонски свят", за "нова антиколониална революция", за "провал на американската доминация" и за "упадък на Запада". Гарбузов пише, че за тези твърдения няма никакво основание. "Доминирането на САЩ – обективно постоянно действащ фактор, започва от началото на ХХ и съществува и до днес", пише в коментара му.
Валерий Гарбузов отбелязва, че днес на планетата съществуват "само две неформални империи – САЩ и Китай".
"Русия е бивша империя, наследница на съветската супердържава, преживяваща крайно болезнено синдрома на внезапно изгубеното имперско величие", заключава историкът. По думите му с помощта на такива митове руската пропаганда формира "съвременно утопично съзнание". Той отбелязва със съжаление, че населението на Русия "с поразителна лекота, наивно и мълчаливо приема тезите на тоталната държавна ...."
Статия за митовете на руската пропаганда коства поста на руски учен
Директорът на Института за САЩ и Канада Валерий Гарбузов е уволнен след публикация за руската пропаганда, съобщи руската редакция на БиБиСи. Институтът е към Руската академия на науките. Гарбузов го ръководи от 2016 г. Той е историк и политолог. "Да, вчера беше подписана заповед за прекъсване...
livret
Member
Да се върнем в реалноста на днешният ден!
Иии, малко предистория,все пак!
За Маркс общественото развитие е резултат от антагонизма между класите. Класите са класово конструирани. Робовладелското е разделено на робовладелци и роби, феодалното - на феодали и крепостни, капиталистическото - на капиталисти и пролетарии.Между тях съответно се инициира напрежение и това е естествено! Например робите се бунтуват,избухват въстания-Спартак,юдейската война и др. Но истинско "освобождение"потиснатите получават след падането на подтисниците,в случая Римската империя,покорена от варварите!
Крепостните селяни също се бунтуват,но получават свободата си при падането на феодалите аристократи,те пък елиминирани от буржоазията/Европа/! Разбира се,не и в тогавашната царска Русия-там феодализЪмЪт остава-Кончаловски https://offnews.bg/evropa/andrej-konchalovski-rusia-razrushi-putin-661639.html!:"...А що се отнася до нашата ценностна система, сравнена с Европа, то ние се намираме в XI или XII век, когато все още не е имало никаква буржоазия, не е имало граждани...."
Такааа стигаме до така омразният капитализъм от нЕкои дрогаре и нещастните пролетарии! Които не са крепостни,не са роби а свободни и формално могат да станат и те капиталисти,известни са такива,могат със сдружения и повечко труд и умения-занаятчии и т.н.
Интересното е че при пролетарската революция кой/кои/ са тия титани и герои ,които свалили феодалите са се възползват от тази смяна на собствеността,завоювана от пролетариите? Тогава на сцената излиза една друга, новосформирана подтисническа класа за да заграби властта и да установи ново господство не само над самия пролетариат, но и над цялото общество.Тази нова подтисническа класа е създадена от водещите"революционери",които променяйки общественият строй,заедно с това променят законноста,отнемат имуществото на всички населяващи територията и реално създават номенклатурата-най лесното обяснение,ако не си в списъкът на "заслужилите",оставаш извън борда! Оказва се, че съвсем не пролетариатът, а "новата класа" номенклатурата, се е възползвала от енергията на подтиснатият пролетариат!...Сега вече за обикновените трудещи остава поточната линия,на полето,и живот като на ясла-колкото дажба ти се отпусне!
При номенклатурата господството й се основава върху притежанието, върху "особственоствяването" на властта,без тя да е собственик,а само ползвател. Времената на социализма наричаха туй особственоствяване "обобществяване на средствата за производство", по същността си то обаче беше чисто и просто одържавяване на собствеността! Властта се превръща в собственост, собствеността става държавна и така всеки, който има власт, има собственост и право да се възползува максимум от нея. Но в същото време изпадането от властта означава изпадане от собствеността, тоест условието да си собственик е да си oт облагодетелстваната НОМЕНКЛАТУРА т.е белязан свише!
Социалистическата държава затова е тоталитарна, защото (в идеалния случай) цялата собственост е в ръцете на държавната власт. Всеки друг вид собственост и друг вид власт се явява смъртен враг, гробокопач на социалистическия начин на производство, респективно на номенклатурата.
Но "другарите" след промените/преходът/ бяха на власт и с измама си запазиха обобощената собственост и сега вече са "честни" капиталисти с бели якички!! Честито на "печелившите",горко на победените!
Аве Цезар,моритури те салутант
Я,тук нещо от близкото минало...за обща култура....
Иии, малко предистория,все пак!
За Маркс общественото развитие е резултат от антагонизма между класите. Класите са класово конструирани. Робовладелското е разделено на робовладелци и роби, феодалното - на феодали и крепостни, капиталистическото - на капиталисти и пролетарии.Между тях съответно се инициира напрежение и това е естествено! Например робите се бунтуват,избухват въстания-Спартак,юдейската война и др. Но истинско "освобождение"потиснатите получават след падането на подтисниците,в случая Римската империя,покорена от варварите!
Крепостните селяни също се бунтуват,но получават свободата си при падането на феодалите аристократи,те пък елиминирани от буржоазията/Европа/! Разбира се,не и в тогавашната царска Русия-там феодализЪмЪт остава-Кончаловски https://offnews.bg/evropa/andrej-konchalovski-rusia-razrushi-putin-661639.html!:"...А що се отнася до нашата ценностна система, сравнена с Европа, то ние се намираме в XI или XII век, когато все още не е имало никаква буржоазия, не е имало граждани...."
Такааа стигаме до така омразният капитализъм от нЕкои дрогаре и нещастните пролетарии! Които не са крепостни,не са роби а свободни и формално могат да станат и те капиталисти,известни са такива,могат със сдружения и повечко труд и умения-занаятчии и т.н.
Интересното е че при пролетарската революция кой/кои/ са тия титани и герои ,които свалили феодалите са се възползват от тази смяна на собствеността,завоювана от пролетариите? Тогава на сцената излиза една друга, новосформирана подтисническа класа за да заграби властта и да установи ново господство не само над самия пролетариат, но и над цялото общество.Тази нова подтисническа класа е създадена от водещите"революционери",които променяйки общественият строй,заедно с това променят законноста,отнемат имуществото на всички населяващи територията и реално създават номенклатурата-най лесното обяснение,ако не си в списъкът на "заслужилите",оставаш извън борда! Оказва се, че съвсем не пролетариатът, а "новата класа" номенклатурата, се е възползвала от енергията на подтиснатият пролетариат!...Сега вече за обикновените трудещи остава поточната линия,на полето,и живот като на ясла-колкото дажба ти се отпусне!
При номенклатурата господството й се основава върху притежанието, върху "особственоствяването" на властта,без тя да е собственик,а само ползвател. Времената на социализма наричаха туй особственоствяване "обобществяване на средствата за производство", по същността си то обаче беше чисто и просто одържавяване на собствеността! Властта се превръща в собственост, собствеността става държавна и така всеки, който има власт, има собственост и право да се възползува максимум от нея. Но в същото време изпадането от властта означава изпадане от собствеността, тоест условието да си собственик е да си oт облагодетелстваната НОМЕНКЛАТУРА т.е белязан свише!
Социалистическата държава затова е тоталитарна, защото (в идеалния случай) цялата собственост е в ръцете на държавната власт. Всеки друг вид собственост и друг вид власт се явява смъртен враг, гробокопач на социалистическия начин на производство, респективно на номенклатурата.
Но "другарите" след промените/преходът/ бяха на власт и с измама си запазиха обобощената собственост и сега вече са "честни" капиталисти с бели якички!! Честито на "печелившите",горко на победените!
Аве Цезар,моритури те салутант
Я,тук нещо от близкото минало...за обща култура....