nandibandi
Well-Known Member
многократните призиви на жертвата (и свидетелите) да спре, че е в безсъзнание
многократните призиви на жертвата (и свидетелите) да спре, че е в безсъзнание
Има много други начини да го държи на земята, нямаше никаква нужда от това коляно на врата.
Бил е надрусан до козирката и превъзбуден - вижда се от видеата.След като не е толкова задушаващо, как си обясняваш изпадането в безсъзнание и смърт? Излиза, че Е задушаващо и опасно, а полицаят е използвал смъртоносна сила срещу обезвреден човек. Дали нарочно или от незнание е друг въпрос.
Задушаване не е имало. Няма как да задушиш някой по тоя начин. Преди да успееш да натиснеш трахеята от тази позиция, първо ще трябва да му смачкаш каротидните артерии и да му прекъснеш гръбначния стълб. А нито едно от двете не е настъпило.Според аутопсията е умрял от "cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression". Не се дава отговор в аутопсията дали задушаването е основен или вторичен фактор.
Ми не, не е удачно. Даже логично не е - все пак натискаш за да не мърдаА след като този човек спре да се съпротивлява, не е ли удачно да спреш да му натискаш врата? Или поне да го провериш, след като изпадне в безсъзнание? Полицаят си натиска и въобще не обръща внимание какво се случва. А е имал и сходен случай преди това, при който 14-годишен изпада в безсъзнание, тоест би трябвало да е наясно, че подобни хватки са потенциално смъртоносни.
Аз нещо смътно си спомням, че тоя май го натискаше от страх. И по скоро не е бил задушен, ами май му е прекъснал некой нерв дето е вързан с мозъка.. и айде - тотал. Има разлика, щото при такава смърт има пряка връзка, че е той го е умъртвил, а при другите обстоятелства, могат да го водят и форсмажор нещо..Ако бяха БГ полицаи, един щеше да му стъпи на врата с кубинката, а другите щяха да налагат с палките и да ритат в главата.
Според доклада от аутопсията тъканите на врата са непокътнати.Аз нещо смътно си спомням, че тоя май го натискаше от страх. И по скоро не е бил задушен, ами май му е прекъснал некой нерв дето е вързан с мозъка.. и айде - тотал. Има разлика, щото при такава смърт има пряка връзка, че е той го е умъртвил, а при другите обстоятелства, могат да го водят и форсмажор нещо..
Това е важен случай и настоявам Шовин да бъде освободен!Имаше някаква врътка там, ама аз се чудя по скоро що изобщо се дискутира това. Що не си гледаме нашите проблеми, а те са ОГРОМНИ![]()
![]()
Лукашенко: Терористите от Москва бяха тръгнали към беларуската граница, но си промениха плановете
Нещо не си координират добре лъжите - Путин казва другоwww.actualno.com
Ако може сводка от Руското посолство, че стана много объркана работата?С това си изявление Лукашенко влиза в противоречие с руския диктатор Путин, който убедено заяви по-рано, че терористите предварително са планирали директно да се отправят към Украйна. Тезата на Путин бе подкрепена днес от секретаря на Съвета за сигурност Николай Патрушев и от директора на Федералната служба за сигурност (ФСБ) Александър Бортников.
Атентатът къде е извършен - в Русия или в Баларус?Ако може сводка от Руското посолство, че стана много объркана работата?
Ква беше дефиницията за фейка, тръбим 2 дена "Украйна, Украйна" после се оказва, че не било баш така ама шараните вече са налапали кукичката и ефекта е постигнат?
Викаш, коги отговаря на фантазията... верваме, коги не отговаря "дрънка и нема право да говори", кукичката явно бая дълбоко е налапана.Атентатът къде е извършен - в Русия или в Баларус?
Атентаторите кой ги държи - Русия или Баларус?
Чии сили за сигурност са провели разпитите - руските или белоруските?
Официално мнение по темата може да дава САМО Путин, а Лукашенко просто си дрънка. За съгласуване не може да се говори, защото това са две отделни държави, макар и свързани в някакъв съюз.
Знаем каква е заплахата от тероризма. Тук разчитаме на взаимодействие с всички държави, които искрено споделят нашата болка и са готови на практика наистина да обединят усилията си в борбата срещу общия враг - международния тероризъм с всичките му проявления.
А не е ли така? Коги сащ-ците казаха, че укрите са взривили потоците, имаше ли противоречие между партньорите? Тогава що не пискАхте с типиня?Викаш, коги отговаря на фантазията... верваме, коги не отговаря "дрънка и нема право да говори",
Иначе самия Птуин иска "взаимодействие" от други държави