Украйна - Русия какво ви е мнението

А самите македонци нямат ли право на самоопределяне, или и те трябва да се съобразят с по-силния съсед?
Къде са тези македонци? Това са българи, просот живеят в район наречен Македония. Примери по света колкото щеш за раздлене в две "държави" народ: Индия, Молдова-Румъния, Русия-Украйна, България-Македония. Първо съм поставил истинската държава след това е измислената.
 
Къде са тези македонци? Това са българи, просот живеят в район наречен Македония. Примери по света колкото щеш за раздлене в две "държави" народ: Индия, Молдова-Румъния, Русия-Украйна, България-Македония. Първо съм поставил истинската държава след това е измислената.
Вярно е, има много примери за разцепление на народи по различни причини (най-често политически). Но тази логика можеш да я приложиш и по отношение на Османската империя примерно - че ние ѝ принадлежим по някакъв начин, защото 500 години преди това сме били част от нея. По това време хората тук дори не се определят като българи, а като християни. По време на възраждането вече възниква тази идея за българщината.

Имай предвид, че съвременното разбиране за националност възниква през 18-ти и 19-ти век.
 
Атакера се отплесва, щото изобщо не е разсъдил, че ГОЛЯМАТА разлика във всичките му случаи и случая с Донбас е, че след мейдъна тие хора там са репресирани и третирани като по-низша раса, точно защото се определят като руси, а не украинци. Един вид, използват точно наци методи, за да се "справят" с различията.
 
Абе бате, МИ ЧИ нали и сега сме си халф турско бре?? Е'ти, силна партия в парламента, най-цветущите региони, 1/3 от земеделските земи... изобщо няма база за сравнение
 
Тук мира е постигнат икономически един вид :) А там сакат насилсвено да ги асимилират.. Кво говорим въобще
 
Атакера се отплесва, щото изобщо не е разсъдил, че ГОЛЯМАТА разлика във всичките му случаи и случая с Донбас е, че след мейдъна тие хора там са репресирани и третирани като по-низша раса, точно защото се определят като руси, а не украинци. Един вид, използват точно наци методи, за да се "справят" с различията.
Дори и да го приемем за абсолютна истина, това не са "наци методи", а етническо прочистване, което съществува много преди нацизма, както и след него, включително има много примери от Балканите, в които ние сме жертви, както и такива, в които сме извършители. И не на последно място - Русия също извършва етническо прочистване на окупираните територии. Като сочим пръсти, да сочим и в двете посоки.
 
То никой не им пречи на украинците да се самоопределят като викинги или каквито си решат, ама оттатък границата някой руснак също има право да се самоопредели като масов екстерминатор на украински "викинги" (примерно) и пратеник на Бога със свещената мисия да прочисти историческите земи на Руската Империя от всякаква пишман-нацистка или уонаби-викингс измет.

Но пак опираме до природата, която в крайна сметка ще реши кое самоопределение е по-"валидно".
Това сравнение е малко небалансирано - едните се определят като някакви си, а другите се определят като имащи право да убият първите. Поне трябваше и първите да се определят като имащи право да убиват. 🙂

Има ли дефиниция за тази природа, така че да не подлежи на тълкувание? Че така казано, е много абстрактно и всеки си го разбира както му е кеф и съответно може да прави каквото си иска, ако е по-силният.
 
Дори и да го приемем за абсолютна истина, това не са "наци методи", а етническо прочистване, което съществува много преди нацизма, както и след него, включително има много примери от Балканите, в които ние сме жертви, както и такива, в които сме извършители. И не на последно място - Русия също извършва етническо прочистване на окупираните територии. Като сочим пръсти, да сочим и в двете посоки.

Ми начи всичко е точно? Всеки се оправя как може, нали така? Тогава защо, а и конкретно в случая трябва да има регулатор, а кой ще бъде пък неговият регулатор? :)
 
Аз са кой трябва да защитавам последно 😆😆😆😆😆😆

Нали търсеше мнения, на ти мнения, що ни правиш наклон тогава? :)
 
Това сравнение е малко небалансирано - едните се определят като някакви си, а другите се определят като имащи право да убият първите. Поне трябваше и първите да се определят като имащи право да убиват. 🙂
Ми те украинците точно това направиха и оттам тръгнаха проблемите.

Самоопределянето и разните им там търсения на нова национална и етно идентичност по някое време включи и дървене на много по-силния съсед. Много нелогично и както виждаме - погрешно.

Извод: не трябва да се прекалява със самоопределенията.
 

Така наречените сепаратисти започват офанзива срещу контролираното от Украйна летище и в крайна сметка го окупират, влизайки в противоречие със споразумението.
Ако си прочетеш внимателно статията, ще видиш, че офанзивата срещу летището не възниква в мирно време. През цялото време нацистите продължават да убиват цивилни руснаци в Донбас + бутат паметници (па било то и на Ленин), с което допълнително провокират коренното (РУСКО) население. Дори се говори за масови гробове на цивилни. Меркел и Оланд си признаха, че наци-ланд не е имала намерение да спазва Минск 1 и 2. За какво говорим?

Като цяло, единственото решение е усрайна да не съществува под никаква форма. Дори името трябва да се забрави с времето. И това ще стане. ;)
 
Е, тва ви е ''елита''

434307295_10225358767216298_7527322692152552286_n.jpg
 
Ми те украинците точно това направиха и оттам тръгнаха проблемите.

Самоопределянето и разните им там търсения на нова национална и етно идентичност по някое време включи и дървене на много по-силния съсед. Много нелогично и както виждаме - погрешно.

Извод: не трябва да се прекалява със самоопределенията.
Това е само защото съседът е с иредентистки разбирания от 20-ти век. Ако беше нормална модерна държава, всичко щеше да се реши по дипломатичен път и хората да си живеят живота. И Украйна има вина за това, разбира се, но както и да го въртиш, дефиницията за военна агресия е ясна и сочи към Кремъл.

Международният ред трябва и е базиран на принципи като равноправие между държавите и суверенитет, а не по-силният да прави каквото си иска. Предлагаш да пренапишем международното право ли?

Ако си прочетеш внимателно статията, ще видиш, че офанзивата срещу летището не възниква в мирно време. През цялото време нацистите продължават да убиват цивилни руснаци в Донбас + бутат паметници (па било то и на Ленин), с което допълнително провокират коренното (РУСКО) население. Дори се говори за масови гробове на цивилни. Меркел и Оланд си признаха, че наци-ланд не е имала намерение да спазва Минск 1 и 2. За какво говорим?

Като цяло, единственото решение е усрайна да не съществува под никаква форма. Дори името трябва да се забрави с времето. И това ще стане. ;)

Бутането на паметник не влиза в противоречие със споразумението за прекратяване на огъня, докато атаката на летището влиза. Няма как едното да оправдае другото. Ако ме обидиш, това не ми дава право да те пребия.

Между другото какво ти стана последните години? Не се обиждай, но преди беше по-умерена сякаш, а от ковид насам си надълбоко в руската пропаганда, привидно без да я подлагаш на съмнение. Исторически всяка държава пуска пропагандата на макс, когато е във война, но не е нормално да я приемаме за чиста монета. Ако искаш, почети задълбочено за разните войни и за формирането на сегашните националности на Балканите - според мен ще получиш една по-широка перспектива за това как се случват нещата и ще разпознаеш доста сходства и със сегашния конфликт. Голяма част от нещата са просто повторение на историята.
 
Чудех се кога ше чуем за пореден път мантрата за Кърджали.. и сеа гледам малко по назад е спомената....
 
Международният ред трябва и е базиран на принципи като равноправие между държавите и суверенитет, а не по-силният да прави каквото си иска. Предлагаш да пренапишем международното право ли?

Принципите за равноправие трябва да се спазват, на първо място, вътре в самата държава?
Кво стана с великите умиротворители - кейфорците. У съседите си развеваха гегата, а в Украйна що не се намесиха, да понапляскат и те некое друго наци?? :)

Аршина аршина... кой как му изнася, така снася, беги, беги... 😆
 
Това е само защото съседът е с иредентистки разбирания от 20-ти век. Ако беше нормална модерна държава, всичко щеше да се реши по дипломатичен път и хората да си живеят живота. И Украйна има вина за това, разбира се, но както и да го въртиш, дефиницията за военна агресия е ясна и сочи към Кремъл.

Международният ред трябва и е базиран на принципи като равноправие между държавите и суверенитет, а не по-силният да прави каквото си иска. Предлагаш да пренапишем международното право ли?
Ами виж назад във времето когато тр5ябва да се води война с козари и камилари целия "цивилизован" свят се избива да праща войски. Сега слушаме всеки ден за "колосалните загуби" на рсуката армия кяот релано би трябвало да несъщесвува от минимум година време. Дрънкат се високопарни слова за свободи и демокрации, но никой не седна да търси димполамтичен изход от положението.

Парите които правят САЩ и малка част от европата няма да позволята тоя цирка да приключи поне още година. При добро желание и Путин може да мине през укрите като през пита кашавал и "цивилизование свят" може точно за ден да дръпне юздите на зелената тениска. Замисли се защо никой не прави нито едно от тези неща...

£, $, €
 
При добро желание и Путин може да мине през укрите като през пита кашавал...
Ама разбира се, че може, ама първо трябва да се справи с друга заплаха:
 
Ама разбира се, че може, ама първо трябва да се справи с друга заплаха:
Интересно защо кълвете толкова лесно на подобни новини.
 

Горе