Ще вземе ли хляба от ръцете ни изкуствения интелект?

То ще си е твое за лично ползване, няма да има кой да го оценява освен ти самия:)
Примерно има един плъгин за фотошоп казва се Alpaca, конкуренция на генеративното запълване, в него имаш опция да го обучиш къстъм под определени задачи.
Примерно показваш му примери със стил рисунки които искаш да ти рисува и след като схване за какво става въпрос, само като му напишеш елементарен промпт то ти рисува в тоя стил.
 
Давам му го с подробности, друг код не му трябва и всеки път кода му връща 0 ако изобщо тръгне.
Като на олигофрен го обяснявам, ще мине време може и поунее.
 
То ще си е твое за лично ползване, няма да има кой да го оценява освен ти самия:)
Примерно има един плъгин за фотошоп казва се Alpaca, конкуренция на генеративното запълване, в него имаш опция да го обучиш къстъм под определени задачи.
Примерно показваш му примери със стил рисунки които искаш да ти рисува и след като схване за какво става въпрос, само като му напишеш елементарен промпт то ти рисува в тоя стил.

Това е доста различно. Всичко ти идва готово.

В другия кейс трябва да си инсталираш избрания модел, да го настройваш, да го обучиш, допълнително да пипнеш настройките и така много итерации.

Не че имам нещо против @Sky и неговите умения, но някак си не го виждам да се справи.

Казвам го, защото изпробвах няколко open source и не е чак толкова простичко да получиш желания резултат. :)
 
Явно е за перковци това, нормален човек да извади нещо сложно не съм видял досега.
 
Това е доста различно. Всичко ти идва готово.

В другия кейс трябва да си инсталираш избрания модел, да го настройваш, да го обучиш, допълнително да пипнеш настройките и така много итерации.

Не че имам нещо против @Sky и неговите умения, но някак си не го виждам да се справи.

Казвам го, защото изпробвах няколко open source и не е чак толкова простичко да получиш желания резултат. :)
То ако беше просто куцо и сакато щеше да тръгне да изкарва пари от това, на пръсти се броят моделите които стават за нещо, да не са съвършени, тепърва се развиват, човек трябва да е в крак с това обаче, понеже изпусне ли влака после ще му е по-трудно да навакса, това е бъдещето и игнорираш ли го си бита карта в един момент.
 
То ако беше просто куцо и сакато щеше да тръгне да изкарва пари от това, на пръсти се броят моделите които стават за нещо, да не са съвършени, тепърва се развиват, човек трябва да е в крак с това обаче, понеже изпусне ли влака после ще му е по-трудно да навакса, това е бъдещето и игнорираш ли го си бита карта в един момент.

Чак да е бъдещето и да сме бити карти... Просто поредната технология, която увеличава ефективността на работната ръка. Да, някои хора ще останат без работа, защото други ще използват тази технология по-ефективно. :)

Интернет, Облачните услуги, блокчейна, мобилните телефони, VR/AR и още 5-6 технологии през изминалите 20-30г. също бяха "бъдещето". Днес са комодити/стока и всеки има достъп до тях с минимални разходи. Въпроса е кой как ги използва.

През 2024г. ИИ също ще се превърне в стока. От тази гледка точка отдавна сме изпуснали влака. ;)
 
Чак да е бъдещето и да сме бити карти... Просто поредната технология, която увеличава ефективността на работната ръка. Да, някои хора ще останат без работа, защото други ще използват тази технология по-ефективно. :)

Интернет, Облачните услуги, блокчейна, мобилните телефони, VR/AR и още 5-6 технологии през изминалите 20-30г. също бяха "бъдещето". Днес са комодити/стока и всеки има достъп до тях с минимални разходи. Въпроса е кой как ги използва.

През 2024г. ИИ също ще се превърне в стока. От тази гледка точка отдавна сме изпуснали влака. ;)
Повечето професии са бити карти. Доскоро нищо не разбирах от Android Studio и за два дни създадох приложение, благодарение на тая дяволия. В тоя случай е даскал(учител) голям.
 
Има разлика между технология и технологична революция. Сега сме във второто. Освен това обект с интелект не може да бъде наричан инструмент. Така както хората, когато е имало робство, са били стока с цена, която може да бъде продавана и купувана, и това не е издържало проверката на времето, така ще е и с ИИ.
 
Много филми гледате. ИИ не е нищо повече от подобряване на нашата ефективност на работа. Имаме достатъчно примери в историята.

Индустриалната революция също се е говорило, че ще ни остави гладни. Всъщност в средата на 19-ти век средно за всеки човек БВП се е увеличавал с около 1.25% на година. Т.е. всеки е ставал по-богат с 1.25%. Тренда е сходен и с технологиите днес. ;)
 
Никой не е казал, че хората ще останат гладни, а само няма да се налага да работят, за да ядат, да имат жилище и другите неща от първа необходимост. Нищо сходно не е имало досега в историята с това, което е днес, защото за първи път се създава нов вид интелект. Това не е технология в класическия смисъл на думата, защото по дефиниция всеки технологичен процес може да бъде обяснен и разбран в детайли, както и резултатите от него да бъдат повторени многократно и да са предвидими. При изкуствения интелект няма пълно разбиране на процесите, които водят до резултата от работата му, така както при човешкото съзнание също много неща не са ясни и науката е на примитивно ниво по отношение на разбирането на мисловните процеси.
 
Абсурд. Съжалявам, но винаги ще ти се налага да работиш за да имаш какво да ядеш. Не се надявай. :)
 
Е то пък ако само плюскаш къв е смисъла на живота, ако няма трудности.

Всички ако тръгнат само по екскурзии и духовно развитие, по местата със забележителности и духовните храмове няма да може да се вредиш до там, представям си половин Китай на екскурзия в Европа, ще е страшно хаха.
 
Е то пък ако само плюскаш къв е смисъла на живота, ако няма трудности.

Всички ако тръгнат само по екскурзии и духовно развитие, по местата със забележителности и духовните храмове няма да може да се вредиш до там, представям си половин Китай на екскурзия в Европа, ще е страшно хаха.
Ще е безплатно ако си добър Например ако не си гей може и да имаш проблем
 
В тази връзка ето един филм който нашумя напоследък:


Само да ни кръцнат нета и GPS-а и сме до там, става масов хаус и се довършваме сами.

Ти поне си достатъчно грамотен за да знаеш, че Интернет няма как да бъде "кръцнат". Като всяко комодити.

При наличието на компании като OneWeb, Project Kuiper, Telesat и естествено Starlink технически вече е невъзможно.

За да се случи това трябва да стане някакъв брутален катаклизъм, а повярвай ми тогава достъпа до любимите социални мрежи ще е най-малкия ти проблем. :)
 
Сравняваш ябълки с круши.

Титаник е човешка грешка свързана с алчност.
- Поддържали са прекалено висока скорост. Въпреки предупрежденията.
- При построяването не са спазвани добри практики за да се спестят пари и спазят срокове. Т.е. материали и рисков дизайн.

Интернет няма как да бъде "кръцнат", защото технологията е достигнала критична маса.

Трябва да събориш всички сателити в орбита и всички нодове по света, което технически няма как да стане без общ глобален катаклизмен евент. Даже и тогава ще е много трудно.

По същата причина няма как да спреш торентите и p2p услугите. Всяко устройство с достъп до Интернет може да бъде сървър. Всеки има VPN (Brave даже има вграден) и всеки може да тегли торенти през порт 443.
 
Няма как да няма как, винаги има начин, въпроса е до колко някой иска тва и на каква цена и кому е нужно.
Говоря принципно за всичко.
Но не ми се спори, всеки си има мнение.
Гледай филма не е лош, различен е от другите за края на света.
 
Орките им е политика от години, че още май се са направили успешен тест да се изключат от мрежата какво остава глобално някой да го спре.
 

Горе