Creative Commons. Има ли смисъл от ползването му?

numberwan

New Member
От известно време разучавам темата и ми се иска (доколкото това е възможно) да защитя авторското си съдържание. Според ЗАПСП авторството върху едно произведение възниква от момента на неговата поява и никой няма право да го ползва без разрешението на автора. Creative Commons предлага изключения от правилото. Разбира се, не бих имал нищо против съдържанието да се ползва от други сайтове, стига да е посочен авторът и да бъде постнат линк към блога. Проблемът е, че Creative Commons не предлага никаква реална защита при недобросъвестно използване. Ето на какво попаднах.

"Как Creative Commons защитава правата ми на автор?

Creative Commons единствено ви дава удобен и ефикасен начин да изразите волята си, че желаете вашето произведение да се разпространява и ползва свободно, както и ограниченията, които искате да наложите. Ако очаквате с акта на публикуването под някой от CC договорите да получите и право на някаква защита в случай, че авторските ви права бъдат нарушени, за съжаление, грешите.
"

Та, мисълта ми е, че недобросъвестният и с Creative Commons , и без него, може свободно да копира и поства, без да посочи източника. Та, какъв е смисълът от ползването му?
 

eliweb

New Member
От: Creative Commons. Има ли смисъл от ползването му?

смисълът е, че ясно си посочил правилата си и който реши, ще ги спазва, а с останалите ще можеш с "чиста съвест" да се бориш с различни похвати, като един от най-мощните е DMCA на Гугъл. В Щатите например много се пазят от неправомерно използване на съдържание, защото ако те заплюе бранша, забравяш за по-нататъшни изяви.
 

numberwan

New Member
От: Creative Commons. Има ли смисъл от ползването му?

смисълът е, че ясно си посочил правилата си и който реши, ще ги спазва, а с останалите ще можеш с "чиста съвест" да се бориш с различни похвати, като един от най-мощните е DMCA на Гугъл. В Щатите например много се пазят от неправомерно използване на съдържание, защото ако те заплюе бранша, забравяш за по-нататъшни изяви.
Мда, не че съм параноик, но контента ми е специфичен и няма да ми е приятно да го изкопират, без да бъде посочен авторът. Колебая се дали да остана под "всички права запазени" или да използвам Creative Commons (някои блогове са под "всички права запазени"). И в двата случая крадецът може да си свърши работата. Изричното разрешение не е толкова лоша идея. Мога да посоча в притурката с текста условието за ползването...
 

Странникът

Well-Known Member
От: Creative Commons. Има ли смисъл от ползването му?

numberwan - говориш глупости, Creative Commons е порнография и е неприложим. Темата ти се изчерпва с второто изречение:

"Според ЗАПСП авторството върху едно произведение възниква от момента на неговата поява и никой няма право да го ползва без разрешението на автора."
Ако някой ти краде материала, имаш два избора: бой или съд.
 

ADO

Active Member
Някой ползвал ли е платената версия на DMCA и какви наблюдения има?
 

Горе