Ще вземе ли хляба от ръцете ни изкуствения интелект?
- Автор Websolut
- Начална дата
- Featured
-
- Тагове
- изкуствен интелект невронни мрежи
MegaKaloyan
Well-Known Member
23 евро е на месец , не се цигани за толкова, всичко което си виждал от мен направено е с тази версия за 23 евро. Много добре знаеш какви чудеса съм направил, включително и бъдещите проекти.
Krumov
Well-Known Member
Кодекс е включен в цената реално захлебваш два агента.
Slavchev
Well-Known Member
Аз го ползвам рядко. За колата, за някой сайт нещо да ми направи. Като цяло 3-4 пъти в месеца и нямам нужда от абонамент.
MegaKaloyan
Well-Known Member
грешка, грешка, голяма грееешка .... слушал си песента , ползвай го по предназначение , а не за коли моли, жени.....
Krumov
Well-Known Member
Пробвай тогава евтиния план 7 паунда там 9 евро май се падат. За 10на задачи на месец става..
Аз много го тормозя, дневния лимит го гърмя за 2-3 часа и всяка седмица се налага да правя покани на някой. Дава ти ресет на лимита ако някой се регне след твоя покана дори с безплатен акаунт
Последно редактирано:
coolice
Owner
Съгласен съм, че има такова усещане и не си единственият, който го забелязва. Много хора говорят за quality decay или model drift през последните 1-2 години...
Според мен не е задължително чист scam с цел да те накарат да плащаш повече (макар че и това вероятно играе роля при OpenAI и Anthropic). По-скоро няколко неща се случват едновременно:
- Постоянни обновления и тихи A/B тестове – пускат нови версии и различни потребители виждат различни поведения...
- По-агресивен alignment и safety layers – колкото повече цензурират, толкова повече пада креативността и полезността...
- Cost optimization – quantization, distillation и по-евтини inference методи, които жертват качеството...
- Overfitting към benchmarks вместо към реална употреба...
Ако искаш истинска консистентност – най-доброто решение е локалното AI. Като си пуснеш модел локално (Ollama, LM Studio, GPT4All и т.н.), той не се променя зад гърба ти всеки месец... Същият prompt → същият резултат... Няма внезапни деградации, няма нови safety филтри...
Китайските модели (DeepSeek, Qwen и др.) наистина наваксват шокиращо бързо, особено в coding и видео...Плюс това сегашните клауд цени са до 90% субсидизирани... Като спрат субсидиите и започнат да плащат истинските си пари – локалното ще стане още по-атрактивно...
Конкуренцията (вкл. open source) е единственото, което ще ни спаси от gradually worsening premium scam-а...
Websolut
Well-Known Member
Аз съм си инсталирал Pinokio, за да ми е по-лесно, и на него тествам хиляди неща – Stable Diffusion, N8N. Antigravity през него пуска автоматизация за генериране на мокъпи, като сама променя промптовете по зададени параметри, за да не се повтарят. Всичко това е свързано към API ключ.
Кефи ми Nano Banana, кефи ми GPT – не знам, много удобно стана, не се занимавам с настройки. Интелектът сам настройва системата, поправя си грешките, инсталира, променя промптове, оптимизира по мои препоръки. Постоянно оптимизирам, само раздавам команди
Не се занимавам да ровя и да търся проблема – той сам го открива, аз само го констатирам.
Понякога се запъва, де, не е без проблем, но зависи кой модел ползвам – Opus май се справя най-добре. А сега излязъл някакъв още по-невероятен модел, който са го забранили – Fable 5, който можел да копира цели игри за минути - Това говоря конкретно за програмиране автоматизациите, за картинки най-добрите си остават Банана и GPT на последък е много добър справя се и с текст великолепно, а и китайците не падат по-долу Байденс ли бяха и техните модели, пък за видео май удариха всички в земята с последния модел.
Кефи ми Nano Banana, кефи ми GPT – не знам, много удобно стана, не се занимавам с настройки. Интелектът сам настройва системата, поправя си грешките, инсталира, променя промптове, оптимизира по мои препоръки. Постоянно оптимизирам, само раздавам команди
Не се занимавам да ровя и да търся проблема – той сам го открива, аз само го констатирам.Понякога се запъва, де, не е без проблем, но зависи кой модел ползвам – Opus май се справя най-добре. А сега излязъл някакъв още по-невероятен модел, който са го забранили – Fable 5, който можел да копира цели игри за минути - Това говоря конкретно за програмиране автоматизациите, за картинки най-добрите си остават Банана и GPT на последък е много добър справя се и с текст великолепно, а и китайците не падат по-долу Байденс ли бяха и техните модели, пък за видео май удариха всички в земята с последния модел.
Websolut
Well-Known Member
Ето един сайт за безплатни тестове имате май по няколко теста на ден, такива сайтове им помагат да сравняват моделите, а и за всеки ще е интересно, след като генерирате нещо то пуска битка между два модела и чак след като изберете кое е по-добре показва модела:
https://arena.ai/
Ето и тоя е интересен:
https://www.eye2.ai/bg
тук незабавно ви отговарят няколко ИИ и вие ги сравнявате кой е по-добър.
https://arena.ai/
Ето и тоя е интересен:
https://www.eye2.ai/bg
тук незабавно ви отговарят няколко ИИ и вие ги сравнявате кой е по-добър.
Последно редактирано:
Krumov
Well-Known Member
Преди малко се сгъна:
Пълен блокаж беше
Аз таман правих един чек на проект и бам тотал щета ..... айде отново сега 3 часа одит на документация и 400 гб файлове...
Внимавайте с Тера и Сол щото фантазиите за нищо ги нямат, че и спорят като ги хванеш в издънка. Негова грешка било ама щото видиш ли еди какво си
Пиша му тея токени за нищо ги нямаш. Да, вярно изхабихме много ресурс ама то е защото искал да се подсигури...... Добре, че се усещам навреме преди да забия калвитурата в монитора
Глобален срив засегна услугите на ChatGPT
Пълен блокаж беше
Аз таман правих един чек на проект и бам тотал щета ..... айде отново сега 3 часа одит на документация и 400 гб файлове...Внимавайте с Тера и Сол щото фантазиите за нищо ги нямат, че и спорят като ги хванеш в издънка. Негова грешка било ама щото видиш ли еди какво си
Пиша му тея токени за нищо ги нямаш. Да, вярно изхабихме много ресурс ама то е защото искал да се подсигури...... Добре, че се усещам навреме преди да забия калвитурата в монитора
Websolut
Well-Known Member
Е то толкова маймуни на клона няма начин да не се срине.
През API яде токени като лудо особено за новия модел image2 за картинки конкретно, решението е да му се слага ограничения и да му се пускат по малко парички и всеки месец да се проверяват контролите, че е много палав обича да си на автоматично презареждане на средства.
Гошко е по-евтин в тва отношение, ще видим отговора му с image3.
Image2 обаче трябва да призная, че за сега няма нещо по-добро за картинки, и какво ли не сглобява на професионално ниво.
През API яде токени като лудо особено за новия модел image2 за картинки конкретно, решението е да му се слага ограничения и да му се пускат по малко парички и всеки месец да се проверяват контролите, че е много палав обича да си на автоматично презареждане на средства.
Гошко е по-евтин в тва отношение, ще видим отговора му с image3.
Image2 обаче трябва да призная, че за сега няма нещо по-добро за картинки, и какво ли не сглобява на професионално ниво.
FalcoSoft ITS
Active Member
при мен яде токени GPT само когато го пускам под SSH в Codex , всичко останало съм го правил без Codex. Вярно е измъчих се 1 година с пренасяне на код и файлове , но пък създадох нещо което рядко се вижда.
Krumov
Well-Known Member
Codex-а го лекувам с това:
MODE: TOKEN CONSERVATION
Return only essential information.
No explanations.
No summaries.
No repetitions.
No reasoning.
No implementation descriptions unless requested.
No architecture overview unless requested.
Output only:
- STATUS
- FILES MODIFIED
- TEST RESULTS
- BLOCKERS
- NEXT ACTION (if any)
Use short bullet points.
Prefer PASS / FAIL.
Maximum brevity.
Иначе като почне да разтяга едни лакърдии по 5 страници гледам 15% заминали само да си пише какво прави, явно го кефи дето се казва звука на собствения му глас
MODE: TOKEN CONSERVATION
Return only essential information.
No explanations.
No summaries.
No repetitions.
No reasoning.
No implementation descriptions unless requested.
No architecture overview unless requested.
Output only:
- STATUS
- FILES MODIFIED
- TEST RESULTS
- BLOCKERS
- NEXT ACTION (if any)
Use short bullet points.
Prefer PASS / FAIL.
Maximum brevity.
Иначе като почне да разтяга едни лакърдии по 5 страници гледам 15% заминали само да си пише какво прави, явно го кефи дето се казва звука на собствения му глас
FalcoSoft ITS
Active Member
не разбира се ... не следиш тренда
FalcoSoft ITS
Active Member
смяната на моделите тотално обърква всеки разработчик. Всеки модел си има собствен стил на работа , аз примерно съм му свикнал на GPT както и GPT ми е свикнал на моя характер и метод на работа. Точно това си говорих вчера с GPT
Websolut
Well-Known Member
Следя го, но по скоро за изображения и там между другото GPT image2 е най-добър, Нано Банна изостават леко дори новия им модел е една идея по-зле от имг2, китайците има с какво да изненадат, grok на Мъск също са ми фаворит в много насоки.
Зависи. Последната версия на кодекса изглежда да са вече много близко като резултати. Fable доста добре се справя но е около 3 пъти по-скъп от Sol.
Аз основно работя през ssh и с VSCode и не ползвам Claude code, така че не мога да кажа с точност.
Със сигурност обаче VSCode extension-а на Claude code е доста добре.
Тази седмица пробвах codex през ssh и честно да ти кажа съм доста приятно изненадан.
Много са близки като резултати, но както споменаха колегите смяната на модела е кофти за проект защото моделите имат различен стил. Определено Fable създава по-подреден код за сега според мен.
Примерно - правих едни приложение на Laravel и исках да отида да си направя промяната ръчно защото ще ми е по-лесно вместо да му обяснявам какво да направи и се ориентирах по-бързо в кода на Fable отколкото в кода на 5.5, тези дни ще вдигна на Sol един Laravel и ще пробвам.