Ще вземе ли хляба от ръцете ни изкуствения интелект?

На мен тези дни чат джипити директно ми каза, че на безплатната версия няма да може да ми свърши работа и да мина на платен план.
 
Slavchev каза:
На мен тези дни чат джипити директно ми каза, че на безплатната версия няма да може да ми свърши работа и да мина на платен план.
Увеличете...
23 евро е на месец , не се цигани за толкова, всичко което си виждал от мен направено е с тази версия за 23 евро. Много добре знаеш какви чудеса съм направил, включително и бъдещите проекти.
 
Slavchev каза:
На мен тези дни чат джипити директно ми каза, че на безплатната версия няма да може да ми свърши работа и да мина на платен план.
Увеличете...
Кодекс е включен в цената реално захлебваш два агента.
 
MegaKaloyan каза:
23 евро е на месец , не се цигани за толкова, всичко което си виждал от мен направено е с тази версия за 23 евро. Много добре знаеш какви чудеса съм направил, включително и бъдещите проекти.
Увеличете...
Аз го ползвам рядко. За колата, за някой сайт нещо да ми направи. Като цяло 3-4 пъти в месеца и нямам нужда от абонамент.
 
Slavchev каза:
Аз го ползвам рядко. За колата, за някой сайт нещо да ми направи. Като цяло 3-4 пъти в месеца и нямам нужда от абонамент.
Увеличете...
грешка, грешка, голяма грееешка .... слушал си песента , ползвай го по предназначение , а не за коли моли, жени.....
 
Slavchev каза:
Аз го ползвам рядко. За колата, за някой сайт нещо да ми направи. Като цяло 3-4 пъти в месеца и нямам нужда от абонамент.
Увеличете...
Пробвай тогава евтиния план 7 паунда там 9 евро май се падат. За 10на задачи на месец става..
Аз много го тормозя, дневния лимит го гърмя за 2-3 часа и всяка седмица се налага да правя покани на някой. Дава ти ресет на лимита ако някой се регне след твоя покана дори с безплатен акаунт
 
Последно редактирано:
Websolut каза:
А как мислите Има ли нарочно "орязване" на качеството в AI моделите с времето?


Имам чувството, че доста модели нарочно влошават някои параметри с времето, за да ни принудят да плащаме повече за премиум абонаменти. Не знам дали е параноя или реален феномен, но опитът ми многократно го потвърждава.


Класически пример: ползвам определен модел за дадена задача и резултатът излиза перфектен. Месец по-късно пускам същия промпт за подобна задача — и резултатът е трагичен, все едно модела изобщо не разбира какво искам. Друг път е обратното — преди ми е трябвала сложна, добре изпипана подкана, за да получа прилично качество, а сега същата задача се решава с напълно елементарен промпт. Сякаш моделите се "клатят" нагоре-надолу без видима причина, а не просто стабилно се подобряват с времето, както би трябвало да очакваме.


Любопитно ми е дали и други хора са забелязали подобна непостоянност, или просто аз имам лош късмет с промптите.


Другото, което прави силно впечатление, е колко бързо китайските модели наваксват и дори изпреварват в определени области — видеата им стават все по-впечатляващи и реалистични. От страна на Google нещата вървят сериозно напред с Veo 3, а и новият Gemini, който се справя отлично с генерирането на видео съдържание.


Google буквално е залял пазара с инструменти — толкова много различни продукти за толкова много различни типове работа, че имаш чувството, че трябва докторантура само за да се ориентираш кое за какво служи. Vertex AI, Google Labs — там са събрани повечето от тях, но съм сигурен, че огромна част от хората дори не подозират колко много отделни инструменти е пуснал Google. Лесно се обърква човек.


Между другото, ползвам Google Antigravity и реално сме се превърнали в партньори — казвам му какво искам да се направи, а той сам рови, програмира, проверява и създава автоматизации.

Един ден ще стана и той ще е свършил цялата работа преди съм си изпил кафето, не знам дали е хубаво или лошо това, но знам, че идва скоро, абе направо си е дошло.
Увеличете...

Съгласен съм, че има такова усещане и не си единственият, който го забелязва. Много хора говорят за quality decay или model drift през последните 1-2 години...

Според мен не е задължително чист scam с цел да те накарат да плащаш повече (макар че и това вероятно играе роля при OpenAI и Anthropic). По-скоро няколко неща се случват едновременно:
  • Постоянни обновления и тихи A/B тестове – пускат нови версии и различни потребители виждат различни поведения...
  • По-агресивен alignment и safety layers – колкото повече цензурират, толкова повече пада креативността и полезността...
  • Cost optimization – quantization, distillation и по-евтини inference методи, които жертват качеството...
  • Overfitting към benchmarks вместо към реална употреба...

Ако искаш истинска консистентност – най-доброто решение е локалното AI. Като си пуснеш модел локално (Ollama, LM Studio, GPT4All и т.н.), той не се променя зад гърба ти всеки месец... Същият prompt → същият резултат... Няма внезапни деградации, няма нови safety филтри...

Китайските модели (DeepSeek, Qwen и др.) наистина наваксват шокиращо бързо, особено в coding и видео...Плюс това сегашните клауд цени са до 90% субсидизирани... Като спрат субсидиите и започнат да плащат истинските си пари – локалното ще стане още по-атрактивно...

Конкуренцията (вкл. open source) е единственото, което ще ни спаси от gradually worsening premium scam-а...
 
Аз съм си инсталирал Pinokio, за да ми е по-лесно, и на него тествам хиляди неща – Stable Diffusion, N8N. Antigravity през него пуска автоматизация за генериране на мокъпи, като сама променя промптовете по зададени параметри, за да не се повтарят. Всичко това е свързано към API ключ.

Кефи ми Nano Banana, кефи ми GPT – не знам, много удобно стана, не се занимавам с настройки. Интелектът сам настройва системата, поправя си грешките, инсталира, променя промптове, оптимизира по мои препоръки. Постоянно оптимизирам, само раздавам команди ;) Не се занимавам да ровя и да търся проблема – той сам го открива, аз само го констатирам.

Понякога се запъва, де, не е без проблем, но зависи кой модел ползвам – Opus май се справя най-добре. А сега излязъл някакъв още по-невероятен модел, който са го забранили – Fable 5, който можел да копира цели игри за минути - Това говоря конкретно за програмиране автоматизациите, за картинки най-добрите си остават Банана и GPT на последък е много добър справя се и с текст великолепно, а и китайците не падат по-долу Байденс ли бяха и техните модели, пък за видео май удариха всички в земята с последния модел.
 
Ето един сайт за безплатни тестове имате май по няколко теста на ден, такива сайтове им помагат да сравняват моделите, а и за всеки ще е интересно, след като генерирате нещо то пуска битка между два модела и чак след като изберете кое е по-добре показва модела:

https://arena.ai/

Ето и тоя е интересен:

https://www.eye2.ai/bg

тук незабавно ви отговарят няколко ИИ и вие ги сравнявате кой е по-добър.
 
Последно редактирано:
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе