Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

[ktomov]

Re: От: Re: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Ако вече е правено от НАСА - защо данните не са в учебниците? :shock:

няма данни!:
- не е правено от тях - защо? - няма смисъл
- правено е от тях - няма данни защото ги крият

как можа да си помислиш, че ще позволят на ред бул да издадат данните?

В учебниците по кое? Каква дисциплина? Нима очакваш някой завършващ медицинския в Пловдив да го задължат да учи какви ще са влиянията на атмосферата на човек падащ с 1300км/ч от 39км?

Няма данни за още хиляди неща, това не значи, че можем да ги отречем или да ги потвърдим. Тезата ти издиша.

Това е частен проект и НАСА няма как да им забрани да експериментират. За какво позволение става дума? До колкото съм наясно, космоса все още не принадлежи към държави

 

[bgtupanfighter]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Тая глупост беше толкова в името на прогреса, колкото и редбул ви дава крила :twisted:
Или как беше лафа "редбул дава крила, ама взима мозък"

 

[ktomov]

Re: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Тая глупост беше толкова в името на прогреса, колкото и редбул ви дава крила :twisted:
Или как беше лафа "редбул дава крила, ама взима мозък"

Ясно. Дрънкаш, колкото да не заспиш

 

[bgtupanfighter]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

най-вероятно е така

 

[dimitar_ak]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/15/1926132_skokut_na_feliks_baumgartner_struva_50_miliona_evro/

Замесени са НАСА все пак, сигурен бях, че го четох някъде.

 

[nortrant]

От: Re: От: Re: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Може и да бъркам, ама май по всичките статии четох, че военните самолети летят се по-нависоко и един вид се тества начин за евакуация. Не знам, ама всички вчера бяха много ентусиазирани, а каква стана днеска. Направиха си рекламата за над 50 милиона евро спор няма, ама със сигурност има и събрани данни.

Между другото
MIG 29 на 23 км височина и всеки може да си направи една разходка

[video=youtube;NcgLH8CFEZM]http://www.youtube.com/watch?v=NcgLH8CFEZM[/video]

В учебниците по кое? Каква дисциплина? Нима не очакваш някой завършващ медицинския в Пловдив да го задължат да учи какви ще са влиянията на атмосферата на човек падащ с 1300км/ч от 39км?

Това е частен проект и НАСА няма как да им забрани да експериментират. За какво позволение става дума? До колкото съм наясно, космоса все още не принадлежи към държави

Ич!
както вече писах: мисля, че мястото където се приземи е натоварено въздушното пространство (от ВВС) - Ред бул са поискали разрешение от инстанции на най-високо ниво.

Това е все едно аз да си купя изтребител и да си летя наляво-надясно
или пк да намеря паднало НЛО и да си го занеса у нас :lol:

разбира се, че наса са дали разрешение
няма важни научни данни
почти всички които ще дадат могат да се изчислят или предвидат с голяма точност.

Експеримента е подготвка за бизнес.
Научната страна е заблуда.

не ми отговори - преди колко време разбра, че ще се провежда експеримента?

 

[nortrant]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/10/15/1926132_skokut_na_feliks_baumgartner_struva_50_miliona_evro/

Замесени са НАСА все пак, сигурен бях, че го четох някъде.

ктомов - чети:

подкрепен от НАСА и военновъздушните сили на САЩ

няма частни случай :lol: разбери това.
Всичко е бизнес. И никои не може да си прави каквто си иска, sorry!

 

[nortrant]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Die Presse отбелязва, че от скокът на Баумгартнер едва ли ще може да отбележи кой знае какви научни постижения.

:lol:

ROFLLLLL

 

[ktomov]

Re: От: Re: От: Re: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 ме

Ич!
както вече писах: мисля, че мястото където се приземи е натоварено въздушното пространство (от ВВС) - Ред бул са поискали разрешение от инстанции на най-високо ниво.

Естествено, че са поискали разрешение да се извърши експеримента в американското въздушно пространство, и? Това не доказва абсолютно нищо, освен, че според теб НАСА колят и бесят навред в аеронафтиката.

разбира се, че наса са дали разрешение
няма важни научни данни
почти всички които ще дадат могат да се изчислят или предвидат с голяма точност.

Защото си част от хората, които са разработвали този проект през последните 7 години? Или пък защото имаш достъп до събраната информация от вчера?

Експеримента е подготвка за бизнес.
Научната страна е заблуда.

Естествено, че е подготовка за бизнес! Кой нормален човек, би хвърлил 50 милиона ей така, за да може друг да бъде записан в книга за рекорди?! Не случайно споменах по-горе Ричърд Брансон. След година Матешиц може да пусне частни круизове на височина 40 км, което е повече от колкото Мига може да постигне А и хората които ще си позволят да дадат 2-3-4 милиона за такава разходка, ще бъдат по-сигурни, защото вече са видели скок от такава височина.

не ми отговори - преди колко време разбра, че ще се провежда експеримента?

От преди година и половина горе-долу. Следя опитите на Буамгартнер от както попаднах на клипа с приземяването му върху статуята на Иисус в Рио. Впрочем информация за проекта има от много повече време от тази година и половина, просто тогава попаднах на такава. Та?

ктомов - чети:

няма частни случай :lol: разбери това.
Всичко е бизнес. И никои не може да си прави каквто си иска, sorry!

Бизнес е естествено. А подкрепата на НАСА и ВВС - еми естествено бе, този експеримент ще помогне и на тях! И за да ти го обясня по-ясно и защо е първото ми мнение на тази страница. Ако НАСА не им бяха позволили да проведат опита на тяхна територия и в тяхно въздушно пространство - щяха да го направят в друга страна. Според теб американците дали не искат да получат данни и да участват активно в извличането на подобна информация?

:lol:

ROFLLLLL

Ама колко удобно пропусна следващото изречение, а? Що не пейснта и това:

Освен това изводите, които биха били полезни за професионалните пилоти, вероятно биха били приложени при крайно спешни случаи.

А колко често ще има такива крайни случаи е съвсем отделна тема.

 

[nortrant]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Естествено, че са поискали разрешение да се извърши експеримента в американското въздушно пространство, и? Това не доказва абсолютно нищо, освен, че според теб НАСА колят и бесят навред в аеронафтиката.

нали каза, че космоса не е на никои и не трябва разрешение? (аз поне така разбрах с това:

Това е частен проект и НАСА няма как да им забрани да експериментират.

ако не могат да им забранят - защо им искат разрешение?

Защото си част от хората, които са разработвали този проект през последните 7 години? Или пък защото имаш достъп до събраната информация от вчера?

Нито едно от двете. Посто имам предчувствие, че данните няма да са кой знае какво - те ще са такива за каквито НАСА не би дала толкова пари. В случая за същите данни ще получи пари.

Естествено, че е подготовка за бизнес! Кой нормален човек, би хвърлил 50 милиона ей така, за да може друг да бъде записан в книга за рекорди?! Не случайно споменах по-горе Ричърд Брансон. След година Матешиц може да пусне частни круизове на височина 40 км, което е повече от колкото Мига може да постигне А и хората които ще си позволят да дадат 2-3-4 милиона за такава разходка, ще бъдат по-сигурни, защото вече са видели скок от такава височина.

Аз си мислех, че опита е научен - какво? 50 млн. много ли са в името на науката?

дали ще са 25 км. или 30 - все тая
а и с Миг-а е по-евтино
и по-сигурно за да се пусна с парашут от 30 км. - мисля, че първо ще отделя 4-5 години за тренировки :lol:

а този където щял да предлага частни круизове около земята - ще се скача ли? :lol: или само обикаля?
това ли ни очаква? Ред Бул стават свръх богати със свърх влияние. И това със разрешението на САЩ.

че сега Феликс не умря, не значи че следващия ще се приземи жив.

От преди година и половина горе-долу. Следя опитите на Буамгартнер от както попаднах на клипа с приземяването му върху статуята на Иисус в Рио. Впрочем информация за проекта има от много повече време от тази година и половина, просто тогава попаднах на такава. Та?

Аз не знаех от преди колко време има инфо. Викам си за 2 год не може да се организира такова нещо...
и реших да те попитам - като по-запознат с този безнес.. ОПС - научен проект

http://www.redbullstratos.com/science/

Бизнес е естествено. А подкрепата на НАСА и ВВС - еми естествено бе, този експеримент ще помогне и на тях! И за да ти го обясня по-ясно и защо е първото ми мнение на тази страница. Ако НАСА не им бяха позволили да проведат опита на тяхна територия и в тяхно въздушно пространство - щяха да го направят в друга страна. Според теб американците дали не искат да получат данни и да участват активно в извличането на подобна информация?

К'во да ти кажа..не име много на зор...
до сега да го бяха направили..
а сега така и така им е без пари даже и те са спечелили някои друг гущер
защо не са наравили те експеримента? защото данните не са им много нужни - в случая позволиха на Ред бул да направят иновация и след години чрез този бизнес да си увеличат влиянието на най-виското възможно ниво -а именно в САЩ, чрез парите които ще имат.

В коя страна? при аборигените ли?

Ама колко удобно пропусна следващото изречение, а? Що не пейснта и това:

прочетох и него.
пропуснах го защото не го разбрах
аз го разбрах така (не съм сиг дали е вярно :mrgreen - файда от данните няма да има много, дори при кризисен момент пилотите ще се мъчат да спасят машината.

А колко често ще има такива крайни случаи е съвсем отделна тема.

Е как колко един път на 50 години

 

[ktomov]

Re: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

нали каза, че космоса не е на никои и не трябва разрешение? (аз поне така разбрах с това:

ако не могат да им забранят - защо им искат разрешение?

По-надолу в същото мнение бях написал защо. Експеримента така или иначе щеше да се проведе - дали щеше да е в Америка, Корея, Китай, Русия, Австрия, Германия - няма кой знае каква разлика. Единственото от значение щяха да бъдат метеорологичните условия. Избора им е бил в щатите, американците от своя страна не са имали нищо против.

Нито едно от двете. Посто имам предчувствие, че данните няма да са кой знае какво - те ще са такива за каквито НАСА не би дала толкова пари. В случая за същите данни ще получи пари.

НАСА изливат ежегодно пари в какви ли не програми, включително в такива, каквито аз и ти няма да разберем в близките 50 години. Напълно е възможно вече да са провеждали такъв експеримент, без официално да изнасят каквато и да е било информация.

Аз си мислех, че опита е научен - какво? 50 млн. много ли са в името на науката?

Чакай малко, според теб едно нещо не може да има научна стойност и едновременно с това да е бизнес модел/принцип от който да има постъпления в бъдеще? Ти разбираш ли, че ако наистина така мислиш си против всичките принцип на човешкия технологичен напредък?

дали ще са 25 км. или 30 - все тая
а и с Миг-а е по-евтино
че сега Феликс не умря, не значи че следващия ще се приземи жив.

Да де, те вчера защото не показаха, че температурата вън от капсулата на 22 километра е -60 градуса, а на 39 градуса -19. Какво значение може да има това Също така не показаха и разликата в налягането. То пък няма абсолютно никаква разлика

Отделно на това ти говориш за самолет в който в най-добрия случай ще има пилот + един пасажер, а евентуален круиз на височина от 40 километра, може да се осъществява в самолет побиращ 10-20-30. Малко е спорно кое в случая ще се окаже по-евтино в дългосрочен план

Аз не знаех от преди колко време има инфо. Викам си за 2 год не може да се организира такова нещо...
и реших да те попитам - като по-запознат с този безнес.. ОПС - научен проект

Вместо -, трябваше да ползваш /, защото това е съвкупност от двете.

К'во да ти кажа..не име много на зор...
до сега да го бяха направили..
а сега така и така им е без пари даже и те са спечелили някои друг гущер
защо не са наравили те експеримента? защото данните не са им много нужни - в случая позволиха на Ред бул да направят иновация и след години чрез този бизнес да си увеличат влиянието на най-виското възможно ниво -а именно в САЩ, чрез парите които ще имат.

В коя страна? при аборигените ли?

За това съм писал по-горе.

прочетох и него.
пропуснах го защото не го разбрах
аз го разбрах така (не съм сиг дали е вярно :mrgreen - файда от данните няма да има много, дори при кризисен момент пилотите ще се мъчат да спасят машината.


Е как колко един път на 50 години

Ами прочети го пак и се постарай да го разбереш. До сега полети на подобна височина не са се осъществявали. Имам предвид нормалните пътнически полети. Това в близкото бъдеще може да е напълно възможно. Вече знаем и въздействието на евентуален скок от подобна височина. Тепърва предстои развитие в тази насока. Тепърва ще се видоизменят самолетите, начина им на работа, зависимостта им от кислород и прочие и прочие.

Опитвате се да си затворите очите за нещо, което вашите внуци ще могат да усетят, само защото човека организирал цялото нещо си е направил реклама

Да те светна - не всеки научен пробив е направен с идеална цел (т.е. само в името на науката, без користни цели като печалба), даже напротив. В момента нещата са такива, че за всяка стъпка в бъдещето се иска иновация, която изисква научен пробив, който пък изисква финансиране, което пък в бъдещето се възвръща.

 

[nortrant]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Не случайно са избрали Сащ метеорологичните условия не са най-добрите там! (това не го знам със сиг, но мога да се обзало на него).

Мен ме дразни факта, че експеримента бе проведен като начуен - а той не е такъв!

Казваш - НАСА може да са провеждали експеримента - тогава данните от последния опт не им трябват?
тогава защо са разрешили да се проведе?
аз не мисля, че ще позволят на всеки да прави този експеримент! явно в случая нещо друго е изиграло роля - пари не е, наука не е, какво ли е? сигурно участва "власт"

Чакай малко, според теб едно нещо не може да има научна стойност и едновременно с това да е бизнес модел/принцип от който да има постъпления в бъдеще? Ти разбираш ли, че ако наистина така мислиш си против всичките принцип на човешкия технологичен напредък?

Ти каза, че

Естествено, че е подготовка за бизнес!

не ми се вижда много естествено, защото много искаха да го прикрият зад научния модел.

Да де, те вчера защото не показаха, че температурата вън от капсулата на 22 километра е -60 градуса, а на 39 градуса -19. Какво значение може да има това Също така не показаха и разликата в налягането. То пък няма абсолютно никаква разлика

Аз говорех за това, че със самолета се отива на 20 и няколко км. а с този бавон на около 30 - и за това казах,ч е няма голяма разлика. не за другите неизвестни и несигурни/неясни данни.

Отделно на това ти говориш за самолет в който в най-добрия случай ще има пилот + един пасажер, а евентуален круиз на височина от 40 километра, може да се осъществява в самолет побиращ 10-20-30. Малко е спорно кое в случая ще се окаже по-евтино в дългосрочен план

Това е неизбежно... ще стане все някога.

Вместо -, трябваше да ползваш /, защото това е съвкупност от двете.

добре, айде от двете е - но повече е от първото (бизнес) :roll:

Ами прочети го пак и се постарай да го разбереш. До сега полети на подобна височина не са се осъществявали. Имам предвид нормалните пътнически полети. Това в близкото бъдеще може да е напълно възможно. Вече знаем и въздействието на евентуален скок от подобна височина. Тепърва предстои развитие в тази насока. Тепърва ще се видоизменят самолетите, начина им на работа, зависимостта им от кислород и прочие и прочие.

Опитвате се да си затворите очите за нещо, което вашите внуци ще могат да усетят, само защото човека организирал цялото нещо си е направил реклама

Да те светна - не всеки научен пробив е направен с идеална цел (т.е. само в името на науката, без користни цели като печалба), даже напротив. В момента нещата са такива, че за всяка стъпка в бъдещето се иска иновация, която изисква научен пробив, който пък изисква финансиране, което пък в бъдещето се възвръща.

Добре е.
Нормално е да се развиваме...- напред..назад няма как
----------

Тези спорове са малко безсмислени..предлагам да приключваме :lol:
аз накратко казвам:
- не отричам малкото събрани научни и полезни данни (чакам след няколко години да излзезнат 2-3 цифри :mrgreen: които никои няма да помни)
- проекта беше повече бизнес отколкото научен



Лека вечер :|

 

[myselfmonev]

От: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Абе тинтириминтири е целата работа...толко ли сте слепи, егати сеирджиите :twisted:
Съгласен съм че имате право да се кефите, да се радвате, да куфеете и прочие, но не и да бъдете слепи като коне с капаци :wink:

Тоя пак блесна с доспехи...
Бро ти с какво се друсаш, я консидер и сменяй... Ганьо!

 

[genchosam]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Лека вечер :|

:lol::lol:

 

[ktomov]

Re: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Не случайно са избрали Сащ метеорологичните условия не са най-добрите там! (това не го знам със сиг, но мога да се обзало на него).

Мен ме дразни факта, че експеримента бе проведен като начуен - а той не е такъв!

Казваш - НАСА може да са провеждали експеримента - тогава данните от последния опт не им трябват?
тогава защо са разрешили да се проведе?
аз не мисля, че ще позволят на всеки да прави този експеримент! явно в случая нещо друго е изиграло роля - пари не е, наука не е, какво ли е? сигурно участва "власт"

ПР? Експеримент проектиран 7 години с изразходвани една камара пари, мислиш ли, че ще бъде спрян току така? След като НАСА няма нужда от информацията - окей, има и други държави - земята е кръгла

От друга страна нали се сещаш пък каква щеше да бъде новината в пресата? "Баумгартнер излетя от летище Пловдив след като НАСА забрани на проекта Стратос да се извърши в тяхното въздушно пространство". То ще почнат теории на конспирацията и кво ли още не.

И двамата ще си останем с мнението. Спора на подобна тема е като да спорим дали има извънземни. И двамата нямаме доказателства на това какви подбуди действат зад проекта. Аз виждам хубавите черти и ползите на този експеримент. Вие .. е вие виждате рекламата

Пийс :roll:

 

[coolice]

Добре сте се зачекнали

НАСА работи с американски държавни пари, каквото открие си е за тях и американското правителство и не са длъжни да го споделят с никой, дори и с американски фирми безплатно, ноу хауто струва пари... Съвремената науката ако няма държавни или частни спонсори нищо няма да се получи... пример БГ едвам бутаме... имаме страшна наука като не е бизнес и държавата не дава.... учените пробват ама нямат пари за експериментите.. голямата работа от рекламата... най лесния начин да финасираш такова начинание безплатно....

Относно ползите... най малкото тестваха костюма, който спори за това да си помисли ако може да си позволи някоя от космическите ексурзии който ще излязат в следващите години и трябва да избира спасителен костюм:
- ще си вземе такъв тестван от човек костюм
- ще си вземе костюм тестван от чучело
- ще си вземе но нейм китайско копие което никога не тествано

 

[bodyrock89]

От: Re: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Добре сте се зачекнали

НАСА работи с американски държавни пари, каквото открие си е за тях и американското правителство и не са длъжни да го споделят с никой, дори и с американски фирми безплатно, ноу хауто струва пари... Съвремената науката ако няма държавни или частни спонсори нищо няма да се получи... пример БГ едвам бутаме... имаме страшна наука като не е бизнес и държавата не дава.... учените пробват ама нямат пари за експериментите.. голямата работа от рекламата... най лесния начин да финасираш такова начинание безплатно....

Виж колко си ни е хубаво на нас като никой не си прави реклама на наш гръб. А тея будали американците нека си правят бизнес от науката. Ако дойде некоя фирма да налива 50 милиона в бг икономиката за проект, целящ да си направят реклама - бой по главата! Ше им се и на използвачите гадни! Нас никой не може да ни цака с тoпла бира! We are the BEST!

 

[nortrant]

От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

 

[Akademika]

От: Re: От: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

Ще взема да ти поговоря малко по точките, както си ги изброил:
1. Сещаш ли се каква разлика има между измервателните средства от преди 50 години и сега? Не знам как и поради каква причина, реши, че скока от преди 50 години има по-голяма научна стойност от скока вчера? Може би тогава са имали инструментите да изчислят абсолютно всичко? Да проследят действията на опорно-двигателната система? Да отчетат мускулните спазми? Това което имаме от 50 години е измерен пулс и резултатите, които са разказани.
2. Това няма какво да го коментирам
3. Я пак? Я, я пак? Я прочети какво си написал в 6та точка? Смешно е да твърдим дали е и имало или нямало технически проблем, без официално становище от страна на организаторите. Единственото което можем да кажем е, че Баумгартнер изпита притеснение за това, че визьора му се замъглява, но това нито показва неизправност в костюма и в херметизиращият му механизъм, нито, че е имало проблем, който би могъл да попречи на скока!
4. Спечели много - изследвания и резултати от опити, които могат да се ползват в много близък период от време. Това, че ограничавате мисленето си, не значи, че такъв експеримент е безполезен на човечеството. В същият ред на мисли, може да се твърди, че автомобилните краш тестове са безполезни.
5. Хайде пак интриги и сплетни тип "съществуват ли извънземните".
6. Да се върнем пак на 3та точка. Значи казваш си бил разочарован, че са го пуснали с неизправност в костюма, която се изразяваше в моментно замъгляване на визьора, но пък виждаш ли скока с нехермитизитар костюм от открита гондола (преминаваш през слоеве където температурата е -60 градуса) е безпроблемно?! Та ти сам си противоречиш!

Пак казвам, за научния резултат няма как да говориш, без да имаш информация за получените данни, а силно се съмнявам да си сред някой от учените провели експеримента. Иначе казано - плюене на халос, само защото ... и аз не знам защо.



Я пак прочети 3 и 6

Добрееее бях каза, че няма да пиша, но определено се налага. И така да отговоря по твоите точки
1. Никъде не съм казвал, че измервателните уреди преди 50 години са по-точни. Казвам и го твърдя, че получените данни преди 50 години са неизмеримо много по ценни за времето от измерването на мускулните спазми сега. И още повече от приложението на записаните резултати. предполагам не очакваш в следващите няколко месеца да построят увеселителен парк с виенско колело с 40 км. диаметър, че да се налага да свалят заседналите туристи там чрез скок с парашут.
Да обобщя. Данните събрани преди 50 години, без да ни се навират в очите, като събитие, са по-ценни от събраните в комерсиалния скок.
3. Не знам дали е смешно или не е да твърдим за техническия проблем(според мен не е никак смешно), но когато има факти, коментарите са излишни. "Притеснен" казваш. Човек, който е скачал за по-малко от половин година три пъти от близка да този височина(което впрочем пак ни връща на темата за записаните "научни" резултати и постижения и колко са ценни те, получени в комерсиалния скок) едва ли би се "притеснил" ако това е нормално. Нещо против? Нали не очакваш да излезе шефа на мисията и да сподели: "Абе пичове имахме един технически проблем, ама какво да се прави, телевизия на живо го излъчва, нямаше връщане назад". Ако го очакваш - смени си очакванията
4. Примера с краш тестовете на автомобилите ще го подмина просто с усмивка, защото е меко, ама меко казано неуместен. Аз, а предполагам и ти не очакваме навалица от гондоли на 40 км. издигнати, които да трябва да се разминават безпрепятствено и да е наложително да се знае като падне шофьори им, как ще му се стегнат мускулите надолу.
5. Интриги? Всеки един подобен проект е изпълнен с твърдението - ако не ми вярваш иди провери. А, кажи ми как би могъл да го направиш.
6. И тук сравнението ти е неуместно. И отново показва разликата от скока с изследователска цел преди 50 години и този с комерсиална сега. Без херметически затворен костюм преди 50 години, за да се получат реални данни. С херметически сега, за по-малко риск. Самият Баумгартнер каза, че "не е усетил нищо, защото да си в костюм е все едно да си в отливка". Нещо против? или неговото мнение не е важно? И именно защото целта на сегашната мисия беше "по-малко риск, по-малко риск, и най-вече по-малко риск" пускането му с неизправен скафандър е престъпно.
Да не забравяме, че скокът преди 50 години е на ДЕЙСТВАЩ военен. Мисля, че последното изчерпва сравненията.

И за последното, аз мога да си коментирам за научните резултати колкото искам без да съм учен, по простата причина, че разсъждавам Иначе да пращаме Баце да прережа лентата на нАучното откритие, що е то скок от "ръба на космоса" - това последното който го е измислил да знаеш, че има много връзка с науката.

 

[Akademika]

От: От: Ще остане ли жив Феликс Баумгартнер, като скочи утре от 30 000 метра

какви научни данни?
ако има нещо което е толкова важно - защо от НАСА не направиха този опит още преди време?

кога разбрахте за този опит? преди колко време? защо е крито до сега? това не се отганизира за година или две

в това "научно" начинание са набутани ЯКо пари! до най-високо ниво..в района където кацна мисля, че казаха че има засилен трафик (самолети, ВВС и т.н. - лесно ли се спират полетите?)

Сега идва въпросът - как ще се избият тези милионни долари? :beer:

Ще продават данни как като ти се одървят мускулите при падането и джаснеш една енергийна напитка, все пак имаш време за 4 минути, ще ти поникнат крила. Според мен те няма да използват кадри в реклама занапред. Вервате ли ми, а?