Изглежда ли ви познато?
- Автор biaaro
- Начална дата
happyslacker
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
Изглежда ли ви познато?
Проектът Венера - пак разни социалистически/комунистически утопии.
Коменатрите ми по темата за "безусловния базов доход" (обърнете внимание на фразата "пари има" и връзката).
Ето как може да има достатъчно "пари за бедните"
Изглежда ли ви познато?
Проектът Венера - пак разни социалистически/комунистически утопии.
Коменатрите ми по темата за "безусловния базов доход" (обърнете внимание на фразата "пари има" и връзката).
Ето как може да има достатъчно "пари за бедните"
biaaro
Well-Known Member
От: От: Изглежда ли ви познато?
Прочетох какво си писал. Но имам чувството, че не си изгледал целия филм. Във филма става въпрос за икономическо заробване с политически средства. Не за държавни регулации и тн.
Прочетох какво си писал. Но имам чувството, че не си изгледал целия филм. Във филма става въпрос за икономическо заробване с политически средства. Не за държавни регулации и тн.
happyslacker
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
За какво става въпрос е субективно - зависи от гледащия. Последния път като го гледах (откъса) ми направи впечатление, че смърди на антипазарна пропаганда.
За какво става въпрос е субективно - зависи от гледащия. Последния път като го гледах (откъса) ми направи впечатление, че смърди на антипазарна пропаганда.
happyslacker
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
Ако имахме просто свободен пазар и липса на квоти, субсидии, еврофондове и подобни глупости - щяхме да бъдем по-добре. Един договор между държавите за пазарна икономика би свършил по-добра робата от цялата евробюрокрация (достатъчно е в договора да пише, че през границите могат да минават хора/стоки/услуги/капитали без контрол и че държавите няма да дават субсидии и да налагат квоти (няма да прилагат протекционизъм)). Един такъв договор не се нуждае от бюджет - сегашните евробюрократични структури искат сериозен бюджет и са виновни за преразпределянето на доста пари.
Ако имахме просто свободен пазар и липса на квоти, субсидии, еврофондове и подобни глупости - щяхме да бъдем по-добре. Един договор между държавите за пазарна икономика би свършил по-добра робата от цялата евробюрокрация (достатъчно е в договора да пише, че през границите могат да минават хора/стоки/услуги/капитали без контрол и че държавите няма да дават субсидии и да налагат квоти (няма да прилагат протекционизъм)). Един такъв договор не се нуждае от бюджет - сегашните евробюрократични структури искат сериозен бюджет и са виновни за преразпределянето на доста пари.
От: Изглежда ли ви познато?
Това филмче (със субтитри е), също дава много интересна гледна точка. Не на местна почва, а малко по-глобално. На мен ми беше доста интересно, въпреки че всичко показано го знаем.
http://www.dokumentalni.com/?p=1748
Това филмче (със субтитри е), също дава много интересна гледна точка. Не на местна почва, а малко по-глобално. На мен ми беше доста интересно, въпреки че всичко показано го знаем.
http://www.dokumentalni.com/?p=1748
stoineff
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Филма не предлага решения. Показва само купища от грешки, които са допуснати с цел Източния блок да премине под Крилото на Банкерите от ЕС - вместо това на закрилницата майка СССР. Става дума за сфери на влияние. Жалко е, че след Асен ІІ - ри България е непрекъснато под влияние на определени "СВЕТОВНИ СИЛИ" .. Жалко е, че сме такива дупедавци ... България има необходимия интелектуален, исторически и природен ресурс да бъде "НЕЗАВИСИМА" държава. Това обаче няма как да стане докато българите са разделени на две. Вече така, или иначе сме в ЕС. От хората тук се очакват думи като - "иновации", "предприемчивост", "инвестиции" .. и т.н. ние сме хората, на които се пада да помогнат България да стане по - силна! (Баси речта дръпнах)
Филма не предлага решения. Показва само купища от грешки, които са допуснати с цел Източния блок да премине под Крилото на Банкерите от ЕС - вместо това на закрилницата майка СССР. Става дума за сфери на влияние. Жалко е, че след Асен ІІ - ри България е непрекъснато под влияние на определени "СВЕТОВНИ СИЛИ" .. Жалко е, че сме такива дупедавци ... България има необходимия интелектуален, исторически и природен ресурс да бъде "НЕЗАВИСИМА" държава. Това обаче няма как да стане докато българите са разделени на две. Вече така, или иначе сме в ЕС. От хората тук се очакват думи като - "иновации", "предприемчивост", "инвестиции" .. и т.н. ние сме хората, на които се пада да помогнат България да стане по - силна! (Баси речта дръпнах)
biaaro
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Самия откъс малко е излязъл от контекста. Във филма става въпрос за съвсем друго. Проследяват се икономическите и политическите събития във бившите юго републики, още от създаването на Югославия до ден днешен. Филма е по-скоро политически, отколкото икономически.
Самия откъс малко е излязъл от контекста. Във филма става въпрос за съвсем друго. Проследяват се икономическите и политическите събития във бившите юго републики, още от създаването на Югославия до ден днешен. Филма е по-скоро политически, отколкото икономически.
Unwise
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Не знам за каква свободна пазарна икономика говорите при наличие на субсидии и неравни регулации (за един така, за друг иначе). Неравното положение на пазара (чрез малоумни регулации) при равни инвестиции и равно количество и качество на труд не е свободна пазарна икономика.
Не виждам причина да плащаме толкова високи вноски за ЕС (за това не се говори по медиите), за да ни ги отпускат същите тези пари при някакви странни условия или да си ги разпределят, за да си субсидират бизнесите в своите държави (под "свои държави" разбирайте Германия и Франция). Таксата би трябвало да е в малък размер колкото да покрие разходите на няколко международни институции като няколкото европейски съдилища и по-важните бюрократични структури, които се грижат за координиране на местните структури с тези от другите държави в ЕС. Останалото е излишен разход, който НЕ ТРЯБВА да се плаща.
Ако искаме конкретни бизнес облекчения между държавите, можем да си сключим междудържавни споразумения. Разходите в такива случаи са само за юристи и командировки.
Не знам за каква свободна пазарна икономика говорите при наличие на субсидии и неравни регулации (за един така, за друг иначе). Неравното положение на пазара (чрез малоумни регулации) при равни инвестиции и равно количество и качество на труд не е свободна пазарна икономика.
Не виждам причина да плащаме толкова високи вноски за ЕС (за това не се говори по медиите), за да ни ги отпускат същите тези пари при някакви странни условия или да си ги разпределят, за да си субсидират бизнесите в своите държави (под "свои държави" разбирайте Германия и Франция). Таксата би трябвало да е в малък размер колкото да покрие разходите на няколко международни институции като няколкото европейски съдилища и по-важните бюрократични структури, които се грижат за координиране на местните структури с тези от другите държави в ЕС. Останалото е излишен разход, който НЕ ТРЯБВА да се плаща.
Ако искаме конкретни бизнес облекчения между държавите, можем да си сключим междудържавни споразумения. Разходите в такива случаи са само за юристи и командировки.
happyslacker
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
+1024
Същото писах и аз по-горе. Пазарна икономика може да имаме и без ЕС, достатъчно е само държавите да сключат договор, че няма да правят глупости (субсидии, квоти, излишни регулации) и границите ще са отворени (не става въпрос за ликвидиране на държавите, а границите да са отворени - да има свободно движение на хора, стоки, услуги и капитали).
Сключването на един такъв договор няма да струва почти нищо на данъкоплатците (за разлика от огромните бюджети, които заминават за издържане на всички тези евробюрократични структури - даже не им знам точния брой, едва ли повече от трима души в страната могат да ги изброят по памет).
+1024
Същото писах и аз по-горе. Пазарна икономика може да имаме и без ЕС, достатъчно е само държавите да сключат договор, че няма да правят глупости (субсидии, квоти, излишни регулации) и границите ще са отворени (не става въпрос за ликвидиране на държавите, а границите да са отворени - да има свободно движение на хора, стоки, услуги и капитали).
Сключването на един такъв договор няма да струва почти нищо на данъкоплатците (за разлика от огромните бюджети, които заминават за издържане на всички тези евробюрократични структури - даже не им знам точния брой, едва ли повече от трима души в страната могат да ги изброят по памет).
blackout8
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Е да но пък колко милиона бюрократи ще останат на улицата - само в БГ има талаж от 500к.
Трябва един унифициран договор пред СТО и там да отиват пари, хич не трябва евро бюрократизъм - но пък го оправдават с единия пазар и монетарен съюз. Има много хубави неща в ЕС за интеграцията и взаимнозависимостта от търгоивята, мира и най-вече свободното движения стоки, капитали и хора, но от другата страна негативите са в пъти повече ........
Е да но пък колко милиона бюрократи ще останат на улицата - само в БГ има талаж от 500к.
Трябва един унифициран договор пред СТО и там да отиват пари, хич не трябва евро бюрократизъм - но пък го оправдават с единия пазар и монетарен съюз. Има много хубави неща в ЕС за интеграцията и взаимнозависимостта от търгоивята, мира и най-вече свободното движения стоки, капитали и хора, но от другата страна негативите са в пъти повече ........
dintronix
New Member
От: От: Изглежда ли ви познато?
Какъв протекционизъм? Защитата на родното производство и икономическите интереси на страната, протекционизъм ли са?
Верно, че има протекционизъм и лобизъм, но за чужди интереси
Фрий маркет няма, има купен маркет
Плащаш си на тез, дето трябва да защитават народните интереси и внасяш тонове аржентинско говеждо или китайски изделия
Това не е истинска търговия.
Как един Лидел може да мине за стратигечески инвиститор с обещанието да отвори 20 магазина по 20 работни места
Бахти и статегическия инвеститор, дават му апетитни парцели без търг и натиска българските производители за цени и внася австрийска и немска стока
Да не забравяме, че тези чужди търговски вериги се подпомагат и от тяхните правителства да извършват икономическа експанзия на новооткритите пазари
Тяхните производители също се подпомагат, докато нашите производители са оставени да се оправят сами
Бахти свободния пазар
Те монополите ги виждам аз навсякъде, и в търговията включително, ама говоря за голямата търговия не за търговийката
И лошото е, че са все срещу българската икономика, заробващи икономически...
Айде пак криворазбраните представи - протекционализъм ли мислите ще е най-добре за нас. Я от тук някой се замисли аджеба що 80% имаме внос на храни, не местно производство. Цялата търговия води до увеличен потребитеслки излишък или предпочитате, да давате по 2 кинта вместо 1 за неква стока? Кеф да даваме повече пари за неефектни разпределения на ресурси, слаба конкуренция, монополи, но най-вече да даваме пари на неефективност, за сметка на специализация на икономиката там където имаме предимства!? Фрее маркет ще има като паднат всички мита, количествени ограничения, нетарифни изисквания и субсидии!
Не знам как търговията ни е проблема, като реално всичко в икономиката не ни е реформирано от години и в най-важните сектори има тотален монопол! Чудовищна корупция и бюрокрация, фул с частни и държавни монополи. Вие сте седнали да скачате срещу търговията, като по презумпция за да има търговия и двете страни извличат ползи
Какъв протекционизъм? Защитата на родното производство и икономическите интереси на страната, протекционизъм ли са?
Верно, че има протекционизъм и лобизъм, но за чужди интереси
Фрий маркет няма, има купен маркет
Плащаш си на тез, дето трябва да защитават народните интереси и внасяш тонове аржентинско говеждо или китайски изделия
Това не е истинска търговия.
Как един Лидел може да мине за стратигечески инвиститор с обещанието да отвори 20 магазина по 20 работни места
Бахти и статегическия инвеститор, дават му апетитни парцели без търг и натиска българските производители за цени и внася австрийска и немска стока
Да не забравяме, че тези чужди търговски вериги се подпомагат и от тяхните правителства да извършват икономическа експанзия на новооткритите пазари
Тяхните производители също се подпомагат, докато нашите производители са оставени да се оправят сами
Бахти свободния пазар
Те монополите ги виждам аз навсякъде, и в търговията включително, ама говоря за голямата търговия не за търговийката
И лошото е, че са все срещу българската икономика, заробващи икономически...
happyslacker
New Member
От: От: Изглежда ли ви познато?
Трябва да се защитават икономическите интереси на гражданите, не на страната, нито на държавата, а още по-малко на империите на злото. В интерес на гражданите е да няма мита за внос и износ, да няма квоти и субсидии, да няма купища безсмислени регулации, да го няма това огромно преразпределение на средства с еврофондове...
Трябва да се защитават икономическите интереси на гражданите, не на страната, нито на държавата, а още по-малко на империите на злото. В интерес на гражданите е да няма мита за внос и износ, да няма квоти и субсидии, да няма купища безсмислени регулации, да го няма това огромно преразпределение на средства с еврофондове...
blackout8
Well-Known Member
От: От: Изглежда ли ви познато?
Защита на родното неефективно производство е точно протекционализъм. Много сме далече от фрее маркета, но от др страна Лидъл като дойде и свали цените на една и съща стока се увеличава потребителския излишък.
Кога имаш мита, квоти, стандарти, субсидии ти нямаш фрее трейд и фрее маркет !
Един от многото плюсове е че разбиват местните монополите и води до специализация на икономиката където има сравнителни предимства, разбира се и увеличения потребителски излишък!
А това за което става в клипа са чисти политически идиотизми, нищо общо няма с икономиката. Икономиката и по точно пазара няма нужда от никой политик, проблема е че малко хора го осъзнават това!
Защита на родното неефективно производство е точно протекционализъм. Много сме далече от фрее маркета, но от др страна Лидъл като дойде и свали цените на една и съща стока се увеличава потребителския излишък.
Кога имаш мита, квоти, стандарти, субсидии ти нямаш фрее трейд и фрее маркет !
Един от многото плюсове е че разбиват местните монополите и води до специализация на икономиката където има сравнителни предимства, разбира се и увеличения потребителски излишък!
А това за което става в клипа са чисти политически идиотизми, нищо общо няма с икономиката. Икономиката и по точно пазара няма нужда от никой политик, проблема е че малко хора го осъзнават това!
dintronix
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
Ами щом не може да се регулира българския пазар така, че да не подбива родното производство и да не е срещу пазарните механизми,
как тогава са го решили този проблем в Германия и Франция?
В Германия няма френски хипермаркети и обратно във Франция няма германски
Американския гигант Уолмарт отвори няколко хипермаркети в Германия преди десетина години
след няколко години капитулира и продаде магазините си на Метро?
Как си защитават интереса чуждите икономики?
Ами щом не може да се регулира българския пазар така, че да не подбива родното производство и да не е срещу пазарните механизми,
как тогава са го решили този проблем в Германия и Франция?
В Германия няма френски хипермаркети и обратно във Франция няма германски
Американския гигант Уолмарт отвори няколко хипермаркети в Германия преди десетина години
след няколко години капитулира и продаде магазините си на Метро?
Как си защитават интереса чуждите икономики?
blackout8
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Много е полезно да прочетеш защо Walmart продаде близо 100 магазина в Германия и в други страни.
Трябва си малко анализи да видиш къде се намира пазара - много трудно се държи на толкова конкурентен и високо ефективен немски или френски пазар - не случайно Керфур е най-големи дискаунтър в ЕС и пак им е трудно в Германия. В тези страни всички работят на нулева икономическа печалба(не счетоводна, а икономическа) - ако се намеси някой голям то, икон. печалба е отрицателно, не случайно Walmart не може постигне същия успех както в УСА. Walmart, Carrefour, Lidl, Tesco, Kaufland, Metro и още други оперират в цяла европа и в други части на света, не само в БГ
Основното което защитават пред СТО са ЕС и УСА експортни субсидии и мита в селското стопанство и селско стопанските машини - като цяло селск. стоки.
За да има търговията, трябва да им взаимна изгода. Ти ако мислиш, че е добре да има проектционализъм и да плащаме двойно повече за определни стоки и това е решението се бъркаш
Много е полезно да прочетеш защо Walmart продаде близо 100 магазина в Германия и в други страни.
Трябва си малко анализи да видиш къде се намира пазара - много трудно се държи на толкова конкурентен и високо ефективен немски или френски пазар - не случайно Керфур е най-големи дискаунтър в ЕС и пак им е трудно в Германия. В тези страни всички работят на нулева икономическа печалба(не счетоводна, а икономическа) - ако се намеси някой голям то, икон. печалба е отрицателно, не случайно Walmart не може постигне същия успех както в УСА. Walmart, Carrefour, Lidl, Tesco, Kaufland, Metro и още други оперират в цяла европа и в други части на света, не само в БГ
Основното което защитават пред СТО са ЕС и УСА експортни субсидии и мита в селското стопанство и селско стопанските машини - като цяло селск. стоки.
За да има търговията, трябва да им взаимна изгода. Ти ако мислиш, че е добре да има проектционализъм и да плащаме двойно повече за определни стоки и това е решението се бъркаш
dintronix
New Member
От: Изглежда ли ви познато?
Ее като Карфур е най-големия, що не може да пробие в Германия
Нали е най най
Нещо не разбирам
Ако има отворен пазар и дискаунтъра, който предлага най добри оферти печели пазара, как така има спънки на някои пазари
Какво да чета?
Като почнете да четете, че направо се разбрицвате
Нали уж единен европейски пазар
Най-големия продавач в Германия е Кауфлант
Най-големия във Франция Курфур
Що като е толкоз голям в собствената си страна не може да пробие в съседната
???
Учил си, ама не си учил като Костов политикономия и не мой да ги знайш шо са тъй тея работи
Ее като Карфур е най-големия, що не може да пробие в Германия
Нали е най най
Нещо не разбирам
Ако има отворен пазар и дискаунтъра, който предлага най добри оферти печели пазара, как така има спънки на някои пазари
Какво да чета?
Като почнете да четете, че направо се разбрицвате
Нали уж единен европейски пазар
Най-големия продавач в Германия е Кауфлант
Най-големия във Франция Курфур
Що като е толкоз голям в собствената си страна не може да пробие в съседната
???
Учил си, ама не си учил като Костов политикономия и не мой да ги знайш шо са тъй тея работи
redrum
Well-Known Member
От: Изглежда ли ви познато?
Айде стига с тия мантри бе, какъв свободен пазар, де го? Много ясно, че трябва да има протекционизъм, защото иначе идват разни китайци или субсидирани западноевропейци и ни съсипват икономиката. Като ще има големи вериги, то нека са български!
Айде стига с тия мантри бе, какъв свободен пазар, де го? Много ясно, че трябва да има протекционизъм, защото иначе идват разни китайци или субсидирани западноевропейци и ни съсипват икономиката. Като ще има големи вериги, то нека са български!