Има ли хляб в Page Builder бизнеса

[deepdoff]

Здравейте, ще се радвам да получа мнения и съвети от хора, които разбират за какво говоря.

В момента разработвам Page Builder (ако мога така да го нарека), като идеята е да бъде SaaS продукт с няколко абонаментни плана.

Разбира се, на пазара вече има много такива услуги и вероятно 2-3 компании държат над 80% от пазара. Но въпреки това вярвам, че за всеки влак си има пътници и че винаги има място за нов продукт, ако е направен добре.

Не целя да изпъквам с нещо супер екзотично или с 1001 функции вътре. Идеята е по-скоро обратната по-минималистичен и максимално лесен начин човек да си създаде сайт за няколко минути.

Казано така звучи просто, но всъщност не е.
Първоначално системата ще предлага следното:

Създаване на сайт с няколко основни избора, например:

• име на сайта
• prefix (subdomain)
• категория
• тема

След като сайтът бъде създаден, клиентът ще може директно да започне да редактира избраната тема – да променя менюта, текстове, снимки, подредба и т.н. Целта е всичко да става бързо, лесно и максимално интуитивно.

Ще има и базови функционалности като:

• страници
• блог категории
• блог постове

Също така потребителите ще могат да създават собствени форми – например за контакт, анкети и други подобни.

В началото планирам да има около 50 готови теми, които могат да се използват веднага. След избора им клиентът ще може директно да модифицира съдържанието, цветовете и други елементи и след това да публикува сайта.

Разбира се, ще има и интеграции с различни apps, например:

• analytics
• pixel
• tag manager

Ще има и добра SEO основа, доколкото е възможно това да бъде заложено на ниво код. Оттам нататък резултатите ще зависят основно от съдържанието на самите клиенти.

Ограниченията в различните абонаментни планове ще бъдат свързани с неща като:

• брой страници
• брой безплатни имейли
• брой AI токени

Ще има и AI интеграция, която ще може да помага с генериране на съдържание, текстове и идеи за теми.

По-важното за мен е, че не искам да има 100 функции, а по-скоро да се фокусирам върху 10 наистина добре направени неща. Основната идея е платформата да се използва за:

• рекламни сайтове
• представителни сайтове
• блогове
• landing pages

Разбира се, потребителите ще могат лесно да свържат собствен домейн, например чрез CNAME.

По отношение на цените – не искам продуктът да бъде с някакви безумни цени, които да отблъснат хората още в началото.
Планът е да има 3–4 абонаментни плана, например в диапазона:

• 5 €
• 7 €
• 10 €
• 15 €

Най-малкият план (около 5 €) ще има почти всички функционалности, но с по-ограничени лимити.

Идеята е продуктът да бъде насочен към цяла Европа и не само. Платформата ще поддържа над 10 езика, а в по-високите планове клиентите ще могат да добавят повече от един основен език за сайта си. Така ще могат да имат страници, постове и съдържание на няколко езика едновременно.

Малко технически данни​

Отстрани подобен продукт може да изглежда прост, но ако се мисли за производителност, downtime и скалиране, нещата стават доста по-сложни. Не може просто да има един backend и един frontend, които да обслужват хиляди сайтове с много заявки едновременно.

Затова архитектурата, която съм избрал, е приблизително следната:

• Kubernetes / Helm / Docker
• backend: Go (Golang)
• database: PostgreSQL
• cache: Redis
• message broker: NATS
• reverse proxy / routing: Traefik и Nginx

Frontend частта е React, като тя ще се използва основно за администрирането и управлението на сайтовете.

Ще има и няколко worker процеса, които ще се грижат за:

• имейли
• плащания
• абонаменти
• изтекли сайтове и други background задачи

Самите сайтове на клиентите няма да генерират постоянен трафик към базата данни. Причината е, че при всяко publish сайтът се „компилира“ с Astro.js и от динамичен става статичен.

След това сайтът се deploy-ва в Cloudflare R2, а Cloudflare Pages и Workers го обслужват. Така се гарантира много добра производителност и практически почти нулев downtime (освен ако Cloudflare не падне).

Всички файлове, снимки и други assets също ще се обслужват през Cloudflare CDN, който ще се използва и като основен storage.

Реалната връзка с backend ще се използва само за неща като:

• контактни форми
• newsletter
• подобни интерактивни елементи

Тези заявки ще се обработват асинхронно и ще се записват в базата.

Въпросите​

1. Как ви звучи тази архитектура и цялостната идея за системата?
2. Според вас, ако продуктът е направен както трябва, ще има ли хора, които биха платили например 5 евро на месец, за да имат сайт, който изглежда добре и предлага около 80% от нещата, които обикновено им трябват? (тук изключвам онлайн магазини и подобни по-сложни неща)
3. Имате ли идеи или съвети за бъдещ маркетинг, позициониране на продукта или нещо, което бих могъл да подобря още от самото начало?

Ще се радвам да чуя критики, съвети и различни гледни точки.

 

[Станимир И]

Идеята не звучи глупаво, но, това няма смисъл, тоест крайният резултат няма да ти хареса, ако това е бизнес, ще имаш клиенти но просто няма да е това което си представяш.

1.Архитектура е окей, но за това, на никой не му пука от клиентите, той иска просто да си направи сайт, възможно най-просто, мислиш твърде като програмист, буквално на никой от този вид хора не им пука за технологията, искат просто да вървят нещата, колко е сложно и умно нещо, няма значение или колко време си отделил да го направиш това.

2.Плановете, повече от добри, дори граничат до безплатно, ще имаш клиенти, но повечето хора не купуват евтино, а удобно и силно. Познавам доста хора, ползваш Wix за 29$, а са супер скъпчии.

3.Позициониране към кого не видях, тоест no-code? , page builder? Аз бих направил не 50 теми, а 30 правилни теми по 3 за категория като ресторант, адвокат, брокер, салон, фотограф и такива... ти казваш 50, но какви? Не видях и таргет на хората, ако ще скачаш масово, просто забрави.

4.Не видях яснота как ще работи като бързина на изграждане, ако ще вкараш хората да редактираш някакви луди настройки тип пилотна кабина, зор работа. Трябва още от начало, да питат каква индустрия и да предложат веднага 3 теми и от там те да редактират, вече да си свършил принудител поне 50% от работата за тях в рамките на 2 минути.

5.Всичко трябва да е хипер авторско и уникално като ghost.org си представям, нали? Все пак идеята е добра, има си пазар за такива бизнеси. Ако ще е нещо такова: https://www.layora.io/en - просто си заминал в кофата и ще си загубиш времето.


Поздрави.

 

[deepdoff]

Идеята не звучи глупаво, но, това няма смисъл, тоест крайният резултат няма да ти хареса, ако това е бизнес, ще имаш клиенти но просто няма да е това което си представяш.

1.Архитектура е окей, но за това, на никой не му пука от клиентите, той иска просто да си направи сайт, възможно най-просто, мислиш твърде като програмист, буквално на никой от този вид хора не им пука за технологията, искат просто да вървят нещата, колко е сложно и умно нещо, няма значение или колко време си отделил да го направиш това.

2.Плановете, повече от добри, дори граничат до безплатно, ще имаш клиенти, но повечето хора не купуват евтино, а удобно и силно. Познавам доста хора, ползваш Wix за 29$, а са супер скъпчии.

3.Позициониране към кого не видях, тоест no-code? , page builder? Аз бих направил не 50 теми, а 30 правилни теми по 3 за категория като ресторант, адвокат, брокер, салон, фотограф и такива... ти казваш 50, но какви? Не видях и таргет на хората, ако ще скачаш масово, просто забрави.

4.Не видях яснота как ще работи като бързина на изграждане, ако ще вкараш хората да редактираш някакви луди настройки тип пилотна кабина, зор работа. Трябва още от начало, да питат каква индустрия и да предложат веднага 3 теми и от там те да редактират, вече да си свършил принудител поне 50% от работата за тях в рамките на 2 минути.

5.Всичко трябва да е хипер авторско и уникално като ghost.org си представям, нали? Все пак идеята е добра, има си пазар за такива бизнеси. Ако ще е нещо такова: https://www.layora.io/en - просто си заминал в кофата и ще си загубиш времето.


Поздрави.

Относно технологиите и архитектурата – споменах ги и ги описах по-подробно, защото почти винаги се намира някой, който ще попита нещо от рода на „това с WordPress ли ще го правиш?“ и подобни.

Другата причина е, че се опитвам да го мисля още от самото начало откъм производителност и скалиране. Не защото ми се задълбава чак толкова в инфраструктурата, а защото ако случайно потръгне и се появят няколко стотин клиенти, не искам системата просто да „сгъне“.

Разбира се, напълно съм съгласен, че на крайния потребител реално не му пука какво има отзад. За него е важно:

• да изглежда добре
• да работи бързо
• с няколко клика да направи каквото му трябва

Това е реалността.

Разглеждах доста платформи като Wix и подобни. Честно казано, плановете им са доста скъпи, а след регистрация и тестове забелязах, че администраторската част често се зарежда бавно и понякога дори се чупи.

Не знам дали проблемът е в това, че технологиите са прекалено много или ресурсите им не стигат, но впечатлението ми беше, че системата е доста тежка.

От друга страна, те имат над 2000 теми, което е доста впечатляващо.

Първоначално мислех платформата да бъде „за всеки по нещо“, но след време осъзнах, че това няма как да стане.

Затова по-скоро ще се фокусирам върху 5–7 основни ниши, основно свързани с рекламни, представителни сайтове и подобни. Разбира се, ще има теми за различни типове сайтове, но маркетингово ще се наблегне на няколко основни направления.

Споменах около 50 теми в началото, но с времето може да станат и повече. Причината е, че съм си направил theme builder, който може да генерира теми сравнително бързо и лесно.

Планирам също да внедря и AI, който да помага при генерирането на структурата. Реално първоначално може да има примерно 30–50 теми за няколко основни сфери, а после броят им да се увеличава.

Имам идея да използвам AI и директно в самата платформа за клиентите. Например чрез prompt от типа:

• „заложи на по-топли цветове“
• „направи менютата по-компактни“
• „използвай по-модерен стил“

Понеже структурата и схемата на темите ще бъдат добре дефинирани, AI ще може сравнително лесно да модифицира цветовете, подредбата и други елементи.

Едно от основните неща, на които искам да заложа, е бързината на създаване на сайта. Вероятно това ще бъде и основният маркетингов акцент – нещо от типа „сайт за 5 минути“.

Реално процесът ще бъде приблизително следният:

• имейл и парола
• потвърждение на регистрацията
• създаване на сайт: име на сайта, prefix, категория, тема
• готово

Буквално 2–3 минути, ако човек знае какво иска.
При създаването на сайт няма да се изисква плащане или карта.
Ще има 7-дневен trial, през който сайтът ще работи напълно нормално. Дори ще може да се свърже собствен домейн.
Идеята е човек да може спокойно да тества платформата, да си нагласи сайта и ако му хареса, тогава да се абонира.
В един профил ще може да се създават и управляват повече от един сайт.

Според мен бързината и простотата са много силни страни, но разбира се ще видим какво ще кажат реално хората.
Няма да е нещо като layora.io. Все пак, когато продуктът стане готов, ще го споделя и тук. Надявам се това да стане сравнително скоро.

Не разчитам това да стане основен бизнес или да носи огромни приходи. Но въпреки наличието на големи играчи на пазара, вътрешно си мисля, че ако се позиционира добре откъм бързина, простота и цена, може да има някакъв шанс.

 

[contra]

Абсурд. Има много такива. Това е по-безперспективно и от идеята на метата да предлага ВП хостинг.

И освен това е много работа. Поне 2 месеца вайбкодване от сутрин до вечер и 500+ евра за токени

ПП: Ако ще е статичен, най-добре Hugo, а не Астро. Hugo генерира светкавично и ползва Go. Астрото и други Ноде-базирани неща трябва да ги чакаш някоя и друга секунда, пък ако има много контент нещата хептен ще се забатачат.

 

[Димитър Беловеждов]

А, какво точно ще ви различава от Elementor, Bricks Builder, Pagelayer, Wix и подобните?

Иначе като идея е окей. Аз като човек, който работи с подобни билдъри съм окей да тествам и вашия

 

[metaverse]

Абсурд. Има много такива. Това е по-безперспективно и от идеята на метата да предлага ВП хостинг.

И освен това е много работа. Поне 2 месеца вайбкодване от сутрин до вечер и 500+ евра за токени

ПП: Ако ще е статичен, най-добре Hugo, а не Астро. Hugo генерира светкавично и ползва Go. Астрото и други Ноде-базирани неща трябва да ги чакаш някоя и друга секунда, пък ако има много контент нещата хептен ще се забатачат.

Аз използвам абонамент за Anthropic и е $200 на месец. Почти нонстоп джуржат по 10-15 сесии колкото и да се зоря все още не съм удрял лимита. С плана за $100 го стигам всеки ден за има няма 2-3 часа.



Потреблението за $200 в момента реално е някъде около $9,000 дневно що се отнася токени по това, което съм засичал. През уеб сокета на Claude Code ако го reverse engineer-неш можеш да гледаш колко струва абсолютно всяка заявка и да си направиш тулче да ти смята на PR.

Какви 500+ евра те гонят?

@deepdoff не ги слушай "мастърите" тук. За почти всяко нещо може да се намери пазар.

Моя стак е почти същия. Golang, Vite, Postgres и Docker.

Golang е много подходящ за ИИ, защото е простичък и едно нещо не може да се напише по 100 начина. Вкарва малка доза детерминизъм ако използваш test driven development. T.e. пишеш първо тестовете.

В началото не ти трябват:
- Redis и NATS - > За MVP бутай в Postgre-то. Може да обработи милиони заявки и да играе ролята на message broker без да се задави и го казвам от опит (https://vertexwp.com обработва около 10 милона на час и върви на 1 машинка в Hetzner). Ако имаш проблем бъркаш някъде. Ако пък толкова ти трябва scale и ако стака ти е на един сървър sqlite с правилна архитектура ще ти даде по-добър перформънс. По-малко контекст суичове са. Демек не излизаш от user space-a. А суича от sqlite или Postgre към Redis е тривиален ако си направиш конектора добре.
- k8s - > Излишно усложнение и разходи. Аз имам 100 микросървиса и си ги оркестрирам с docker-compose, Ansible и github actions. 100 e случайно.



Cloudflare е ок, но може би след време. В началото по-скоро само за UI-а, защото workers + R2 + другите глупости идват скъпо преди да имаш доходи. Мигрирай после.

Направи си някакъв много базов MVP, който да изкодиш за един уикенд и тествай дали има интерес. После прецени дали си струва.

 

[deepdoff]

А, какво точно ще ви различава от Elementor, Bricks Builder, Pagelayer, Wix и подобните?

Иначе като идея е окей. Аз като човек, който работи с подобни билдъри съм окей да тествам и вашия

Платформи като Elementor, Wix, Webflow, Bricks и подобни са огромни системи с много функционалности. Моята идея не е да ги копирам или да се състезавам с тях по брой функции, а да се фокусирам върху нещо различно –скорост, чист код и максимално добра SEO основа.

Повечето популярни builder-и работят като runtime системи. Например Elementor и Bricks работят върху WordPress и PHP, Wix и Webflow рендерират страниците динамично в тяхната платформа. Това означава, че сайтът винаги зависи от конкретна система, база данни и runtime среда.

При мен концепцията е различна – static-first builder.

Когато сайтът се създаде, той се build-ва и се превръща в чист HTML, без runtime CMS, без PHP и без база данни. Резултатът е напълно статичен сайт, който се зарежда директно от CDN.

Това има няколко много големи предимства:

• изключително бързо зареждане на страниците
• много нисък TTFB (често около 20–50 ms)
• отлични Core Web Vitals
• Lighthouse резултати обикновено 95–100

Целият сайт се сервира през CDN (Cloudflare), което означава, че съдържанието се зарежда бързо от всяка точка на света.

Друг важен проблем при някои платформи като Wix и Webflow е vendor lock-in – сайтът реално живее само вътре в тяхната платформа и трудно може да се изнесе.

В моя builder ще има пълен export на сайта. Генерира се стандартна структура с HTML, CSS и JS файлове, които могат да се качат на всеки хостинг или CDN. Сайтът не зависи от платформата.

Също така повечето page builder-и генерират доста тежък и дълбоко вложен HTML. Често се получават много нива от div елементи само за да се постигне определен layout.

При мен целта е генерираният код да бъде чист и semantic HTML, което има няколко предимства:

• по-добро SEO
• по-добра производителност
• по-добра достъпност (accessibility)
• по-лесна поддръжка на кода

Основният фокус на платформата ще бъде върху:

• много бързо зареждане на сайтовете
• силна SEO основа
• чист HTML output
• глобално бързо доставяне на съдържанието чрез CDN
• лесна работа за потребителя
• достатъчно функционалности без излишна сложност
• поддръжка на много езици (multilanguage)

Платформата ще бъде изградена изцяло върху Cloudflare инфраструктура, което позволява сайтовете да се зареждат много бързо от всяка точка на света. При използване на собствен домейн ще се издава и SSL сертификат, така че сайтът да бъде защитен по подразбиране.
Идеята не е да се прави огромна платформа с десетки хиляди функции, а по-лека, по-бърза и по-фокусирана система, която създава оптимизирани сайтове с много добра производителност и SEO.

 

[metaverse]

П.С. - Aко ти се прави билдър един от проектите ни е website builder за Wordpress, който използва Guttenberg blocks и новите глезотии с php blocks от Wordpress 7.

Отдолу върви на къстъм уеб сървър с пхп интерпретатор написан на Go и с embedded sqlite за база (дa, Wordpress работи и със sqlite). ИИ си комуникира директно с MCP-то и API-a на Wordpress. Фронтенда е serverless в Cloudflare.

 

[deepdoff]

Аз използвам абонамент за Anthropic и е $200 на месец. Почти нонстоп джуржат по 10-15 сесии колкото и да се зоря все още не съм удрял лимита. С плана за $100 го стигам всеки ден за има няма 2-3 часа.

Виж файлът 35960

Потреблението за $200 в момента реално е някъде около $9,000 дневно що се отнася токени по това, което съм засичал. През уеб сокета на Claude Code ако го reverse engineer-неш можеш да гледаш колко струва абсолютно всяка заявка и да си направиш тулче да ти смята на PR.

Какви 500+ евра те гонят?

@deepdoff не ги слушай "мастърите" тук. За почти всяко нещо може да се намери пазар.

Моя стак е почти същия. Golang, Vite, Postgres и Docker.

Golang е много подходящ за ИИ, защото е простичък и едно нещо не може да се напише по 100 начина. Вкарва малка доза детерминизъм ако използваш test driven development. T.e. пишеш първо тестовете.

В началото не ти трябват:
- Redis и NATS - > За MVP бутай в Postgre-то. Може да обработи милиони заявки и да играе ролята на message broker без да се задави и го казвам от опит (https://vertexwp.com обработва около 10 милона на час и върви на 1 машинка в Hetzner). Ако имаш проблем бъркаш някъде. Ако пък толкова ти трябва scale и ако стака ти е на един сървър sqlite с правилна архитектура ще ти даде по-добър перформънс. По-малко контекст суичове са. Демек не излизаш от user space-a. А суича от sqlite или Postgre към Redis е тривиален ако си направиш конектора добре.
- k8s - > Излишно усложнение и разходи. Аз имам 100 микросървиса и си ги оркестрирам с docker-compose, Ansible и github actions. 100 e случайно.

Виж файлът 35962

Cloudflare е ок, но може би след време. В началото по-скоро само за UI-а, защото workers + R2 + другите глупости идват скъпо преди да имаш доходи. Мигрирай после.

Направи си някакъв много базов MVP, който да изкодиш за един уикенд и тествай дали има интерес. После прецени дали си струва.

И аз доста експериментирам с AI и плащам горе-долу толкова. Ако знаеш какво правиш, мислиш правилно и си изградиш инфраструктурата още от самото начало, AI е безценен инструмент. Особено когато го използваш да пише код за повтаряеми неща. Но ако човек не разбира как работи всичко и просто напише „направи ми такова MVP“, няма как да стане.

За Cloudflare също си струва да се използва още от началото. R2 като хранилище е доста евтино, а Pages е практически безплатно, ако не използваш Workers. Имаш около 100k безплатни requests на ден, което за начало е повече от достатъчно. Дори и след това цените пак са доста ниски.

Аз вече съм го подкарал и съм на около 60% от проекта. Ще го довърша и ще видим какво ще се получи.

Иначе да — Go е перфектен. Първоначално мислех да го правя с PHP/Symfony, но в крайна сметка тръгнах с Go.

 

[metaverse]

За Cloudflare също си струва да се използва още от началото. R2 като хранилище е доста евтино, а Pages е практически безплатно, ако не използваш Workers. Имаш около 100k безплатни requests на ден, което за начало е повече от достатъчно. Дори и след това цените пак са доста ниски.

Аз хоствах част от инфраструктурата за скенера там и е супер скъпо ако имаш трафик. Сметни си го хубаво. Не разчитай на ИИ.

Иначе да — Go е перфектен. Първоначално мислех да го правя с PHP/Symfony, но в крайна сметка тръгнах с Go.

Go е идиоматичен и това му дава детерминистичност. Що се отнася ИИ няма по-добър избор.

 

[metaverse]

Относно цената на Claude ето какво би било ако вместо абонамент трябваше да плащам за API.

Това е от лаптопа само и повечето неща са от автоматизирани процеси. Не пазя историята, но ако добавя github actions, различни сървъри и т.н. ще е може би 10х

Т.е. плащам $200 месечно вместо $40к. Възползвайте се докато може, защото този бизнес модел няма да остане дълго.

  ┌───────────────────┬────────────────────────────────────┐                                                                                                                                                                               
  │      Metric       │               Value                │                                                                                                                                                                             
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Period            │ 2026-02-11 to 2026-03-13 (31 days) │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Messages          │ 42,187                             │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤
  │ Conversations     │ 1,300                              │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Total API Cost    │ $8,269                             │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Daily Average     │ $267/day                           │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Subscription Cost │ $400 (2 months x $200)             │                                                                                                                                                                               
  ├───────────────────┼────────────────────────────────────┤                                                                                                                                                                               
  │ Savings           │ $7,869 (95%)                       │                                                                                                                                                                               
  └───────────────────┴────────────────────────────────────┘                                                                                                                                                                               
                                                                                                                                                                                                                                            
  Token Breakdown                                                                                                                                                                                                                           
                                                                                                                                                                                                                                            
  ┌─────────────┬────────┬────────┐                                                                                                                                                                                                         
  │ Token Type  │ Volume │  Cost  │                                                                                                                                                                                                         
  ├─────────────┼────────┼────────┤                                                                                                                                                                                                         
  │ Input       │ 730K   │ $10.90 │                                                                                                                                                                                                         
  ├─────────────┼────────┼────────┤                                                                                                                                                                                                         
  │ Output      │ 6.0M   │ $447   │                                                                                                                                                                                                         
  ├─────────────┼────────┼────────┤                                                                                                                                                                                                         
  │ Cache Read  │ 3.7B   │ $5,567 │                                                                                                                                                                                                         
  ├─────────────┼────────┼────────┤                                                                                                                                                                                                         
  │ Cache Write │ 119.9M │ $2,249 │                                                                                                                                                                                                         
  └─────────────┴────────┴────────┘                                                                                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                                                                                            
  By Model                                                                                                                                                                                                                                 
                                                                                                                                                                                                                                            
  ┌────────────┬────────┬───────┬──────────┐                                                                                                                                                                                               
  │   Model    │  Cost  │ Share │ Messages │                                                                                                                                                                                               
  ├────────────┼────────┼───────┼──────────┤                                                                                                                                                                                               
  │ Opus 4.6   │ $8,268 │ 100%  │ 41,975   │                                                                                                                                                                                               
  ├────────────┼────────┼───────┼──────────┤                                                                                                                                                                                               
  │ Sonnet 4.6 │ $1.10  │ ~0%   │ 92       │
  ├────────────┼────────┼───────┼──────────┤
  │ Unknown    │ $0.00  │ 0%    │ 120      │
  └────────────┴────────┴───────┴──────────┘

  By Month

  ┌──────────┬────────┬─────────┬──────┬──────────┐
  │  Month   │  Cost  │ Avg/Day │ Days │ Messages │
  ├──────────┼────────┼─────────┼──────┼──────────┤
  │ Feb 2026 │ $4,905 │ $289    │ 17   │ 24,849   │
  ├──────────┼────────┼─────────┼──────┼──────────┤
  │ Mar 2026 │ $3,364 │ $259    │ 13   │ 17,338   │
  └──────────┴────────┴─────────┴──────┴──────────┘

 

[Станимир И]

Относно технологиите и архитектурата – споменах ги и ги описах по-подробно, защото почти винаги се намира някой, който ще попита нещо от рода на „това с WordPress ли ще го правиш?“ и подобни.

Другата причина е, че се опитвам да го мисля още от самото начало откъм производителност и скалиране. Не защото ми се задълбава чак толкова в инфраструктурата, а защото ако случайно потръгне и се появят няколко стотин клиенти, не искам системата просто да „сгъне“.

Разбира се, напълно съм съгласен, че на крайния потребител реално не му пука какво има отзад. За него е важно:

• да изглежда добре
• да работи бързо
• с няколко клика да направи каквото му трябва

Това е реалността.

Разглеждах доста платформи като Wix и подобни. Честно казано, плановете им са доста скъпи, а след регистрация и тестове забелязах, че администраторската част често се зарежда бавно и понякога дори се чупи.

Не знам дали проблемът е в това, че технологиите са прекалено много или ресурсите им не стигат, но впечатлението ми беше, че системата е доста тежка.

От друга страна, те имат над 2000 теми, което е доста впечатляващо.

Първоначално мислех платформата да бъде „за всеки по нещо“, но след време осъзнах, че това няма как да стане.

Затова по-скоро ще се фокусирам върху 5–7 основни ниши, основно свързани с рекламни, представителни сайтове и подобни. Разбира се, ще има теми за различни типове сайтове, но маркетингово ще се наблегне на няколко основни направления.

Споменах около 50 теми в началото, но с времето може да станат и повече. Причината е, че съм си направил theme builder, който може да генерира теми сравнително бързо и лесно.

Планирам също да внедря и AI, който да помага при генерирането на структурата. Реално първоначално може да има примерно 30–50 теми за няколко основни сфери, а после броят им да се увеличава.

Имам идея да използвам AI и директно в самата платформа за клиентите. Например чрез prompt от типа:

• „заложи на по-топли цветове“
• „направи менютата по-компактни“
• „използвай по-модерен стил“

Понеже структурата и схемата на темите ще бъдат добре дефинирани, AI ще може сравнително лесно да модифицира цветовете, подредбата и други елементи.

Едно от основните неща, на които искам да заложа, е бързината на създаване на сайта. Вероятно това ще бъде и основният маркетингов акцент – нещо от типа „сайт за 5 минути“.

Реално процесът ще бъде приблизително следният:

• имейл и парола
• потвърждение на регистрацията
• създаване на сайт: име на сайта, prefix, категория, тема
• готово

Буквално 2–3 минути, ако човек знае какво иска.
При създаването на сайт няма да се изисква плащане или карта.
Ще има 7-дневен trial, през който сайтът ще работи напълно нормално. Дори ще може да се свърже собствен домейн.
Идеята е човек да може спокойно да тества платформата, да си нагласи сайта и ако му хареса, тогава да се абонира.
В един профил ще може да се създават и управляват повече от един сайт.

Според мен бързината и простотата са много силни страни, но разбира се ще видим какво ще кажат реално хората.
Няма да е нещо като layora.io. Все пак, когато продуктът стане готов, ще го споделя и тук. Надявам се това да стане сравнително скоро.

Не разчитам това да стане основен бизнес или да носи огромни приходи. Но въпреки наличието на големи играчи на пазара, вътрешно си мисля, че ако се позиционира добре откъм бързина, простота и цена, може да има някакъв шанс.

За голяма жалост Ai и всякакви гиганти убиха много бизнеси тип saas последните 2-3 години, реално да се състезаваш със гиганти е трудно, ще дам пример за smsbump беше нишов, продаде се за доста пари, развиваше се добре, ако сега някой стартира нещо такова, направо е погинал, не знам ако си solo founder направо си прецакан, доста е по-трудно от преди години да направиш някакво решение и то да сбере хора, плановете са високи, защото имаш много брутални разходи, тук не става въпрос само за хостинг, то са още една камара разходи, буквално подводни камъни, повярвай цената дори е ниска, през години съм работил с доста saas проекти и тънят на макс плановете, дори някой залагат 2-3 години загуба просто да съберат клиенти.

Ако не ти е основен бизнес, няма ядове да хвърлиш пари и време, ако направиш нещо адекватно дори със AI, ти ще хвърлиш поне 4-5 месеца, това не е малко време, ако не си млад, не знам, не е готино да хвърляш време на вятъра, преди години не ми пречеше да прахосам 8 месеца за някакъв дигитален бизнес, сега премислям всичко внимателно, просто времето е ценно и не трябва да се хвърля в глупости, също така имаме AI и не само той, нещата се промениха коренно последните години и не трябва да се лъжем.

 

[Станимир И]

Абсурд. Има много такива. Това е по-безперспективно и от идеята на метата да предлага ВП хостинг.

И освен това е много работа. Поне 2 месеца вайбкодване от сутрин до вечер и 500+ евра за токени

ПП: Ако ще е статичен, най-добре Hugo, а не Астро. Hugo генерира светкавично и ползва Go. Астрото и други Ноде-базирани неща трябва да ги чакаш някоя и друга секунда, пък ако има много контент нещата хептен ще се забатачат.

Той кода ти е най-малкото, има доста нещата изън него, доста от позволватели ще искат фирма да имаш, трябва законови рамки и куп глупости, където масата хора дори не мислят, а те имат значение, без тях си несериозен, буквално кода ти е едни 30% от всичко, другите 70% са имидж, натискане, обратни връзки и постоянно нерви и работа, а да и пари много.

 

[Станимир И]

Аз използвам абонамент за Anthropic и е $200 на месец. Почти нонстоп джуржат по 10-15 сесии колкото и да се зоря все още не съм удрял лимита. С плана за $100 го стигам всеки ден за има няма 2-3 часа.

Виж файлът 35960

Потреблението за $200 в момента реално е някъде около $9,000 дневно що се отнася токени по това, което съм засичал. През уеб сокета на Claude Code ако го reverse engineer-неш можеш да гледаш колко струва абсолютно всяка заявка и да си направиш тулче да ти смята на PR.

Какви 500+ евра те гонят?

@deepdoff не ги слушай "мастърите" тук. За почти всяко нещо може да се намери пазар.

Моя стак е почти същия. Golang, Vite, Postgres и Docker.

Golang е много подходящ за ИИ, защото е простичък и едно нещо не може да се напише по 100 начина. Вкарва малка доза детерминизъм ако използваш test driven development. T.e. пишеш първо тестовете.

В началото не ти трябват:
- Redis и NATS - > За MVP бутай в Postgre-то. Може да обработи милиони заявки и да играе ролята на message broker без да се задави и го казвам от опит (https://vertexwp.com обработва около 10 милона на час и върви на 1 машинка в Hetzner). Ако имаш проблем бъркаш някъде. Ако пък толкова ти трябва scale и ако стака ти е на един сървър sqlite с правилна архитектура ще ти даде по-добър перформънс. По-малко контекст суичове са. Демек не излизаш от user space-a. А суича от sqlite или Postgre към Redis е тривиален ако си направиш конектора добре.
- k8s - > Излишно усложнение и разходи. Аз имам 100 микросървиса и си ги оркестрирам с docker-compose, Ansible и github actions. 100 e случайно.

Виж файлът 35962

Cloudflare е ок, но може би след време. В началото по-скоро само за UI-а, защото workers + R2 + другите глупости идват скъпо преди да имаш доходи. Мигрирай после.

Направи си някакъв много базов MVP, който да изкодиш за един уикенд и тествай дали има интерес. После прецени дали си струва.

Добри съвети, но тези неща с MVP минаха от много време, хората не искат MVP гонят време и пари, никой няма да те чака да си кодиш и надграждаш, слушай още AI и после се чуди що смучиш палци, буквално с MVP минаха тези времена още 2020г и smoke test....

 

[contra]

Платформи като Elementor, Wix, Webflow, Bricks и подобни са огромни системи с много функционалности. Моята идея не е да ги копирам или да се състезавам с тях по брой функции, а да се фокусирам върху нещо различно –скорост, чист код и максимално добра SEO основа.

Минал съм го това с бързите статични сайтове преди 7-8 години някъде. Предлагал съм и на клиенти. Тия болднатите неща не са достатъчни за маркетинга - хората си искат Уордпреса и тва е

JAMSTACK-ът беше доста модерен в тоя период - изгради се добра екосистема, с UI панели и цели ЦМС-и за лесен мениджмънт... и за няколко години пламъкът угасна , бизнесите се закриха или преориентираха (само Netlify остана).

 

[metaverse]

Добри съвети, но тези неща с MVP минаха от много време, хората не искат MVP гонят време и пари, никой няма да те чака да си кодиш и надграждаш, слушай още AI и после се чуди що смучиш палци, буквално с MVP минаха тези времена още 2020г и smoke test....

Какво време и пари? Ако отделиш повече от 2-3 часа за един уикенд това май вече не е MVP?

Преди 4-5г. трябваше да се моля на хора да седнат с мен и за седмица-две да направим продукт. Да им слушам извиненията как е супер трудно или да ми цитират 5 цифрени суми за да ми помогнат. Щото видиш ли толкова им струва труда.

За 2г. съм продал 5 микро сас приложения между $3к и $15к. Последното го пуснах в trustmrr.com на майтап, защото исках да разгледам платформата на Марк и след една седмица се продаде.

Аз не съм съгласен с теб и смятам, че ако на човек му се занимава и има идеи никога не е било по-лесно да се конкурираш.

Не ме разбирай погрешно. Наясно съм как работят LLM. Професионално се занимавам с имплементация в корпоративна среда и съм на мнение, че повечето неща са хайп и скам.

Алгоритъма е същия както за всичко останало в живота ни. 1% от успехите оправдават 99% от усилията ти.

Важи за жени , пари, социални мрежи и каквото се сетиш. 1% от жените в Onlyfans изкарват големите пари, 1% от постовете ти стават viral и т.н. Ако на пича му се работи нека да действа и да опита колкото може повече пъти.