FalcoSoft ITS
Well-Known Member
ти само ако знаеше, че съм поне с 15 години по дърт от теб ....
Колко струва един форумен бот: 1500 евро или един неделен следобед с AI?
- Автор BlackFriday
- Начална дата
BlackFriday
Well-Known Member
самосфалко софт 
)
)
FalcoSoft ITS
Well-Known Member
и понеже не съм като теб дето се чудиш как да си регистрираш евтин домейн за сайта ти за обяви , току що регистрирах cyberguard.bg та вече в портфолиото с BG домейни са ми 38 бройки от които 90% са направени работещи платформи. UK домейните са още 20 ... та ти колко работещи сайта казваш , че имаш?самосфалко софт
Sky
Well-Known Member
по едно време бяха 100-200 бг домейните
FalcoSoft ITS
Well-Known Member
FalcoSoft ITS
Well-Known Member
първите четирима ходят с охрана случайно да не ги гръмнат, аз ходя без охрана защото спя спокойно
Пък един ден Мъск може и да се опита да ме стигне 
DeathShuttle
Active Member
Чета и не замърсявам като теб!
Хайде живи и здрави и успех!
cross
Well-Known Member
Ако не броим предварителния анализ на контекста и ключовите думи: 1. заглавие, 2. outline, 3. content, 4. featured image. Това е за SEO статиите, всеки тип съдържание има вариации.
Също съм част от проекта и затова се включих, като го спомена.Нямах сериозно намерение да го превръщам в състезание
Не съм се регистрирал и не съм разглеждал, но от описанието виждам откъде сте черпили вдъхновение.
Предвид, че SupaFeed е WordPress плъгин и генерира стандартни постове, много допълнителни feature-и са постижи чрез използване на други плъгини. Имаш безпрецедентен контрол и може да micrоmanage-ваш колкото си искаш.
Има и много "скрити" оптимизации за избягване на повторения и т.н., които не съм считал за нужно да листвам като нещо специално.
Не минава през мой сървър, генерира хиляди () постове на ден, може да го ползваш на колкото си искаш сайта, ...
... и е с GPL лиценз
Принципно сме черпили вдъхновение само от типовете потребители, за които го направихме и тяхната обратна връзка - но целта на поста ми беше да кажа точно, че не сме си конкуренция и няма много база за сравнение. За съвсем различен тип потребител са твоето и нашето решение. Пожеавам успехи в проекта.
cross
Well-Known Member
Не четеш явно. Няколко са стъпките, през които минава. Ако имаш предвид 7 промта само за сглобяването на текста, това е напълно излишно с добър модел. Всеки си има неговия workflow в крайна сметка, нямам намерение да споря за това - всеки може да се регистрира и да види какво е качеството на текста. Успех!
cross
Well-Known Member
Текстът е целеви, нито е художествен, но в никакъв случай не е и научен. В този ред на мисли е добре да се уточни, че RAG подходът доказано дава по-добра фактическата обоснованост (това е според EMNLP 2025). За да съм напълно коректен, в проучването се посочва, че "има ограничения при задачи, изискващи многоетапни изводи" - и тук е важното разграничение, че когато искаш да се класираш по ключова дума е твърде вероятно да нямаш нужда от "многоетапни изводи".
Също, основната работа по анализа трябва да е свършена преди да се започне статията, особено що се отнася до вече съществуващата информация на синкнатия сайт. Чисто гърмене на токени е да верифицирам на всяка генерация, че продуктите са пакетирани в airless опаковки от 150мл, щом мога да го направя още при синка.
Да коментираме чий worklflow е по-правилен е само чешане на езици без да има представителна извадка от няколко статии, в които да се измери Factual Accuracy, Evidence Support и Hallucination Rate като минимум за сравнение.
Това е от мен.
