Подгответе се за нова световна валута!

RealMoney

Well-Known Member
Корица на списание Economist от, забележете, 08-15 Януари 1988г.

Koментарите оставям на вас :)

ecocover.jpg
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Дано са прави - златният феникс да излезе от пепелта на фиатната валута.

То не е трудно да се прогнозира, че стойността рано или късно ще е нула, пита се дали са прогнозирали дата и тоталната имплозия на фиатната монетарна валута - щото много национални валути имплодираха през последните десетилетия.

„Хартиените пари неизменно се връщат към своята истинска себестойност – нула”
Волтер
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Именно. Избраната година е много интересна - 2018та. Много сме близко вече и по това което се случва по света... падащи пазари, обезценяващи се пари и т.н.

Predictive programming?
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

интересно на тези ако за 30 години плановете им вървят както са ги намислили, това е плашещо
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Дано са прави - златният феникс да излезе от пепелта на фиатната валута

Колега, не че нещо, но това не е феникс :D иначе що не пишеш в темата за космическите технологии - има новина от онзи ден :wink:

интересно на тези ако за 30 години плановете им вървят както са ги намислили, това е плашещо

Ако годината не беше 2018, а 2025 (ПРИМЕРНО), щяхме да си пишем същото :wink: така, че аз се обзалагам, че през 2018 няма да има нищо дори от мащабите на 2008
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Според мен заглавието е съвсем различно и просто прогнозира създаването на нова световна валута, нещо което стана с Еврото но идеята е да е валидно за цял свят. Според мен в днешно време е абсурд да се говори за златен стандарт, защото той ограничава паричния поток и спира развитието. Тоест, като произведа еди колко си еди какво си и трябва да спра защото от там на татък няма достатъчно злато, което да ми обезпечи производството. При положение, че се търгува със всичко няма как да ограничиш валутата само в злато. Идеята ми е че ако световната наличност на злато е Х, а световното стоково производство е Х + 1. То с какво ще обезпечим това едно ако валутата е равнима едиствено към златото ? Единственото, което може да стане така е да обезценим златото до неузнаваемост.

Има спадове има и подеми те са програмирани от свободния пазар, всяка криза води до началото на нов подем. Свободния пазар аз го разглеждам, като жив организъм и като всеки жив организъм той не може да е в постоянно добро състояние. Има 4 фази,криза, депресия, оживление и подем и профилактично се повтарят.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

@Норти, феника няма точно определение.
@Еграфикс, в грешка си за стандарта - всичко, ще ти обезпечи производството и растежа. Просто ще има силна дефлация на цената в златото като мерило иначе казано ще има огромен ръст на покупателна способност и това по никакъв начин не пречи на растежа. Има много примери за дефлация и растеж на стандарт и то в рамките на много десетилетия.

Ако имаш нещо имаш примерно 100 продукта за 100 унции и искаш да продадеш ново но няма повече злато то ще просто цената ще ти е под 1 унция и всичко се нарежда.
Ако измериш която и да е стока сега и преди 100 години в злато ще установиш точно това, което ти говоря - тотален растеж на покупателна способност на златото.

А за тези фази си говорим при институциализирането на валута обезпечена със злато и частичен банков резерв - което в лонг терма балансира хартийките към златото, че бъста. Но като има ЦБ вече става друго.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Колега, не че нещо, но това не е феникс :D

всъщност е точно феникс :)

Ето цялата статия от 88ма:


Title of article: Get Ready for the Phoenix
Source: Economist; 01/9/88, Vol. 306, pp 9-10
THIRTY years from now, Americans, Japanese, Europeans, and people in many other rich countries, and some relatively poor ones will probably be paying for their shopping with the same currency. Prices will be quoted not in dollars, yen or D-marks but in, let’s say, the phoenix. The phoenix will be favoured by companies and shoppers because it will be more convenient than today’s national currencies, which by then will seem a quaint cause of much disruption to economic life in the last twentieth century.

At the beginning of 1988 this appears an outlandish prediction. Proposals for eventual monetary union proliferated five and ten years ago, but they hardly envisaged the setbacks of 1987. The governments of the big economies tried to move an inch or two towards a more managed system of exchange rates – a logical preliminary, it might seem, to radical monetary reform. For lack of co-operation in their underlying economic policies they bungled it horribly, and provoked the rise in interest rates that brought on the stock market crash of October. These events have chastened exchange-rate reformers. The market crash taught them that the pretence of policy co-operation can be worse than nothing, and that until real co-operation is feasible (i.e., until governments surrender some economic sovereignty) further attempts to peg currencies will flounder.

The new world economy
The biggest change in the world economy since the early 1970’s is that flows of money have replaced trade in goods as the force that drives exchange rates. as a result of the relentless integration of the world’s financial markets, differences in national economic policies can disturb interest rates (or expectations of future interest rates) only slightly, yet still call forth huge transfers of financial assets from one country to another. These transfers swamp the flow of trade revenues in their effect on the demand and supply for different currencies, and hence in their effect on exchange rates. As telecommunications technology continues to advance, these transactions will be cheaper and faster still. With unco-ordinated economic policies, currencies can get only more volatile.
….
In all these ways national economic boundaries are slowly dissolving. As the trend continues, the appeal of a currency union across at least the main industrial countries will seem irresistible to everybody except foreign-exchange traders and governments. In the phoenix zone, economic adjustment to shifts in relative prices would happen smoothly and automatically, rather as it does today between different regions within large economies (a brief on pages 74-75 explains how.) The absence of all currency risk would spur trade, investment and employment.

The phoenix zone would impose tight constraints on national governments. There would be no such thing, for instance, as a national monetary policy. The world phoenix supply would be fixed by a new central bank, descended perhaps from the IMF. The world inflation rate – and hence, within narrow margins, each national inflation rate- would be in its charge. Each country could use taxes and public spending to offset temporary falls in demand, but it would have to borrow rather than print money to finance its budget deficit. With no recourse to the inflation tax, governments and their creditors would be forced to judge their borrowing and lending plans more carefully than they do today. This means a big loss of economic sovereignty, but the trends that make the phoenix so appealing are taking that sovereignty away in any case. Even in a world of more-or-less floating exchange rates, individual governments have seen their policy independence checked by an unfriendly outside world.

As the next century approaches, the natural forces that are pushing the world towards economic integration will offer governments a broad choice. They can go with the flow, or they can build barricades. Preparing the way for the phoenix will mean fewer pretended agreements on policy and more real ones. It will mean allowing and then actively promoting the private-sector use of an international money alongside existing national monies. That would let people vote with their wallets for the eventual move to full currency union. The phoenix would probably start as a cocktail of national currencies, just as the Special Drawing Right is today. In time, though, its value against national currencies would cease to matter, because people would choose it for its convenience and the stability of its purchasing power.
…..
The alternative – to preserve policymaking autonomy- would involve a new proliferation of truly draconian controls on trade and capital flows. This course offers governments a splendid time. They could manage exchange-rate movements, deploy monetary and fiscal policy without inhibition, and tackle the resulting bursts of inflation with prices and incomes polices. It is a growth-crippling prospect. Pencil in the phoenix for around 2018, and welcome it when it comes.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

след гръцките цигански номера се показа колко несъстоятелно е да имаш мултинационална валута.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Илийоминатииии ли чух?
 
От: От: Подгответе се за нова световна валута!

@Норти, феника няма точно определение.
@Еграфикс, в грешка си за стандарта - всичко, ще ти обезпечи производството и растежа. Просто ще има силна дефлация на цената в златото като мерило иначе казано ще има огромен ръст на покупателна способност и това по никакъв начин не пречи на растежа. Има много примери за дефлация и растеж на стандарт и то в рамките на много десетилетия.

Ако имаш нещо имаш примерно 100 продукта за 100 унции и искаш да продадеш ново но няма повече злато то ще просто цената ще ти е под 1 унция и всичко се нарежда.
Ако измериш която и да е стока сега и преди 100 години в злато ще установиш точно това, което ти говоря - тотален растеж на покупателна способност на златото.

А за тези фази си говорим при институциализирането на валута обезпечена със злато и частичен банков резерв - което в лонг терма балансира хартийките към златото, че бъста. Но като има ЦБ вече става друго.

Да.. и се получава същото за кето говориш. Дали ще надуваш стоиността на златото или ще сме с валутата, като в момента не е ли едно и също? Нали за това говориш, защо хартиената банкнота не отговаря на себестойността си. А ако реалната стоиност на грам злато е единица продукция, но вледствие на ръста на икономиката и увеличеното производство, грам злато се превърне в две единици примерно, цената на златото не става ли изкуствена? И тогава няма ли да има феномена, че колкото повече произвеждаш толкова по-малко получаваш. Защото ако в един момент за производство 100 единици съм взимал 100 грама злато в следващия момент за същите 100 единици ще взимам 50 грама. Това нали ще подтиска желанието за развитие? Че даже ще збиваш от количество но какъв е смисъла да работиш много повече за същата печалба? Принципно с развиването на икномиките следва и флация в нормални количества, а това ще води до дефлация, което няма как да води до развитие.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Не се получава същото просто описах това, което говориш причини и следствие за буум бъст цикъла, който е следствие на банкирането, преди това е нямало такова нещо.
Иначе ако имаш 100 единици и струват 100 унции/грама, ако създадеш 200 то ще ги продадеш за 50 грама - това, което ти бяга по тъча, че маржовете ще са запазят - ако маржа ти 10% примерно то ще се запази и същият и при 50 унции.

Ще ти дам пример и ще ме разбереш - загубен ли е стимула на всички прозводители на компютри да продават след като един компютър е струвал преди 40-50 години няколко милиона долара, а сега струва 1к ?
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Ще го кажа така.. ако валутата е обвързана с златото то тогава наличното богатство на света е строго определено и не зависи от производството нито от ръстежа. И каква е логиката да говорим за свободна търговия ако валутата се конвентира само със златото? Защо да можеш да търгуваш със всякакви стоки, които са взаимосвързани, а валутата да се търгува само със злато?

Примера с компютъра не мисля, че е правилен. Преди 40/50 години изобщо не е имало PC. Били са огромни. Отивал мнoго материал, много хора са го сглобявали и малко фирми са го произвеждали, това са различни неща. Различни причини за поскъпване или поефтиняване. Затова казвам, че не е правилен пример. Щеше да е правилен ако същата техника със същото качество със същите разходи струва по-малко.

Едно е цената на стоката да поефтинява, защото има някакяо ограничение, което го налага златото, тоест тя намаля изкуствено, и друго е да намаля поради иновации. Защото едно е 20 сеячки и жътварки да тръгнат по нивата, друго е да ми е една комбайна например. И да сложи еди каква си тор и тн. Различни причини са.

За да падне златния стандарт е имало някаква причина и си мисля, че е точно това. И от както пада това са годините на най-динамично развитие на света.

А и какво става ако златодобива изведнъж скочи? Ще има девалвиране на валути. Някой държави ще станат хипер богати без да правят нищо, само защото имат злато.Някви хора ще са мултимилионери, само щото са намерили злато. Златната треска...

Отделно защо пък златен стандарт защо да не е сребърен? В много държави е имало сребърен стандарт, а не златен преди. Златниия се въвежда в целия свят чак 1900 година, а и 1930 отпада на всякъде след Голямата депресия.

Златният стандарт изиграва известна роля за стабилизирането на валутите преди Първата световна война поради факта, че доверието в конвертируемостта на пари срещу злато дотогава никога не е било подлагано сериозно на съмнение. Но в началото на 20 век всеобщият панически стремеж към злато далеч надхвърля златните резерви и международният златен стандарт се срива. Настъпват тежките години на Голямата депресия.
 
От: От: Подгответе се за нова световна валута!

За да падне златния стандарт е имало някаква причина и си мисля, че е точно това.

Причината е, че златото не може да се печата и това много ги дразни банкстерите. Попрочети за Johan Palmstruch и John Law ;)
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

Имаш пропуски по материята затова не ти се връзват нещата.
Златото не е богатство, то е измерител на богатства - нетните активи са богатството а най-точното богатство е времето.
Златото не е крайно, но да приемем, че е крайно при увеличаването на продуктите то те реално ще са ти богатството измерено, чрез злато.

5 хилядолеятия златото е било пари избрано от пазара именно заради свойствата и най-вече защото е пазител на стойност.

Когато има златен стандарт няма валутна търговия.

А е паднало от пропагадни цели защото е лесно да създаваш хартийки от въздуха и да ги наричаш пари, вместо да намериш злато. Защото чрез декрети се управлява лесно всичко, но ако си на злато не става.

Понятието е златен стандарт, да може да е сребърно - примерно в УК.

А за двойното или тройното - те ще имат злато, но това само по себе си е нищо ако не се размери за блага.

Падаш на остров от злато и падаш на остров от вскакви блага - кое е това, което е реалното богатство?

Ако искаш ще ти дам материали да вникнеш за какво ти говоря и да си изчистиш пропуските.

А това с депресията е тотална простотия - след като ФЕД надува кредита паричният агрегат М0 расте тотална кредитна експанзия по всички линии и после се пука балона.

ПСВ е причината да почнат печатат хартийкии и не случайно има масови трусове.

За депресията причини чети тук https://mises.org/library/americas-great-depression, но не е щото златото не си свъришила работата, а точно щото централните банки са иззели функциите му.
 
От: Подгответе се за нова световна валута!

В средата на 17 век, холандският търговец на име Йохан Палмстрюк основава Стокхолмската Банка в Швеция, първата банка в Европа, която отпечатва книжни пари. Шведската валута към този момент е Далер, представляващ една медна плоча/ монета. Палмстрюк започва да задържа тези плочи/монети и вместо тях и издава банкноти, които са заменяеми във всяка една сделка и напълно подкрепени от физическия метал.

Поне така им е казано на клиентите.

Както можете да си представите, хората намират тези бележки за много по-удобно платежно средство, отколкото медните плочи, и популярността им скача. Но съществувал един (огромен) проблем. Палмстрюк раздава толкова много от хартиените фактури, че колективната им стойност скоро надвишава сумата от метал в резерв. Когато клиентите научават това започват да си обръщат хартийките в медни монети, но Палмстрюк не може да изпълни всичките поръчаки за теглене. Фалит - run on the bank!

Към 1664, едва три години след началото на паричния експеримент Стокхолмската Банка е затворена а Палмстрюк е пратен в затвора.


Това виждаме и сега, но в ОГРОМНИ РАЗМЕРИ!!!!!!!!!


FT-A-Kreditivsedlar-or-credit-paper_06092015.jpg
 
Последно редактирано:
От: Подгответе се за нова световна валута!

Имаш пропуски по материята затова не ти се връзват нещата.
Златото не е богатство, то е измерител на богатства - нетните активи са богатството а най-точното богатство е времето.
Златото не е крайно, но да приемем, че е крайно при увеличаването на продуктите то те реално ще са ти богатството измерено, чрез злато.

5 хилядолеятия златото е било пари избрано от пазара именно заради свойствата и най-вече защото е пазител на стойност.

Когато има златен стандарт няма валутна търговия.

А е паднало от пропагадни цели защото е лесно да създаваш хартийки от въздуха и да ги наричаш пари, вместо да намериш злато. Защото чрез декрети се управлява лесно всичко, но ако си на злато не става.

Понятието е златен стандарт, да може да е сребърно - примерно в УК.

А за двойното или тройното - те ще имат злато, но това само по себе си е нищо ако не се размери за блага.

Падаш на остров от злато и падаш на остров от вскакви блага - кое е това, което е реалното богатство?

Ако искаш ще ти дам материали да вникнеш за какво ти говоря и да си изчистиш пропуските.

А това с депресията е тотална простотия - след като ФЕД надува кредита паричният агрегат М0 расте тотална кредитна експанзия по всички линии и после се пука балона.

ПСВ е причината да почнат печатат хартийкии и не случайно има масови трусове.

За депресията причини чети тук https://mises.org/library/americas-great-depression, но не е щото златото не си свъришила работата, а точно щото централните банки са иззели функциите му.

Не може в един глобален свят на свободна търговия, когато се търгува със всякакви стоки, общ измерител на валутата да е само една от тези стоки. Така мисля аз. Ти си имаш твоето мнение :) А иначе Путин би бил мнogo щастлив да се върне златния стандарт :D Няма да му пука за международните пазари, валутата му ще е зависима само от злато.

Отностно острова. Сега с парите не е ли същото? Падаш на остров с пари...

Малко по горе каза, че златото не е богатство, а измерител. А всъщност, като единствен измерител става валута. А тогава се оказва, че не нужно да произвежеаш нещо, а просто да намериш злато. И се връщаме на златната треска. Това е все едно да растат банкноти по дърветата. Само че в случая със златото се копаят. Целта на парите е да предоставят равностоина размята - ако една кора яйца струва 1л мляко вместо да се разхождаш с кора яйца, даваш еквивалент в хартия, която да е по лесно преносима. Без значение злато ли е сребро ли е месо ли е, труд ли е. Така мисля аз но е възможно и да греша. :)
 
От: От: Подгответе се за нова световна валута!

Не може в един глобален свят на свободна търговия, когато се търгува със всякакви стоки, общ измерител на валутата да е само една от тези стоки. Така мисля аз. Ти си имаш твоето мнение :) А иначе Путин би бил мнogo щастлив да се върне златния стандарт :D Няма да му пука за международните пазари, валутата му ще е зависима само от злато.

Отностно острова. Сега с парите не е ли същото? Падаш на остров с пари...

Малко по горе каза, че златото не е богатство, а измерител. А всъщност, като единствен измерител става валута. А тогава се оказва, че не нужно да произвежеаш нещо, а просто да намериш злато. И се връщаме на златната треска. Това е все едно да растат банкноти по дърветата. Само че в случая със златото се копаят. Целта на парите е да предоставят равностоина размята - ако една кора яйца струва 1л мляко вместо да се разхождаш с кора яйца, даваш еквивалент в хартия, която да е по лесно преносима. Без значение злато ли е сребро ли е месо ли е, труд ли е. Така мисля аз но е възможно и да греша. :)


Златото е пари от над 5000 години...
Дай ми хартиена валута която е оцеляла повече от 100-150 години. :D

8592725w.jpg


Прочети какво постнах по-горе за Йохан Палмстрюк.
 

Горе