Прилика меджу преди и сега

[OSH]

Кои са общите неща или основите, които са същите сега и преди 100 или 1000 г. ?
Свързани с обществото или пък с отделния човек и каквото друго се сетитие.
Например:
И преди стотици години е имало и данъци. Може да са били под различна форма и да са били част от произведената продукция, но основата е една и съща без значение дали ги плащаш в хартиени пари както сега или част от произведеното.
Другото, което е едно и също е жаждата на човек за власт или пари.
Вярата от преди хиляди години и сега си остава.
Сещате ли се за интересни прилики или пък може и разлики?

 

[white_pawn]

Не знам за "преди", но с всеки изминал ден се убеждавам, че консуматорското общество, в което живеем е златно време. Девиза сега е "ще купя", не "ще направя/създам". Трябва само малко мозък, последователност и да не са ти в задника завряни. И ще става все по лесно за младите, които са малко по схватливи от останалите с това малоумно подрастващо поколение, където конкуренцията прогресивно намалява.

 

[ST-1]

Всички гадости : Проституцията, рекет, измами , изнудване

 

[Green Bars]

Рекета си е вид данък, събира се когато държавата е слаба, или между етнически анклави в чужда държава.
Винаги е имало войни за ресурси и за запазване/завземане на търговски пазари/маршрути - това е неизбежно и винаги ще го има. Винаги ми е било странно как хора отиват, бият се и умират заради нечий чужд финансов интерес.

 

[OSH]

Рекета си е вид данък, събира се когато държавата е слаба, или между етнически анклави в чужда държава.
Винаги е имало войни за ресурси и за запазване/завземане на търговски пазари/маршрути - това е неизбежно и винаги ще го има. Винаги ми е било странно как хора отиват, бият се и умират заради нечий чужд финансов интерес.

За пари или си мислят, че е за кауза

 

[stoineff]

Всяко следващо поколение е по-добро от предишното и по-приспособено към условията за живот. Еволюцията е доказателство.

Човешката анатомия, физиология и психика се променят доста по-бавно в сравнения с технологичния и продоволствен прогрес, което води до много изкривявания - психози, затлъстяване, нови болести, деформация на гените на хората и раждането на все по - интелигентни, но по слаби физически хора, които са зависими от фармация, медицина, и интернет. Зависими са и от правилата, реда и държавата.

Въпраки, че много от познатите ми декларират, че искат да живеят "зелено" на село, когато им преложа да живеят в една моя калена къща - безвъзмаздно - се отказват. Мояга баба е живяла там с една тенекия зехтин и една тенекия "видело" - газ за лампите. Всичко останало са произвеждали сами.

 

[borkoborko39]

Робство. Въпреки, че имаме избор на свобода, то е илюзия. Живеем в модерно робство. Раждаме се, учим, започваме работа, но нямаме къща или кола. Теглим кредити, купуваме кола и къща и ги изплащаме години на ред. Работим, за да изплащаме дългове.

 

[dalasweb]

Робство. Въпреки, че имаме избор на свобода, то е илюзия. Живеем в модерно робство. Раждаме се, учим, започваме работа, но нямаме къща или кола. Теглим кредити, купуваме кола и къща и ги изплащаме години на ред. Работим, за да изплащаме дългове.

А социализма ти ги даваше на тепсия.Затова на запад всичко бе под наем, а тук 80% си имаха и имат жилища.Най-много ги е яд на това!

пс.Дори като се сетя какви яки закони имаше за препродаване с цел печалба.
Семкаджиите и панаирджиите бяха в този регламент.
А сега навсякъде е скъпо само да те прекарат.Вчера четох реклама за мото нео 30 плюс 4инч.часовник за 720лв.А тук ги дават без пари към програма с тел и нет за 15евро на месец.Сиреч 720 лева.Капитализъм, но в бг е Империализъм.

 

[ReminD]

Всяко следващо поколение е по-добро от предишното и по-приспособено към условията за живот. Еволюцията е доказателство.

Еволюцията няма нищо общо, а достъпа до информация и технологичния бум.
Трябва да се отбележи, че заобикалящия ни свят и климатични условия не влияят на еволюцията - толкова сме напреднали, че можем да контролираме средата в която живеем.

 

[stoineff]

Еволюцията е доказателство, че всяко поколение е по-добро от предишното. Ако новите поколения бяха "по - глупави", "по-неприспособими", "по-слаби" и т.н. нямаше да има еволюция, а хората още щяха да живеят в пещерите. И това няма нищо общо с достъпа до информация.

 

[ReminD]

Еволюцията е доказателство, че всяко поколение е по-добро от предишното. Ако новите поколения бяха "по - глупави", "по-неприспособими", "по-слаби" и т.н. нямаше да има еволюция, а хората още щяха да живеят в пещерите. И това няма нищо общо с достъпа до информация.

Еволюцията няма цел, нито знае какво е добро и какво е по-лошо. Вмомента в който заченеш поколение - еволюцията значи си е свършила работата. На микро ниво, сиреч поколение след поколение - няма еволюция, има случайни мутации. Затова и губим неща, които преди са помагали да оцелеем, като въпросната мутация се е предавала напред - непоносимост към лактоза - добро или лошо е? Малкия пръст на краката е ненужен - добро или лошо е? Окосмяването и липсата на такова - добро или лошо е? Няма цел, нито има път, по който еволюцията да върви - като интелигентност или разум колкото повече гледаме напред.

Eволюцията е случайна, в контекста, че дадена мутация трябва да се случи случайно, и след това да се репродуцира и да премине в поколенията докато не е доминиращ елел - да кажем сини и кафяви очи.. Хората сме с много малък генофонд, затова еволюцията се случва в пъти по-бавно от други видове, където въпросната мутация много бързо ще обхване цяла група /район. Та когато даден маркер присъства в по-голямата част от популацията - можем да кажем, че е пример за еволюция.
Пък и докато един човешки живот минава, могат да станат случайни мутации, една от които е рак, или генетично да бъде увредено бебето на съвсем здрави родител.


Ето и как едно изследване продължило хипотеза от 40-те години, печели нобелова награда

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0906199106

​

We estimated the inheritance of traits by taking advantage of the longitudinal, multigeneration, family design for the FHS. It yielded pedigrees, some quite complex, for hundreds of families. We applied a maximum-likelihood method implemented in the software package SOLAR (24) to extract from these pedigrees estimates of additive genetic variance and covariance. The heritability of a trait, perhaps a more familiar term, is its additive genetic variance divided by its total phenotypic variance, and the genetic correlation between two traits is their additive covariance divided by the square root of the product of their additive variances. Thus, in essence we were measuring the heritabilities of and genetic correlations between all of the traits and expressing them in a form suitable for evolutionary projections. This method cannot completely discriminate between vertical cultural transmission and genetic transmission, but the use of all degrees of relationship, not just those between parents and offspring, does to some degree get around this problem. Our estimates of heritabilities were: HT, 0.84 ± 0.01 (SE); TC, 0.61 ± 0.02; SBP, 0.53 ± 0.02; WT, 0.52 ± 0.02; DBP, 0.49 ± 0.02; age at menopause, 0.47 ± 0.05; GLU, 0.34 ± 0.02; and age at first birth, 0.09 ± 0.02. These are similar to heritabilities found in other studies examining phenotypic (10, 11) and life history traits (12) in humans.

Conclusions​

Natural selection is acting slowly and gradually on traits of medical importance and on life history traits in the FHS population. Selection varied in intensity, becoming generally less intense over time, but not in direction, and it has only operated consistently over the entire period to reduce age at first birth. Predictions for one generation are fairly reliable, but whether selection will be consistent and sustained enough to bring about significant genetic change can only be answered with longer periods of observation of more traits relevant to human health.
These results suggest slow evolutionary change

 

[dalasweb]

Определено новите са по-умни, по-кадърни,по-неначетени и по минаващи на отсрешния бряг.А преди жената бе жена, а мъжът мъж.

 

[OSH]

Определено новите са по-умни, по-кадърни,по-неначетени и по минаващи на отсрешния бряг.А преди жената бе жена, а мъжът мъж.

Умни друг път. Що си мислиш, че преди ся били по-глупави ?

 

[dalasweb]

Умни друг път. Що си мислиш, че преди ся били по-глупави ?

stoinef ти го е писал
Еволюцията е доказателство, че всяко поколение е по-добро от предишното. Ако новите поколения бяха "по - глупави", "по-неприспособими", "по-слаби" и т.н. нямаше да има еволюция, а хората още щяха да живеят в пещерите. И това няма нищо общо с достъпа до информация.

 

[OSH]

Това е напредък в технологията, а не на човека

 

[stoineff]

Еволюцията и репродукцията са различни неща. Мутациите са само една малка част от уравнението. Развитието на речта, използването на сечива и огън са други аспекти. А технологията съществува само заради еволюцията на човешкия мозък.

Педерасите, за които даласа пише са продукт на неосъзнаването на естествените процеси и отричането им от други пеераси

 

[tmcdos]

Преди хората са разбирали по-добре себе си, но не чак толкова околния свят. Сега уж знаем повече за това което ни заобикаля - обаче сме забравили кои сме и защо сме тук. Мислим си, че знаем - но явно не знаем. Иначе просто нямаше да сме на това дередже.

 

[deffnews]

Не знам за "преди", но с всеки изминал ден се убеждавам, че консуматорското общество, в което живеем е златно време. Девиза сега е "ще купя", не "ще направя/създам". Трябва само малко мозък, последователност и да не са ти в задника завряни. И ще става все по лесно за младите, които са малко по схватливи от останалите с това малоумно подрастващо поколение, където конкуренцията прогресивно намалява.

Да, със сигурност се оправят по-лесно професионално и от много по-малки. Те на по две години вече почват с телефоните и интернета.
Ние малко по-старите реално ако си погледнем снимки от детството и сравним, изглеждаме като гащници. Кой се е интересувал тогава от мейкъп, да кажем. И какво знаехме изобщо? Знаехме Адидас, Найки, Кока-кола и прочее.

За моето поколение, аз много рано се запознах с интернет, в момента в който се появи, а това мисля, че беше в края на 90-те. Много добре помня и модемите, с карти където се чакаше по 1 минута да изпратиш съобщение по МИРК-ата, както и викаха.

Бум на сайт за запознанства, чат. Никой не беше чувал за ФБ, а май че и гугъл ги нямаше още. После айсикю и вече по времето на скайп може би всичко взе да се променя драстично. Чичо Бил ги купи и ги затри за да излезе ФБ.

И всичко това е негласен картел, по каква причина в сайта на МАЙКРОСОФТ, ще има обяснения за различни опции във ФБ.

Или отиваш да търсиш нещо, което преди години се намираше по ключовите думи. Още преди гугъл да зашие всички по-малки и да изкарва по-големите.

Тук може да се отвори и тема за соц-а. Просто той падна преди това. Ако беше изкарал, примерно още 10-на години не смятам, че някой щеше да ни лиши от интернет и иновации. Дори по-скоро соц. строя сам щеше да започне да се променя и може би щеше да има едно плавно преливане. Което не се случи и всъщност при нас нещата се получиха от трън та на глог.

Но със сигурност морала на хората беше по-висок. Но от друга страна ние точно не можем да избягаме от световните тенденции и дали, щеше да си остане соц-а или не, моралът пак щеше да пада все по-ниско. Тук говоря за човечността, не визирам морала в другия аспект.

Може много да си говорим по тази тема, и отправям покана, ако някой иска да напише нещо в моята блог секция.

 

[tmcdos]

Много си прав, че човечността и нравствеността чезнат - и то повсеместно, независимо от религия или цвят на кожата или първични полови белези или в коя държава живееш. Просто добрите хора намаляват, а лошите се увеличават, защото тези които още не са решили дали искат да бъдат добри или лоши - все по-често избират да са лоши. Защото така им харесва.

 

[dalasweb]

Много си прав, че човечността и нравствеността чезнат - и то повсеместно, независимо от религия или цвят на кожата или първични полови белези или в коя държава живееш. Просто добрите хора намаляват, а лошите се увеличават, защото тези които още не са решили дали искат да бъдат добри или лоши - все по-често избират да са лоши. Защото така им харесва.

А аз така от човечност намразих евреите, когато дойдох в Германия.Дори гласно на мои познати казвам - бих му поднесъл цветя на гроба.Само заради това.
Колко е бил прав чичкото с мустачки.В България евреи не познавам, макар, че арменците заемат техните места, като този.
Хампарцумян

Хампарцумян: Заедно с лихвите по кредитите ще се вдигнат и по депозитите

Проблем ще има за хората, които са взели кредит на ръба, предупреди финансистът

btvnovinite.bg