Скорост на Уеб сървърите :)

Дискусията в 'Наети Сървъри и VPS' стартирана от r.stefanov, Окт 7, 2013.

  1. r.stefanov

    r.stefanov New Member

    Рег.:
    Окт 25, 2012
    Съобщения:
    1,119
    Харесвания:
    90
    Точки:
    0
    Ако направим сравнение между suphp, dso, cgi и старият fcgi, php-fpm (fastcgi) ще излезе в пъти по-икономичен от към процесорно време и удобен за оптимизация. Рамта не я броя, защото сегашните сървъри са с по 700гб+ , entry level, но и разликата от suphp е минимална. Дори няма нужда да намесваме nginx, cpanel с apache + php-fpm = pure win.

    Добави това, че можеш да забравиш за suphp, suexec и т.н. С php-fpm всеки pool върви със собствени user, група, chroot, модули, php.ini, права, сокет/тцп и каквото се сетиш още, т.е. = сигурност.

    Мен лично няма как да ме убеди някой, че което и да е друго решение към този момент може да изкара по-добри резултати, защото "си играя" с apache/php-fpm и nginx/php-fpm вече доста време. Това е при споделена среда. Ако става въпрос за сървър без панел nginx+php-fpm = 18000 заявки в секунда на vps с quad core и 1024 памет с wordpress сайт, това ми е рекорда за сега. (като това е нищо, хората от freenode стигат над 25 000 rps). Без Varnish, без добавки за кеширане, освен fastcgi cache от nginx, без никакви "екстри". Със стандартна конфигурация колко ще изкараш, 300? :p На повечето сървъри дали ще минеш и 50. Дори дискусиите са излишни :)

    П.П. - ето ти малък пример:

    Код:
    Benchmarking predpriemach.com (be patient)
    Completed 100 requests
    Completed 200 requests
    Completed 300 requests
    Completed 400 requests
    Completed 500 requests
    Completed 600 requests
    Completed 700 requests
    Completed 800 requests
    Completed 900 requests
    Completed 1000 requests
    Finished 1000 requests
    
    
    Server Software:        LiteSpeed
    Server Hostname:        predpriemach.com
    Server Port:            80
    
    Document Path:          /
    Document Length:        414 bytes
    
    Concurrency Level:      10
    Time taken for tests:   28.204 seconds
    Complete requests:      1000
    Failed requests:        0
    Write errors:           0
    Non-2xx responses:      1000
    Total transferred:      631000 bytes
    HTML transferred:       414000 bytes
    [U][B][FONT=Arial Black]Requests per second:    35.46 [#/sec] (mean)[/FONT][/B][/U]
    Time per request:       282.036 [ms] (mean)
    Time per request:       28.204 [ms] (mean, across all concurrent requests)
    Transfer rate:          21.85 [Kbytes/sec] received
    
    Connection Times (ms)
                  min  mean[+/-sd] median   max
    Connect:      122  139  20.1    131     259
    Processing:   122  141  30.6    131     647
    Waiting:      122  140  29.9    130     647
    Total:        245  280  36.9    270     843
    
    Percentage of the requests served within a certain time (ms)
      50%    270
      66%    282
      75%    291
      80%    299
      90%    322
      95%    347
      98%    380
      99%    394
     100%    843 (longest request)
    
    Не случайно всички чакат да се появи модул за whm. Надявам се като съм готов с пачa за cpanel да го демонстрирам и нагледно с видео.
     
  2. coolice

    coolice Owner

    Рег.:
    Апр 12, 2006
    Съобщения:
    12,235
    Харесвания:
    648
    Точки:
    113
    Пол:
    Мъж
    Само ще кажа че това не е точно реалната ситуация на нещата за Litespeed защото е включен Per Client Throttling и е спазено златното правило да е съвсем леко над нуждите за стандартна работа на форума :) като го бенчмаркват го отключват от всякъде този е леко заключен да не се нарушава нормалната работа за потребителите

    http://web.archive.org/web/20130316132915/http://www.litespeedtech.com/how-tos.html#qa_dos

    http://www.litespeedtech.com/docs/webserver/config/security

    иначе признавам че кешчето на nginxa настроено като микро кеш е много яко :) днес си сетъпнах едно такова много съм доволен (без kloxo че и на убунту сървър на всичко отгоре )

    а иначе ето малко тестове :)

    http://forum.mratwork.com/viewtopic.php?f=4&t=19486
    по скоро бих дал около 8 зявки на апача и другите без кеширане :) на 616 мб рам впс (това по рама прилича на амазон микро клоуд впс-а )



    Код:
    [B]Code:[/B]
    
    -------------------------------------------------
    No.  Web Server                 requests/second
    -------------------------------------------------
     1.  Apache                               8.04
     2.  Hiawatha                             8.76
     3.  Lighttpd                             8.74
     4.  Nginx                                8.89
     5.  Nginx + microcache *)              514.75
                                          4,089.80
                                         11,213.65
    
     6. Hiawatha-proxy                        8.82
     7. Lighttpd-proxy                        8.65
     8. Nginx-proxy                           8.42     
     9. Nginx-proxy + microcache *)         278.59
                                          3,066.68
                                         10,992.15
    
    10. Hiawatha + Trafficserver **)          7.84
    11. Hiawatha + Varnish *)               307.93
                                          10794.71
                                          10897.40
    -------------------------------------------------
    
    Note:
    
    1. System: (with little mod/fix)
    
       A. Kloxo-MR: 6.5.1.a-2013100403
    
       B. OS: CentOS release 6.4 (Final) x86_64
    
       C. Apps:
          1. MySQL: mysql-5.5.34-1.el6.x86_64
          2. PHP: php53u-5.3.27-1.ius.el6.x86_64
          3. Httpd: --uninstalled--
          4. Lighttpd: --uninstalled--
          5. Hiawatha: --uninstalled--
          6. Nginx: --uninstalled--
          7. Cache: --uninstalled--
          8. Dns: nsd-3.2.15-5.el6.x86_64
          9. Qmail: qmail-toaster-1.03-1.3.27.mr.el6.x86_64
             - with: courier-imap-toaster-4.1.2-1.3.14.mr.el6.x86_64
    
       D. Php-type (for Httpd/proxy): php-fpm_event
    
       E. Memory:
                       total       used       free     shared    buffers     cached
          Mem:           616        491        124          0         10        259
          -/+ buffers/cache:        222        394
          Swap:            0          0          0
    
    
    2. All testing in local
    
    3. Testing with step:
            yum install httpd-tools -y
            sh /script/clearcache3
            sh /script/restart-all
            ab -n 1000 -c 10 http://bugfix.potissima.com/
    
    4. *)  testing 3 x running 'ab -n 1000 -c 10 http://bugfix.potissima.com/' 
           with idle between testing less then 10 seconds (according to caching time for 'microcache')
       **) look like still something trouble with Trafficserver where no cache effect; the same result for Squid Cache Proxy
    
    5. Testing application: Wordpress 3.6.1 + Mesocolumn Theme 
     
    Последно редактирано от модератор: Окт 8, 2013
  3. Firefly

    Firefly Well-Known Member

    Рег.:
    Март 21, 2010
    Съобщения:
    1,247
    Харесвания:
    79
    Точки:
    48
    От: Скорост на Уеб сървърите :)

    Тея неща много сложни изглеждат бе момчета, евала че им разбирате!
     
  4. r.stefanov

    r.stefanov New Member

    Рег.:
    Окт 25, 2012
    Съобщения:
    1,119
    Харесвания:
    90
    Точки:
    0
    От: Скорост на Уеб сървърите :)

    Маунтни кеша в паметта ако не си и го tweak-ни през fstab-а направо за да видиш още разлики :wink:
     
    coolice харесва това.
  5. NullByte

    NullByte Active Member

    Рег.:
    Юни 17, 2013
    Съобщения:
    323
    Харесвания:
    30
    Точки:
    28
    Професия:
    Управител - ССД Клауд ЕООД
    Място:
    София
    От: Скорост на Уеб сървърите :)

    http://tools.pingdom.com/fpt
    Още едно тулче, предприемач го дава секунда и половина, което е страхотно на фона на 8-15 секунди за пълното зарежда на повечето сайтове.
     
  6. mlazarov

    mlazarov Active Member

    Рег.:
    Ян 16, 2008
    Съобщения:
    690
    Харесвания:
    72
    Точки:
    28
    Професия:
    Web Entrepreneur
    r.stefanov пробвай LiteSpeed - можеш да си дръпнеш trial-че от сайта им. Представи си скоростта на nginx+php+всички опции на apache (само за пример .htaccess) в едно и при това по тестове рабтещо малко по-добре. Лошото е че е платена история.

    Отделно бенчмарка, който си пуснал не е коректен заради:
    1. "Non-2xx responses: 1000".
    2. Бенчмаркваш своята свързаност към интернет! Бенчмарк се прави в локална мрежа, иначе тестваш своята свързаност към сървъра, а не реално софтуера и настройките му. В теста ти има между 120 и 260мс само за connect при 282 avg за процесване;)

    Като цяло не виждам какво доказваш с този ab тест? Направи същия с nginx/apache примерно на същия форум за сравнение. Да го сравняваш с някаква друга инсталация на съвсем друг софтуер не е коректно. Да не говорим, че зад форума седи и сериозна база, към която се губи доооста време в заявки. Общо взето нищо общо.

    Тест се прави по следния начин:
    1. Тестване на един и същи php сорс с различни уеб сървъри
    2. Задължително трябва да покажеш и статистика на сервиране на статичен файл

    Важното е средата на тестване да е една и съща (хардуер, софтуер, интернет свързаност)

    Всичко друго са общо приказки :)
     
    ktomov харесва това.
  7. r.stefanov

    r.stefanov New Member

    Рег.:
    Окт 25, 2012
    Съобщения:
    1,119
    Харесвания:
    90
    Точки:
    0
    От: Re: Скорост на Уеб сървърите :)

    response-a с non 2xx е бъг в аб. Има информация за него из мрежата. Интернета ми е повече от бърз, та за мен не е фактор (поне тук). Ако го пусна от сървър в канада резултата ще е същият.

    htaccess е излишна функция. litespeed не ми допада, тествал съм с него, и е платен. Бързо работи де, но по никакъв начин не се доближава до каквото съм постигал без него.

    Този тест не трябва да се приема за даденост, съвсем бейсик е и не доказва нищо освен колко bloat са някои сървъри (когато става въпрос за елементарни конкурентни заявки). Ако coolice даде ще му пусна платен тест от две приложения за бенчмарк, които ще симулират 10000+ посетители с определен behavior (логин/логоут, пост, гет различни айпита и т.н.), ама ще е излишно.

    П.П. - преди време правихме малка прба с coolice и форума падаше с прекалено процесорно време (май 508 беше) при един единствен siege тест. За мен това означава, че има нещо нередно. Аз не мога да бутна уеб сайт зад nginx даже в локалната мрежа при 1г връзка и без да слагам зона за flood.
     
    Последно редактирано: Окт 9, 2013
  8. mlazarov

    mlazarov Active Member

    Рег.:
    Ян 16, 2008
    Съобщения:
    690
    Харесвания:
    72
    Точки:
    28
    Професия:
    Web Entrepreneur
    Интернета не ти е бърз, защото имаш 120-260мс от теб до сървъра. Н говоря за скорости (mb/s), а за латентност.
    Ако премахнеш това време, ще се получи, че заявките вместо за ~160-350мс ще минават за ~40-110мс. Тоест спокойно можеш да увеличиш резултата си по ~4, ако го правиш в локална мрежа.
     
  9. Unwise

    Unwise Well-Known Member

    Рег.:
    Март 7, 2009
    Съобщения:
    1,876
    Харесвания:
    247
    Точки:
    63
    От: Скорост на Уеб сървърите :)

    Не съм мерил за производителност, но съм фен на apache компилирано с itk. Така apache-то си работи хем както всяко друго apache (няма сложни вътрешни proxy маневри), хем има възможност всеки виртуален хост да върви с отделен user. Комбинирам го с mod_cband (само за лимит на броя паралелни връзки) и iptables (за защита от мръсен flood).
     

Сподели страницата

  1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies.
    Dismiss Notice