Спомени от следосвобожденска/царска България

[EGraphix]

И това си има предистория.. дай и нея, че предисторията за атентата я пропусна.

Аз дадох квото трябваше, чакаме тълкуванията. Кое според тях е предисторията на атентата, дето съм го пропуснал?

Русия е имала доста възможности да на "анексира.."

В конкретния случай след такъв договор с прибалтийските дръжави се случва точно това, тъклуваме си.... ко моеше да стане и тука и що са отказали тия условия. Имаш партия контролирана от Москва, допускаш на същите бази и военни в страната... 2+2 = 4. То са вижда кво се случва, кат пристига Червената армия.

БКП агетира да приемем споразумението на рашъните.., както се вижда от документа по-горе.. със страх от репресии. Също се вижда, че репресиите са се случили.

Споразумението, което поставя условия за влизането на СССР в съюз с Хитлер, сам комунягата от народния съд си казва, че са агитирали (познай от кой е финансирано тва агитиране) да станат партии с нацитата и даже им наредили да ги посрещнат, като приятели. Спасителите на Европа от нацизма са искали да са партии с нацистите ма не са получили нещата и после по стар съветски обичай, обвиняват другите в това което са правили преди това те.

Нашите комунета пък са още по-големи лицемери, първо агитират за съюз с Гитлеро (по условията на началството) и в момента в който той напада СССР (за България нищо не се е променило) веднага стават анти-нацисти и почват борба с тях, това доказва че служат на чужда страна и тая партия е трябвало да бъде закрита още 1919г. Горките репресирани терористи...

 

[NovaPS]

Аз дадох квото трябваше, чакаме тълкуванията. Кое според тях е предисторията на атентата, дето съм го пропуснал?

Кво си дал? Една гаща плява... фантазии на килограм. Дай инфо за шпицкомандите... иначе, кога профашистите праят преврат е нормално.., а малко по-късно кога е срещу тех.. - тероризъм.

В конкретния случай след такъв договор с прибалтийските дръжави се случва точно това, тъклуваме си.... ко моеше да стане и тука и що са отказали тия условия. Имаш партия контролирана от Москва, допускаш на същите бази и военни в страната... 2+2 = 4. То са вижда кво се случва, кат пристига Червената армия.

И трите държави са били част от Руската империя, имат съвсем различни отношения с Раша.., и Раша гледа на тях по-друг начин. Кво са случи? Анексираха ли на..?

Споразумението, което поставя условия за влизането на СССР в съюз с Хитлер, сам комунягата от народния съд си казва, че са агитирали (познай от кой е финансирано тва агитиране) да станат партии с нацитата и даже им наредили да ги посрещнат, като приятели. Спасителите на Европа от нацизма са искали да са партии с нацистите ма не са получили нещата и после по стар съветски обичай, обвиняват другите в това което са правили преди това те.

Нашите комунета пък са още по-големи лицемери, първо агитират за съюз с Гитлеро (по условията на началството) и в момента в който той напада СССР (за България нищо не се е променило) веднага стават анти-нацисти и почват борба с тях, това доказва че служат на чужда страна и тая партия е трябвало да бъде закрита още 1919г. Горките репресирани терористи...

Чай да почнем с едно недоруземение из промивките...

Позив на РМС - Работнически младежки съюз (младежкото БКП) - "Искаме съюз със СССР!“ и „Искаме съюз с героична и социално-прогресивна Германия!“, както и „Да живеят другарят Сталин и другарят Хитлер, вождовете на съветската и немската работническа класа.“ (ша трее им махнем паметниците, възхваляват Гитлер)

Изотчникът, който е посочен за тия думи е книга за Пешев, дето спасява евреите... цитата там е:


Не ми се дават кинти за книгата, но се вижда лека разлика... в самите цитати, а и контекстът не е ясен. Авторът на тоя източник, пък ясно е показал, че ползва друг източник за тия цитати... който вероятно е Спомените на Царица Йоана.. и те така...

Подобни позиви е имало и от некъв дето го били сгащили... и то още преди Соболев да дойде да иска споразумение...

„Искаме военен съюз със СССР, смърт на агентите на англо-френския капитализъм и общ фронт със социално прогресивна и героична Германия“!

Колко еднакво...

Ето ти един позив на PMC по повод предложението на СССР:

PMC листовка в подкрепа на сключването на пакт за приятелство и взаимопомощ между СССР и България

Трудещи се младежи, честни патриоти!

Кои са Д. Крапчев, Т. Кожухаров.... и други реакционни кръгове, които се борят срещу пакта за взаимопомощ, предложен от СССР?

Това са същите кръгове, които всячески се опитват да вкарат България във военен пожар на страната на Германия. Това, че това ще донесе огромни материални разрушения на страната, че това ще унищожи цвета на българския народ, че националната независимост на България може да изгори в този пожар, не ги интересува, „добрите българи“, борци за национална независимост”.

Германски войски се изпращат в страната под различни предлози. Къде са тези „защитници” на българската независимост, защо не се възмущават и не се борят срещу разполагането на чужди войски в България? Тук националното им съзнание спи дълбоко, а те не само не пречат, но и улесняват това поставяне.

И сега тяхната борба срещу предложения пакт за взаимопомощ със СССР не е вдъхновена от любов към националната независимост на България.

Предложеният пакт не заплашва, а гарантира ефективната защита на националната ни независимост.

Борбата на тези фалшиви патриоти е вдъхновена от неистовата класова омраза към СССР – великата родина на свободните работници и селяни.

Пактът за взаимопомощ със СССР ще донесе работеща младеж и
мир, национално обединение и материално благополучие на народа.
Всеки противник на пакта е предател и враг на истинските интереси на народа.

Трудещи се младежи, честни български патриоти, разобличават предателите и враговете на народа. С писма и петиции се борете още по-решително за незабавното и безусловно приемане на съветските предложения.

Да живее пакта за взаимопомощ със СССР!

 

[EGraphix]

Кво си дал? Една гаща плява... фантазии на килограм. Дай инфо за шпицкомандите... иначе, кога профашистите праят преврат е нормално.., а малко по-късно кога е срещу тех.. - тероризъм.

Явно изобщо не си осмислил написаното или се правиш на луд, друго не съм и очаквал.

Тоя преврат има ли си предистория, има ли репресирани и затворени опозиционери, политически убийства, има ли умишлено разбиване на опита за обединение на опозицията (Цепеничарската акция), където лидерите на опозицията са бити и унижени, а след отказа им да подпишат, че няма да се занимават с политика са арестувани и вкарани в затвора? Преди това има ли убийства на други лидери от опозицията? През тоя период БКП и ангархисите правят ли редица атентати отново в същата посока? Като говорим за шпицкоманди, дали не са реакция на Оранжевата гвардия?

Щом си толкова запознат, сигурно знаеш на кой са тези думи, произнесени от парламентарната трибуна:

На българския народ не остава нищо друго,освен да им хвърли въжето на шията, за да свърши веднъж завинаги с тях.

Не е като да не са опитвали по мирен път, нали?

Какво казва тесния социалист Димо Казсов за изборите с които БЗНС печелят пълно мнозинство 52%, а чрез поправка в закона заемат над 80% от местата в парламента:

„Станалото на 22 април бе всичко друго , но не и избори. На едни места изборите се проведоха без тъмни стаи, на други- избирателите се обискираха, а на трети места опозиционерите се изгонваха от правителствените шайки силом от селата. За заплашванията, за фалшификациите, за терора и побоищата да не говорим. Те надминаха очакванията дори на инспираторите им.“

Още едни интересни думи, изречени в парламента:

„Не мислете, че правителството ще падне, а вярвайте, че земеделската власт ще продължи 25 години. Кой ще ни свали?“

След всичко това имали ли са друг избор?

пп. Щом не виждаш проблем, че една партия е контролирана отвън и че още със създаването си целта и е насилствена раволция и "унищожаване на парламентаризма", няма смисъл да говорим. Това си е дефиниця за терористи.

Кво са случи? Анексираха ли на..?

Тц, случи са второто за което са се опасявале, идват червено-армейците и си турят марионентно правителство на контролираната от Коминтерна БКП.

Изотчникът, който е посочен за тия думи е книга за Пешев, дето спасява евреите... цитата там е

Те са два източниците, комунягата сам си признава ама ти още имаш някви тълкувания. Различават ли се смислово тия цитати дето си дал - не, къв е проблема само ти си знаеш.

 

[Krumov]

Салвадор Дали. Картината е "Фройд в полиморфна перверзия, или българското дете, ядящо плъх". 1939 г.

Freud's Perverse Polymorph
(Bulgarian Child Eating A Rat)
На доста места пише че детето е Симеон II.

 

[NovaPS]

Явно изобщо не си осмислил написаното или се правиш на луд, друго не съм и очаквал.

Я, туй съм го пропуснал...

А кой е бил затворен доживот, щото е имал топки да каже на синята кръв, че ще яде дървото от българския народ заради решенията свързани с ПСВ? Че се налага да го вадят към края на ПСВ да спасява синята кръв... щото народа му имал повечко доверие...

Земеделците са били поредната тоалетна хартия, коя е требвало да бърше царксия гъз... цепеницата е требвало да играе по-силно.. щото както виждаме историята се е повторила...

 

[NovaPS]

И докато сме на темата за земеделците.. нещо дето ми попадна наскоро, не мисля, че го има публикувано някъде

 

[NovaPS]

И още малко интересни данни за колко е бил осран царския гъз след ПСВ...



част от чл. 121 на Ньойския договор



~25% от дълга до... 1983...

И понеже крушата не пада по далеч... същата синя кръв на нахендря и във ВСВ...

 

[EGraphix]

Общо взето нивото е такова...



Опростачачаване на историята до степен на дебилизъм. Няма да ти променя мисленето, така че не виждам смисъл в поредния спор, свален на това ниво. Само ще оставя това тук...

 

[NovaPS]

Общо взето нивото е такова...

Срещу реални документи... мемета и подкасти.. да, нивото е такова.

Няма кво да променяш, това не е мнение, това е историята.

 

[Sky]

Добре бе комундета, дайте един период от соц българия когато хората са можели да си позволят лукса да не правят цяло лято зимнина за да преживеят зимата?
Поне една година от соц българия ималали ли са тоя лукс затворниците?

 

[EGraphix]

колко е бил осран царския гъз след ПСВ...

Те това е нивото... с документите нямам проблем. Иначе чат-пат не е лошо да се слушат историци, вместо да се "тълкуват" документи на парче.

 

[nandibandi]

Извинете, че се намесвам, но сърце мъжко не трае..

Опростачачаване на историята до степен на дебилизъм.

Има го да...

Интересно ми е как ти лично възприемаш факта, че днес се изключва напълно приносът на СССР за победата над фашизма? Как ти се струва фактът, че се благодари на украйна за победата? Какъв е точно приносът на украйна? Волинското клане или мобилизирането на войници като част от съветската ''червена" армия?

Иначе чат-пат не е лошо да се слушат историци

Има историци и историци. Що избра тоя фашизоид Стоянович, а не например Дарина Григорова или Сашо Сивилов??? Историк е дооста лизгаво понятие, за да го използваш в качеството на безпристрастен експерт. В тоя случай документите имат 10000000000000000 пъти по-висока стойност по отношение на достоверността.

 

[NovaPS]

Оу, ти се възмути от използваната метафора ли?... Дано поне с достоверността нямаш проблеми. Иначе извинявай, ако така съм накърнил честта на царчето и твоите виждания. Ти как би нарекъл тези издънки на царското управление, довели българския народ до тази тежка съдба, по начин, така че да НЕ се получи

Опростачачаване на историята

(освен с меме за Левски и некви подкастове)

Историците за съжаление изказват/налагат мнение, скоро гледах именно за Стамболийски и от 5 историка, всеки имаше своето виждане. Само един горе-долу се придържаше към реално документираното.

 

[Krumov]

Добре бе комундета, дайте един период от соц българия когато хората са можели да си позволят лукса да не правят цяло лято зимнина за да преживеят зимата?
Поне една година от соц българия ималали ли са тоя лукс затворниците?

Сега защо продължават да правят зимнина? Всъщност лукса е да правиш зимнина, а не да не я правиш. Затворниците не са имали лукс за това са затвора

 

[EGraphix]

Оу, ти се възмути от използваната метафора ли?

Не, опростяването е, когато се правят „тълкувания“ и заключения (дори и квалификации) от разстоянието на времето въз основа на крайния резултат, без да се взема предвид времето и ситуацията, когато са били взети решенията, довели до това, и без да се поставиш на мястото на отговорните лица тогава. Много е лесно да се дават оценки по този начин; обаче, той няма нищо общо с обективния прочит на историята.

 

[NovaPS]

Не, опростяването е, когато се правят „тълкувания“ и заключения (дори и квалификации) от разстоянието на времето въз основа на крайния резултат, без да се взема предвид времето и ситуацията, когато са били взети решенията, довели до това, и без да се поставиш на мястото на отговорните лица тогава. Много е лесно да се дават оценки по този начин; обаче, той няма нищо общо с обективния прочит на историята.

Освен за Ицето Ицев.. той може да прави такива таклувания и заключения, на база ДЕСЕ документи..., къде доказахме иляда пъти, че е шматка. (дано не се почустваш опростачен)

Иначе точно това правим в темата, показваме документи от историята, които доказват, че по царско не е било цветя и рози... а каманистите затрили всичко, след туй... Тва едно.. друго, което показваме, е че цепеницата си е била баш на място.. тебе просто те дразни факта, че пак е срещу царченцата, макар, че каманягите и те бая са бой са яли от нея... Та.. ако си забрайл, коментирахме атентата.. та след засирането на царистите с "неутралитета" в ПСВ... тежки последствия за родину.. иде ново правителство, ма царистите не щат да пускат кокала.. и го свалят с преврат..., после изпоубиват малко каманяги, щото ги усещат, че им готвят и те преврат и в отговор на това избиване... ония им праят атентат.

Кое до тука е грешно? Иначе забрай да споменеш.. ти как би нарекъл тия царски издънки?

 

[EGraphix]

Даваш оценки на база краен резултат от дистанция на времето. Например тряяло да запазим неутралитет, тва го казваш при вече ясен изход от войната и го отчиташ като грешка, да ама като се е взимало това решение е нямало Нострадамос, който да го предвиди, целта е била да се гони националния идеал, а той с неутралитет няма как да се постигне. Още доста обстоятелства ни тласкат към това решение, например отказа на Франция да ни отпусне кредит за превъоражаване на армията (такъв ни отпуска Германия), моментната ситуация, икономически и политически причини когато взимаме решението и още доста фактори.

Дори идеята за тоя фантазиран "наутралитет" не коментираме, дали изобщо е била възможна на фона на геополитическото (географско) ни положение, ма така от разстояние на 100-тина години и при свършен факт е удобно заключение. Същото и с цепецината. Разбрахме как БЗНС взима цялата власт - с терор, репресии и измами ма лошите царисти го свалили тва убаво правителство. Следват горките невинни каманисти, дет от зародиша им целта е власт, чрез революция.

 

[Krumov]

Дори идеята за тоя фантазиран "наутралитет" не коментираме, дали изобщо е била възможна на фона на геополитическото (географско) ни положение

Точно геополитическото и географското положение на България винаги са я облаготелствали да бъде неутрална и тогава и сега. Проблема е, че и тогава и сега тея дето ги избирате не работят за България и слушат господарите си от "цивилизования" свят. Резулататите ги видяхме и сега чакаме новата жътва от проблеми

 

[Krumov]

Точно геополитическото и географското положение на България винаги са я облаготелствали да бъде неутрална и тогава и сега. Проблема е, че и тогава и сега тея дето ги избирате не работят за България и слушат господарите си от "цивилизования" свят. Резулататите ги видяхме и сега чакаме новата жътва от проблеми

Тея дето са се хилели предния път първи са обърнали палачинката нали знаеш И после лошите каманяга избиха ентелегенциата

 

[NovaPS]

Даваш оценки на база краен резултат от дистанция на времето. Например тряяло да запазим неутралитет, тва го казваш при вече ясен изход от войната и го отчиташ като грешка, да ама като се е взимало това решение е нямало Нострадамос, който да го предвиди, целта е била да се гони националния идеал, а той с неутралитет няма как да се постигне. Още доста обстоятелства ни тласкат към това решение, например отказа на Франция да ни отпусне кредит за превъоражаване на армията (такъв ни отпуска Германия), моментната ситуация, икономически и политически причини когато взимаме решението и още доста фактори.

Дори идеята за тоя фантазиран "наутралитет" не коментираме, дали изобщо е била възможна на фона на геополитическото (географско) ни положение, ма така от разстояние на 100-тина години и при свършен факт е удобно заключение. Същото и с цепецината. Разбрахме как БЗНС взима цялата власт - с терор, репресии и измами ма лошите царисти го свалили тва убаво правителство. Следват горките невинни каманисти, дет от зародиша им целта е власт, чрез революция.

Оценките ги даваш ти (дори в този ти пост, за БЗНС и каманягите), аз само следвам историята.

Това, че имаме шанса да я проследим е плюс, а не минус.. защото така може да подложим на съмнение, нечий болни фантазии породени от омраза към даден момент от историята... каманизъм.. земеделци.. царисти...

БЗНСто са имали доверието на народа, затуй вадят Цепеняка от затвора.., да потушава бунтове, а той е бил вкаран там (до живот) именно, щото е казал на царчето, че не взима правилното решение... и ще дойде момент да яде дървото.

Иначе, брао, стигна до кредитите.., а именно един е в основата да се джойнем, а не геополитическите ти фантазии.

Сега в момента чета за Съединението.., можеш ли да кажеш в кой град е имало глоби, ако не сложиш знаме на дюкана.. и не празнуваш..?