Украйна - Русия какво ви е мнението

Този не беше ли същия професор дето беше в някакво село и знаеше сутринта 5 на 24-25.02 къде точно са ударили всички руски ракети на 50-100 км от мястото където живее?
Същия.
 
Вий хубаво си лафите, другари, дами и господа, ма положението не е розово..:(

Корпорация RAND (един от хай-мозъчните тръстове, дето много улучват в прогнозите) със слоган "ОБЕКТИВЕН АНАЛИЗ. ЕФЕКТИВНИ РЕШЕНИЯ."
са силно притеснени за душевното здраве на Путин. Е тукачка старши политологът в RAND Corporation Самюел Чарап вика:

"Параноичният характер на персоналистичния, автократичен режим на Путин допълнително усложнява нещата. Няма съмнение, че той разглежда санкциите като част от кампания за сваляне на правителството му. Страхът, че подобна кампания се засилва, може да го накара да отмъсти директно."

И естествено: "Путин доведе страната си в непредизвикана, убийствена война със съседа си."

И те тука, Едуард Гайст - "политически изследовател в неправителствената, безпартийна RAND Corporation":

"Поразителната грешка на Путин при нахлуването в Украйна породи спекулации, че руският президент може да е загубил разсъдъка си. Бившият министър на отбраната и директор на ЦРУ Робърт Гейтс коментира в скорошно интервю за Си Ен Ен, че Путин е „излязъл от релсите“. Сенатор Марко Рубио, републиканецът в сенатската комисия по разузнаването, туитира след началото на инвазията: „Иска ми се да мога да споделя повече, но засега мога да кажа, че за мнозина е доста очевидно, че нещо не е наред с Путин. Той винаги е бил убиец, но проблемът му сега е различен и значим..:)))

Ако тези оценки са точни, светът е изправен пред изключително обезпокоителна ситуация: луд крал притежава най-големия ядрен арсенал в света...:)))
...
Твърдението му, че украинското правителство, което се оглавява от бивш еврейски комик, е някак си „фашистко“ и „нацистко“ е абсурдно.
...
Погрешно е да се предположи, че неразумният противник задължително страда от някаква диагностицирана психопатология. Автократичните владетели като Путин и севернокорейският диктатор Ким Чен Ун имат стимули, толкова различни от тези на обикновения човек, че изкривяват техните "рационални" цели.
...
Ето защо, въпреки че апокалиптичната реторика на Путин може да е тревожна, тя не е непременно симптом на побъркан ум.
...
Диктаторите, особено тези, които са на власт дълго време като Путин, често се оказват в информационни балони, където никой не иска да им каже "не" или да оспори техните убеждения. Погрешните убеждения могат да вдъхновят некачествени решения, без да се издигат до нивото на откровени заблуди."
(Бе готини статийки, за едни - да се посмеем, за други - да си навият още медиен конец на макарата:))

Но що се случва тва умопомрачение с Путин? Аз изследвах, прегледах, помислих, мислено сложих бате Владо да легне на диванчето, да положи морна глъвъ на възглавката, да затвори очи, да отпущи нозя, гърбо, порових в душата му, и стъкмих се неква теорийка. Ето тука от друга RANDница(="излседване за надница от RAND:)):

Противодействие на разпадането на истината
Инициатива на RAND за възстановяване на ролята на фактите и анализа в обществения живот

RAND дефинира „разпадането на истината“ като намаляващата роля на фактите и анализите в американския обществен живот. Това явление се наложи през последните две десетилетия, като подкопава гражданския дискурс, причинява политическа парализа и води до обществена несигурност и неангажираност.

Разпадът на истината се характеризира с четири тенденции: нарастващи разногласия относно фактите; размиване на границата между мнение и факт; нарастващият относителен обем и произтичащото от това влияние на мнението върху факта; намаляване на доверието в по-рано уважавани източници на факти"


Тва само въведение, в подробната статия, като двата последни от начините за възстановяване на доверието, посочват:

"- Нуждаем се и от промени в начина на разпространение на информацията, включително журналистика, която по-добре разграничава фактите и мненията, и по-достъпна научна комуникация.
- И накрая, изследователите обмислят инструменти и управленски механизми за справяне с разпространението на онлайн дезинформация
"

И понеже те си казват хората, че "Изследванията и препоръките на RAND се основават на данни и доказателства и следователно не отразяват непременно политическите предпочитания или интереси на неговите клиенти, донори или поддръжници." Честни са (като циганката по "Господари на ефира": "Шуурле, най-чЕснАтА!") и им вярвам. Така разбрах, че Путин вероятно неусетно сам е станал жертва на собственият си дезинформационен октопод, който е разперил над демократичния свят да мами народите. Когато живееш в лъжа - самият ти рано или късно почваш да се самозалъгваш, което прогресира..

Така, през 2019-та, не чак толко "лудият диктатор", не толко опиянен от самозаблуди, с малко по-ясен разсъдък, може да е попаднал и на тая статия:
Като цяло "варианти как да прецакаме ненасилствено Русия", и викат:

Опции, налагащи икономически разходи:
Разширете производството на енергия в САЩ;
Наложете по-дълбоки търговски и финансови санкции;
Увеличаване на способността на Европа да внася LNG от източници, различни от Русия;
Насърчаване на емиграцията от Русия на квалифицирана работна ръка и добре образована младеж.

Геополитически налагащи разходи опции:
Осигурете смъртоносна помощ на Украйна;
Увеличете подкрепата за сирийските бунтовници;
Насърчаване на либерализацията в Беларус;
Разширяване на връзките в Южен Кавказ;
Намаляване на руското влияние в Централна Азия;
Преобръщане на Приднестровието.

Идеологически и информационни опции, налагащи разходи:
Намалете вярата в руската избирателна система;
Създайте усещането, че режимът не преследва обществения интерес;
Насърчавайте вътрешните протести и друга ненасилствена съпротива;
Подкопават имиджа на Русия в чужбина;

Въздушни и космически/ядрени опции, налагащи разходи

Вариант 1: Промяна на позицията и операциите на въздушните и космическите сили:

Възстановяващи се бомбардировачи;
Бойци за възстановяване;
Разположете допълнителни тактически ядрени оръжия;
Препозициониране на системите за защита от балистични ракети на САЩ и съюзниците.

Вариант 3: Увеличаване на въздушните и ракетните компоненти на ядрената триада:
Излизане от режима за контрол на ядрените оръжия.

Опции за земя и мултидомейни, налагащи разходи:
Вариант 1: Увеличаване на сухопътните сили на САЩ и НАТО в Европа

Увеличаване на силите на САЩ в Европа;
Увеличаване на наземните способности на европейските членове на НАТО;
Разположете голям брой сили на НАТО на руската граница.

Вариант 2: Увеличаване на ученията на НАТО в Европа
Увеличете размера на участието на САЩ;
Генериране на масова мобилизация на европейските сили членки на НАТО;
Провеждане на учения по границите на Русия;
Провеждайте упражнения, практикуващи контраатака или нападателни сценарии.

Вариант 3: Оттегляне от Договора за ядрени сили със среден обсег
...
Изтеглете се, изградете ракети и разположете в Европа

Вариант 4: Инвестиране в нови възможности за манипулиране на руските възприятия за риска
Инвестирайте в постепенни подобрения в противоземните сили/пожари (напр. подобрено Javelin)
...
Инвестирайте в оръжия, базирани на „нови физически принципи“ (напр. оръжия за противовъздушна отбрана с насочена енергия)
-

Заключения
Най-обещаващите варианти за „разширяване на Русия“ са тези, които директно се справят с нейните уязвимости, тревоги и силни страни, като се използват слабите области, като същевременно подкопават настоящите предимства на Русия. В това отношение най-голямата уязвимост на Русия във всяка конкуренция със Съединените щати е нейната икономика, която е сравнително малка и силно зависима от износа на енергия. Най-голямото безпокойство на руското ръководство произтича от стабилността и издръжливостта на режима, а най-силните страни на Русия са в сферата на военните и информационните войни. Таблицата по-долу черпи от по-ранните таблици, за да идентифицира най-обещаващите опции.

Повечето от обсъжданите опции, включително изброените тук, в известен смисъл са ескалиращи и най-вероятно биха предизвикали някаква руска контраескалация. По този начин, освен специфичните рискове, свързани с всяка опция, има допълнителен риск, свързан с като цяло засилената конкуренция с ядрено въоръжен противник, който трябва да се вземе предвид. Това означава, че всяка опция трябва да бъде умишлено планирана и внимателно калибрирана, за да се постигне желания ефект. И накрая, въпреки че Русия ще понесе цената на тази засилена конкуренция по-лесно от Съединените щати, и двете страни ще трябва да отклонят националните ресурси от други цели.

(И от заключителната табличка)

Най-обещаващи, налагащи разходи опции:
Разширете производството на енергия в САЩ;
Наложете по-дълбоки търговски и финансови санкции;
Увеличете позицията и присъствието на военноморските сили на САЩ и съюзниците;
...
Инвестирайте повече в нови технологии за електронна война"

Отдоле имат препоръчана като свързана и друга: Ненасилствени начини, по които Съединените щати биха могли да експлоатират руските уязвимости
от Джеймс Добинс, старши сътрудник "..заемал постове в Държавния департамент и Белия дом, включително помощник-държавен секретар за Европа"
---

Жал ми става за параноичният бате Владо. Седи в кремълското кресло и мисли, че му кроят шапка, умопобъркания диктатор.. Нека, тъй за разкош, повторим РАНД от 2022:

"Параноичният характер на персоналистичния, автократичен режим на Путин допълнително усложнява нещата. Няма съмнение, че той разглежда санкциите като част от кампания за сваляне на правителството му. Страхът, че подобна кампания се засилва, може да го накара да отмъсти директно."
"руският президент може да е загубил разсъдъка си"
"Путин е „излязъл от релсите“
"нещо не е наред с Путин"
"луд крал"

"Диктаторите, особено тези, които са на власт дълго време като Путин, често се оказват в информационни балони, където никой не иска да им каже "не" или да оспори техните убеждения. Погрешните убеждения могат да вдъхновят некачествени решения, без да се издигат до нивото на откровени заблуди."
 
Е как може бе, вебсолюте. Аз те имах за наш човек...:( :)
 
И да, @EGraphix, Поглед инфо ще е. По бтв това няма да го излъчат.
Добре, ама пак не ми отговаряш на въпроса.

Как като толкова години Украинските власти избиваха мирното население, тероризираха ги и какво ли не, а то същото мирно население сега се бие за тях, останалото пък бяга от "освободителите"? Защо няма украинско опълчение на страната на Русия ? Той и Путин е вярвал в тая илюзия, че като си закара цирка в Източна Украйна, ще го посрещнат с хляб и сол... ама греда. Можеш и малко да помислиш вместо да пускаш тенденциозни статии. ;)
 
Последно редактирано:
Добре, ама пак не ми отговаряш на въпроса.

Как като толкова години Украинските власти избиваха мирното население, тероризираха ги и какво ли не, а то същото мирно население сега се бие за тях, останалото пък бяга от "освободителите"? Защо няма украинско опълчение на страната на Русия ? Можеш и малко да помислиш вместо да пускаш тенденциозни статии. ;)
За да отговоря на тоя въпрос, е необходимо да ми предоставиш категорични доказателства за това. Твърдиш, че мирното население на Донецк и Луганск се бие на страната на фашистите, които го избиват 8 години? Моля те, дай по-подробна и качествена информация, защото за първи път чувам за това.

А на вас, мили какадута, ще предоставя доказателство, че дори хора като Ръсел Бранд (който изобщо не е глупав) са схванали голямата картинка. Да се надяваме ли, че някога ще си извадите кратунките от там, където сте ги набутали, и ще разберете кой създаде всъщност военния конфликт, който наблюдаваме в момента.

 
За да отговоря на тоя въпрос, е необходимо да ми предоставиш категорични доказателства за това. Твърдиш, че мирното население на Донецк и Луганск се бие на страната на фашистите, които го избиват 8 години? Моля те, дай по-подробна и качествена информация, защото за първи път чувам за това.
Стига, ти сериозно ли? :D Значи само в Донецк и Луганск е имало терор, а в останалата част мир и любов. Нали се сещаш, че така опровергаваш твоята теза. Рускоговорящо население има чак до Киев, цяла източна Украйна има хиляди рускоговорящи. Как така са тероризирани само там където има руски зелени човечета? Изключението потвърждава правилото. Това все едно Хитлер да избива евреите само в Източна Германия.
 
За да отговоря на тоя въпрос, е необходимо да ми предоставиш категорични доказателства за това. Твърдиш, че мирното население на Донецк и Луганск се бие на страната на фашистите, които го избиват 8 години? Моля те, дай по-подробна и качествена информация, защото за първи път чувам за това.

А на вас, мили какадута, ще предоставя доказателство, че дори хора като Ръсел Бранд (който изобщо не е глупав) са схванали голямата картинка. Да се надяваме ли, че някога ще си извадите кратунките от там, където сте ги набутали, и ще разберете кой създаде всъщност военния конфликт, който наблюдаваме в момента.


O, Боже - @nandibandi е стигнала до там да цитира Russell Brand! :D :D :D. Това е все едно да цитираш Alex Jones или ако търгуваш на капиталовите пазари да се водиш по Jim Cramer :eek:.

Винаги правя обратното на каквото каже :hankey:. Не че той сам не си сменя мнението през ден де. Зависи кой колко му бутне под масата ;).

 
Последно редактирано:
Как като толкова години Украинските власти избиваха мирното население, тероризираха ги и какво ли не, а то същото мирно население сега се бие за тях
Ти сериозно ли.
 
Как така са тероризирани само там където има руски зелени човечета?
Зверско непознаване на най-новата история, пичове. Срам ме е заради вас. Включвам и Мето Версата, за да не му отговарям отделно. Не го заслужава. ;)

Нямам нито време, нито желание да ви ограмотявам. Вие сте тотално изгубена кауза.

Може да сте много добри в областта, в която оперирате, но с политиката сте като свинята с тиквата - никак не ви се получава.

Хубав ден на всички и да се надяваме на добри вести от срещата в Анталия днес. :)
 

Горе