Ще вземе ли хляба от ръцете ни изкуствения интелект?

Честно казано, за ежедневни въпроси по-удобни са ми gemini или grok. Всеки може да тества различни AI според нуждите си и да прецени сам за себе си кое и къде му е най-подходящо.
 
mvmOS каза:
И при мен е така, но не всеки ден, а някак си избираемо. Понякога го ползвам един ден, пада на 90% и на другия е 100, понякога не. Миналата седмица цялата се харчеше нормално и накрая имах 10%, в понеделник се рестартираха и пак станаха 100%, изхабих 10 и във вторник отново бяха 100%. Не знам какво правят, но поне не е ощетяващо за нас. Ползвам и Codex и Claude и мога да кажа, че от Claude съм много недоволен напоследък. Много е неадекватен и прави елементарни грешки. Трябва постоянно да следя какво е направил и да му казвам, а той: "съжалявам, не трябваша да го правя така, нямам оправдание". Повтаря едно и също - това е Sonnet, при Opus е доста по-добре, но и кредитите се харчат много повече. Като цяло според мен, поне в момента, средния модел на Codex е по-добър от средния на Claude за програмиране.
Увеличете...
никаква идея нямам как смятат кредитите , но при мен всяка сутрин от 2 седмици насам имам заредени на 100% кредити без да съм правил нищо допълнително. Понякога когато не ми стигат тези 100% купувам допълнително за по 40 и 80 $ , един ден беше рекорд от 300$ общо. Това е по-опасно от краста, наркотици и хазарт взети заедно , особенно за обсебени хора като мен които искат да завършат дадена задача и да видят резултата. Лошото при мен е , че с всеки изминал ден работата , идеите и реализацията се увеличава право пропорционално и дори колкото и да съм уморен и да ми се затварят очите пред монитора , слагам по 2 клечки на очите и продължавам докато не завърша дадена задача. Ползвам само chatGPT Sol. 5,6 и Codex. Дал съм му пълни права през ssh и дори днес ми прави настройките на локалния компютър през хром в гугъл акаунта за LinkedIn Insight Tag , Microsoft Clarity, Microsoft UET, Google Enhanced Conversions, Meta Advanced Matching, Meta CAPI + Deduplication, Server-side Tracking и всички други настройки в гугъл конзолата. Още по интересното е, че преди 2 дни в компютъра ми беше тотален хаос и го накарах да влезе и да ми сортира всички файлове извън операционната система и да ги подреди в нови папки. Справи се страхотно.
 
Аз отдавна ги ползвам да ми настройват компютри и сървъри - много добре се справят. Инсталират и конфигурират всичко, само им се дава ssh или ако нямам възможност ги инсталирам временно директно в системата. Това с кредитите не знам защо е така, но явно като ъпдейтнат нещо и всички стават 100% - предполагам е нещо временно, едва ли ще се набутват толкова завинаги. При Claude е много по-строго, но от друга страна съм забелязал, че Codex харчи кредитите доста по-бързо, поне двойно, отколкото същия модел на Claude. При кодекса има само седмичен лимит, а при Claude и 5 часов, но и там има седмичен, който се изразходва по-бавлно.
 
mvmOS каза:
При кодекса има само седмичен лимит, а при Claude и 5 часов
Увеличете...
Преди да пуснат малоумните модели Сол, Тера и Луна имаше същите опции 5 часов и седмичен. За да не ти хаби токекни му задаваи строги правила да не три дрънка какво прави през цялото време докато работи и накрая да не влиза в подробности да ти пише .md доклади. Ще спестиш доста.

Нещо от този тип да ти започва промта:

Mode: Token conservation. No long reasoning. No extra architecture discussion. Do the task and report only facts.


EXECUTION RULE:
Work silently until complete.
NO progress narration.
NO intermediate explanations.
Final response only unless genuinely blocked.
 
Krumov каза:
Преди да пуснат малоумните модели Сол, Тера и Луна имаше същите опции 5 часов и седмичен. За да не ти хаби токекни му задаваи строги правила да не три дрънка какво прави през цялото време докато работи и накрая да не влиза в подробности да ти пише .md доклади. Ще спестиш доста.

Нещо от този тип да ти започва промта:

Mode: Token conservation. No long reasoning. No extra architecture discussion. Do the task and report only facts.


EXECUTION RULE:
Work silently until complete.
NO progress narration.
NO intermediate explanations.
Final response only unless genuinely blocked.
Увеличете...
ми всъщност roadmap.md е един от най смислените файлове който задължително карам Ai да попълва след всяка поправка на дадена система. Много по лесно ми е при следваща промяна да му кажа просто да прочете пътната карта отколкото да му обяснявам надълго и широко какво сме изградили до този момент.
 
FalcoSoft ITS каза:
ми всъщност roadmap.md е един от най смислените файлове който задължително карам Ai да попълва след всяка поправка на дадена система. Много по лесно ми е при следваща промяна да му кажа просто да прочете пътната карта отколкото да му обяснявам надълго и широко какво сме изградили до този момент.
Увеличете...
roadmap,progress_log, change_log, canonical, knowledge_base, project_state, project_structure, architecture, todo това е първото което го кaрам да създаде плюс/минус разни специфични за рбаоата
 
Ще изчезнат ли повечето сайтове заради AI?

Как според вас ще изглежда интернет след 3–5 години? AI Overviews и чатботовете вече отнемат част от трафика към сайтовете. Ако тенденцията продължи, ще оцелеят ли независимите издатели? И ако много сайтове изчезнат, откъде AI ще получава нова и актуална информация?
 
biber каза:
Ще изчезнат ли повечето сайтове заради AI?

Как според вас ще изглежда интернет след 3–5 години? AI Overviews и чатботовете вече отнемат част от трафика към сайтовете. Ако тенденцията продължи, ще оцелеят ли независимите издатели? И ако много сайтове изчезнат, откъде AI ще получава нова и актуална информация?
Увеличете...
Хората почти няма да посещават сайтове. Те и сега го правят много по-малко. Отмина времето, когато всеки имаше компютър и търсеше нещо в гугъл. В момента повечето използват апликации на телефоните си и дори нямат компютри, други ползват AI и това ще става все по-осезаемо.
 
Последно редактирано:
Ако хората почти спрат да посещават сайтовете и издателите вече не могат да се издържат от реклама, кой според вас ще финансира създаването на новото съдържание, което приложенията и AI ще използват?
 
90% от хората влизат в интернет за да гледат клипове в ютуб или тикток. 40% от трафика е от ботове в сайтовете
 
ще изчезнат сайтовете с текстово съдържание, сайтовете предлагащи някаква услуга няма как
 
Sky каза:
ще изчезнат сайтовете с текстово съдържание, сайтовете предлагащи някаква услуга няма как
Увеличете...
Така е, но е възможно да се видоизменя. Сайтовете вече да не са html в брузър, където се пише адреса или се отваря линк, а да са интегрирани директно в AI програми, които показват съдържанието на потребителите. Няма да стане бързо, но ще има промяна според мен.
 
Да, но не в смисъла „интернетът ще изчезне“. По-скоро ще изчезне голяма част от сегашния бизнес модел на сайтовете: „пиша статия → Google я показва → човек клика → показвам реклама“.

Вече има измерим ефект. Проучване от 2026 г. с полеви експеримент установява, че при появяване на AI Overview органичните кликове към външни сайтове падат с около 40%, а zero-click търсенията се увеличават с около 35%. (SSRN) Pew също намира много по-нисък CTR при търсения с AI summary: 8% срещу 15% при обикновените резултати. (Pew Research Center)

Но според мен по-интересният въпрос е какво става след това.

1. Най-застрашени са „информационните“ сайтове

Например:

„Как се сменя сифон?“
„Колко калории има банан?“
„Какво е ДДС?“
„Кога е битката при X?“
„Топ 10 телефони до 500 лв.“
Увеличете...
Това са идеални задачи за AI. Няма причина човек да отваря пет сайта, ако получава приличен синтезиран отговор за 10 секунди.

Точно този тип съдържание вероятно ще стане много по-малко доходоносно.

2. Но сайтовете с уникална информация са друга работа

AI не може да измисли надеждно информация, която никой не е публикувал.

Например:

  • актуални цени;
  • местни новини;
  • съдебни решения;
  • държавни регистри;
  • нови разрешителни за строеж;
  • конкретни фирмени данни;
  • реални тестове на продукти;
  • личен опит;
  • оригинални изследвания;
  • снимки и видео от събитие;
  • бази данни.
Тук сайтът не е просто „страница с текст“. Той е източник на първични данни.

И точно това според мен ще става все по-ценно.

3. И тук идва парадоксът, който споменаваш

Ако AI изяде трафика към сайтовете → сайтовете губят приходи → хората спират да създават съдържание → интернетът започва да произвежда по-малко нова информация → AI няма какво ново да използва.

Това е реален икономически проблем, не някаква философска хипотеза.

Затова вече се появяват модели, при които AI компаниите купуват/лицензират данни, вместо просто да разчитат на свободно достъпния интернет. Например Reuters в момента предлага лицензирано съдържание за AI приложения през Snowflake Marketplace. (Reuters) Има и опити за стандартизиране на AI licensing за издатели. (rslstandard.org)

Тоест може да се стигне до:

старият интернет:

сайт → Google → човек → реклама

новият интернет:

сайт/база данни → AI → човек

и AI компанията плаща на източниците, защото иначе източниците постепенно пресъхват.

4. Мисля, че ще има огромно прочистване

След 3–5 години вероятно ще има много по-малко сайтове от типа:

domain.com/blog/10-best-...

с 20 000 генерични SEO статии.

Но няма да изчезнат всички малки сайтове.

Напротив, може да се получи нещо доста интересно:

  • малко авторитетни медии;
  • много нишови сайтове;
  • огромни специализирани бази данни;
  • форуми/общности;
  • Reddit-подобни места с реални хора;
  • YouTube/видео;
  • официални регистри;
  • сайтове с инструменти;
  • сайтове, които извършват реална услуга.
И много от тях няма да получават трафика си основно от Google.

Ще получават директни потребители, абонаменти, плащания, API заявки, AI лицензи и препоръки от AI.

5. Има още един много важен обрат

AI започва да превръща самия сайт в нещо като API за информация.

Например вместо човек да търси:

„Има ли разрешение за строеж на тази фирма?“
Увеличете...
AI може да пита база данни и директно да му върне резултат.

Това е доста различен интернет.

И тук сайтове като твоите с реални регистри/структурирани данни са по-интересни от обикновен SEO блог. Не защото AI няма да ги използва, а точно обратното — защото има какво да вземе от тях.

Затова не бих прогнозирал „AI ще убие сайтовете“.

По-скоро:

AI ще убие голяма част от сайтовете, чиято единствена стойност е да преразказват информация, която вече съществува другаде.

А сайтовете, които създават, събират, проверяват или структурират уникална информация, може да станат още по-ценни.

И има един доста неприятен въпрос: ако Google/ChatGPT взема информацията ти, но не ти праща посетителя, кой плаща за създаването на следващата информация? Това вероятно ще е един от големите икономически конфликти на web-а през следващите години. (lemonde.fr)
 
Няма да изчезнат сайтовете, но тези с боклукчаво съдържание, които и без това е по-добре да ги няма, те за щастие ще си заминат. Когато става въпрос за много важна информация, всеки който има малко акъл в главата гледа първо ИИ какво ще каже, но после сверява задължително в реномирани сайтове дали се потвърждава информацията. Бързите сайтове, правени за AdSense, които са наводнили целия нет са безполезен боклук, и на никого няма да липсват.

Има вече много опарени, някои с десетки милиони долари, които са се доверили само на ИИ без да си проверяват информацията.
 
Test каза:
Няма да изчезнат сайтовете, но тези с боклукчаво съдържание, които и без това е по-добре да ги няма, те за щастие ще си заминат. Когато става въпрос за много важна информация, всеки който има малко акъл в главата гледа първо ИИ какво ще каже, но после сверява задължително в реномирани сайтове дали се потвърждава информацията. Бързите сайтове, правени за AdSense, които са наводнили целия нет са безполезен боклук, и на никого няма да липсват.

Има вече много опарени, някои с десетки милиони долари, които са се доверили само на ИИ без да си проверяват информацията.
Увеличете...
То има и хора дето хвърлят по 10 от терасата и такива дето гласуват за борисов/зеления чорап.
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе