"НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сайт..)

От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

Без фирма на практика няма как да стане изплащането на осигуровките
Увеличете...
@ happyslacker ако ти издадат картонче като физическо лице за една дейност по ЕГН , а не по Булстат можеш да извършваш и други дейности които ги третират за свободни професии .....не се иска за всяка дейност отделна регистрация ....от там нататък знаеш само се подават декларациите за започване и спиране на дейност и т.н.

аз съм регистрирана като оценител на недвижими имоти например само с лиценз
 
Последно редактирано:
От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

Значи трябва да лъжа, че ще се занимавам с оценяване на недвижими имоти за да мога да плащам данъци и осигуровки?

И аз си мислех нещо подобно - да подам невярна информация, че примерно ще се занимавам с монтаж на електрически инсталации (имам диплома за това) и да направя фиктивен договор за извършване на такава дейност. След това клиента по договора да не ми плати, защото уж не съм извършил работата в срок и т.н. Обаче прецених, че не си струва да се вършат подобни неща и се отказах.
 
От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

фиктивен не, но всеки реален договор който ти падне може да използваш за да се регистрираш по ЕГН ако искаш.....не е необходимо да лъжем ......може да се занимаваме с всичко незабранено от закона и което имаме право да го правим .....доста от тези дейности ги смятат за свободна професия и както изглежда от настоящото писмо- указание :)включително и това да си уебмастър
 
Последно редактирано:
От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

Хора не правете грешка да се регистрирате като свободна професия.
Повтарям, че говоря за пригходи от адсенс и др., подобни програми. За тези приходи, ако ги получавате като частни лица дължите данъци, но не и осигуровки.
А голямата сума е за осигуровките.

По-нагоре колегата беше отбелязал, че в НАП искали тези доходи да са от трудова дейност.

Според мен не така.

Тези доходи сподер мен попадат в друга категория, независимо от мнението на НАП и по точно ще си позволя да цитирам извадка от ЗДДФЛ:


Чл. 10. (1) В зависимост от източника видовете доходи по този закон са: 1. доходи от трудови правоотношения;
2. доходи от стопанска дейност като едноличен търговец;
3. доходи от друга стопанска дейност;
4. доходи от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество;
5. доходи от прехвърляне на права или имущество;
6. (изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) доходи от източници по http://212.91.171.190/acttxt.aspx?id=0&idna=7F49BBC7&idstr=0&type=ACT#IT_CHLEN_35_0чл. 35, както и доходи, облагаеми с окончателни данъци по този закон.
(2) В зависимост от формата на плащане доходите могат да бъдат парични и непарични.
(3) Когато паричните доходи са във валута, те се преизчисляват в български левове по курса на Българската народна банка към датата на придобиването им.
(4) Непаричните доходи се остойностяват в български левове към датата на придобиването им по пазарна цена.


Предоставянето на рекламни позиции за ползване от трета страна е именно такъв вид доход и съгласно КСО за този вид доходи не се дъжат осигуровки.


А ако се регистрирате като свободна професия и признаете тези доходи като доходи от свободна професия то дължите осигуровки, което автоматично обезсмисля целия труд, защото сумите са големи.


Мога да споделя и моя опит в решаването на проблема:


Във всички програми съм регистрирал фирмен профил (ООД) там си идват приходите и се отчитат като такива. Данъците се плащат по общия ред и не ме вълнуват такива въпроси като осигуровки върху тези суми. Единственият недостатък например при работа с гугъл е че плащанията се бавят малко повече от на физическите лица, но се свиква.
 
От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

вярно е, че на никого не му се плащат тези големи осигуровки ..
мен ме вълнува този проблем докато намеря някой работодател , който да ме осигурява на трудов договор върху 2000 лв. :wink:
 
Последно редактирано:
От: От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със

account-bg каза:
Чл. 10. (1) В зависимост от източника видовете доходи по този закон са: 1. доходи от трудови правоотношения;
2. доходи от стопанска дейност като едноличен търговец;
3. доходи от друга стопанска дейност;
4. доходи от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на права или имущество;
5. доходи от прехвърляне на права или имущество;
6. (изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) доходи от източници по чл. 35, както и доходи, облагаеми с окончателни данъци по този закон.
(2) В зависимост от формата на плащане доходите могат да бъдат парични и непарични.
(3) Когато паричните доходи са във валута, те се преизчисляват в български левове по курса на Българската народна банка към датата на придобиването им.
(4) Непаричните доходи се остойностяват в български левове към датата на придобиването им по пазарна цена.


Предоставянето на рекламни позиции за ползване от трета страна е именно такъв вид доход и съгласно КСО за този вид доходи не се дъжат осигуровки.


А ако се регистрирате като свободна професия и признаете тези доходи като доходи от свободна професия то дължите осигуровки, което автоматично обезсмисля целия труд, защото сумите са големи.


Мога да споделя и моя опит в решаването на проблема:


Във всички програми съм регистрирал фирмен профил (ООД) там си идват приходите и се отчитат като такива. Данъците се плащат по общия ред и не ме вълнуват такива въпроси като осигуровки върху тези суми. Единственият недостатък например при работа с гугъл е че плащанията се бавят малко повече от на физическите лица, но се свиква.
Увеличете...

Потърси Писмо изх.№ 24-32-12/16.03.2009г. да видиш данъчните какво мислят за Правата ;-))))

Ади иначе добре се ориентира.
Колкото до Регистър Булстат и за изискването за документ за регистрация ;-))) Не бях чувал за дипломиран писател или поет ;-)
Както и да е. В случая няма защо да се бърза да се прави регистрация, само защото НАП нямат ресурса да се занимават и с това. Не че не могат да направят една две показни акцийки, но едва ли ще се стигне до това ;-)
 
От: От: От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички

vedomost.info каза:
Потърси Писмо изх.№ 24-32-12/16.03.2009г. да видиш данъчните какво мислят за Правата ;-))))
Увеличете...

Аз съм съгласен, че данъчните имат някакви виждания по въпроса, обаче ако трябва ще поспорим с тях - Аз съм категоричен - Това не са доходи от трудова дейност!

Ако искаш да продължим разговора на лични, за да не занимаваме хората с нашите проблеми!
 
От: От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със

account-bg каза:
Осигуровки със сигурност не се дължат. Поне за приходите от гугъл идр. подобни програми.
Увеличете...
В грешка си. Не се плащат само социални осигуровки за доходите от Гугъл. Здравни си задължен да плащаш. Отвори Годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2008 г за 2008г., (образец 2001а) за придобити доходи от източници в България и от чужбина и виж как става облагането. Всичко останало са твои разсъждения.
 
От: От: От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички

bgkulinar каза:
В грешка си. Не се плащат само социални осигуровки за доходите от Гугъл. Здравни си задължен да плащаш. Отвори Годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2008 г за 2008г., (образец 2001а) за придобити доходи от източници в България и от чужбина и виж как става облагането. Всичко останало са твои разсъждения.
Увеличете...

Някои дължат здравни осигуровки, някои не. В по-предишните си постове даже съм обяснил кои точно дължат.
Декларацията е формуляр пригоден за общо ползване, т.е. и за тези който дължат и за тези които не дължат.
А кой дължи ЗО е определено в Закона за здравно осигуряване, чл. 40 и обърнете внимание на ал. 5 от този член, точно там е засегната въпроса за доходи от не трудова дейност и кой само дължи ЗО върху тези доходи.
 
От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички със сай

Цитирайте си членовете колкото си искате. Което не може да бъде събрано не се плаща.
 
От: От: От: "НАП: Блогърите трябва да се осигуряват" (и не само блогърите, ами всички

vedomost.info каза:
Ади иначе добре се ориентира.
Увеличете...

ами то като си подадеш данъчната декларация в НАП и да не си ориентиран те те ориентирват:) дори те пращат да се съветваш със счетоводител ама аз си се ориентирам сама щото като гледам тука двама , които се занимавате с тази материя имате спор , а какво остава за останалите ......при това полужение всеки може да се оправя на местно ниво докато някой не каже , че е порочна практика :)проблема е , че се вкарва някакъв неясен текст или параграф в закона или кодекса и после всеки може да го допълва и тълкува , а понякога и да го променя още по неясни писма - указания като настоящото .

според мен също не е добро решение уебмастърите да се натискаме да се регистрираме като самоосигуряващи се лица поне докато не го уредят в нормативен документ или не стане масова практика ....и докато има други начини декларираме си доходите, плащаме си данъците и толкова ....

п.п. междувременно аз продължавам да си търся работодател , които да ме осигурява на 2000 лв. :)
 
Последно редактирано:
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе