Спомени от следосвобожденска/царска България

[palen_ta_ak]

Темата изглежда интересна, но много спам, брат. Опитах се да прочета нещо и гледам само как два идиота си мерят малките пишки.

 

[NovaPS]

Напрао геноцид е почнал, срещу национални предатели служещи на интернационала. Още една причина за примера с гейчетата, що трябва да чакаш една крайна идеология да се развие, че да имаш някаква реакция?

Кое ѝ е крайното?

Цитирах черно на бяло за кво се борят ма завъртя лукума.

Нищо не си цитирал... папагалстваш две думички, дето те плашат.

Самия вестник "Работик" е създаден с таа цел, да пропагандира марксизма и класовата борба.

Цитирай некви статии от тоя вестник... нещо, от което да разберем, че са си заслужилия боя и гоненията...

Класова борба и събаряне на системата не са крайни възгледи, добре. Те и убийците имат цел, зависи фантазьора как си го тълкува.

А, тука си обяснил... крайността. Системата в тоя ѝ вид не е добра за бачкаторите, що да не се събори? Убийци... фантазии... пак заби в девета глуха.

Първо беше мнозинството, после се усети и добави "бачкатори", не ти е лесно. Нали затова правя сравнението, че и едните и другите ги използват да си прокарват марксистките идеи, прекалено сложно ти е да го разбереш обаче.

Кога "после"?



Aй, без гейски номерца.. ... И за цитата явно няма да разберем.

Като споменахме педалите... явно ги привлякохме... некъв пишкомерец цъфна у темата.

 

[EGraphix]

...

 

[EGraphix]

Кое ѝ е крайното?

Марксизма е болест, болестта се лекува най-добре в зародиш, не я допускаш да се развие необратимо. Ако за теб не е крайна идеология ок, нямаме база на разговор. Може да се радваш спокойно на дъгата в момента и да папагалстваш, че няма нищо общо.

Нищо не си цитирал... папагалстваш две думички, дето те плашат.

Цитирах устава, цитирах целите на вестника, просто не ти отърва и въртиш лукума. Нещата ги пише черно на бяло, разбирам таа идеология никаде да не е предизвикала революция да папагалстваш ама нещата са различни. Ако пусна нещо друго, ще са други две думички или изречение, къв е смисъла.

А, тука си обяснил... крайността. Системата в тоя ѝ вид не е добра за бачкаторите, що да не се събори? Убийци... фантазии... пак заби в девета глуха.

Тоест, ако някоя система моментно не е добре за някой или някое съсловие, трябва да я съборим до основи, а не да я реформираме? Браво, логика за 2-ри клас. Събарянето на системата какво е според теб, революция ли му викаха или е просто думичка?

Кога "после"?

Явно по няколко пъти трябваа да те цитирам, че ти е доста трудно да разбереш себе си.

Не бъркай протест на мнозинство за по-добър живот с показност на група психично болни.

тотална щета е да се сравнява тогавашното почти цялото българско бачкаторско население

Първо беше мнозинство, после почти целото бачкаторско население, накрая стана "и %5 да са".... човека с гейските номера, Щом 5% са недоволни, трее срутим цялата система, тотал щета.

 

[NovaPS]

Марксизма е болест, болестта се лекува най-добре в зародиш, не я допускаш да се развие необратимо. Ако за теб не е крайна идеология ок, нямаме база на разговор. Може да се радваш спокойно на дъгата в момента и да папагалстваш, че няма нищо общо.

Типично Луковско мислене... вдигаш ръка за поздрав, щото така ти е казано...
Как е болест.. папагалсташ нещо, дето и сам не можеш да си обясниш.

Цитирах устава, цитирах целите на вестника, просто не ти отърва и въртиш лукума. Нещата ги пише черно на бяло, разбирам таа идеология никаде да не е предизвикала революция да папагалстваш ама нещата са различни. Ако пусна нещо друго, ще са други две думички или изречение, къв е смисъла.

Е, че то тая революция е в основата и на други иделологии... ма ти цапаш гащурите само от комунетата.

Една друга партия по това време:

Притиснат в железните рамки на абсолютната монархия и отживелите остатъци на феодалния режим, народът в борбата си срещу този „изкуствен“ ред съпоставя „неотменимите и всеобщи права на човека“, потъпквани от монархията, и свободната игра на естествените стопански закони, които държавната власт не зачита и нарушава. Народът трябва да бъде суверен на съдбата си — така, както гражданинът трябва да бъде творец на собствената си съдба и щастие.

Целите на вестника ги разбрахме... чакам те да цитираш как се изпълняват тия цели... какво се пропагандира на народа... какви революционни мерки да предприемат... кажи ни какво толкова те плаши...

Тоест, ако някоя система моментно не е добре за някой или някое съсловие, трябва да я съборим до основи, а не да я реформираме? Браво, логика за 2-ри клас. Събарянето на системата какво е според теб, революция ли му викаха или е просто думичка?

Когато това съсловие не е платено или психично болно - да.

Явно по няколко пъти трябваа да те цитирам, че ти е доста трудно да разбереш себе си.

Първо беше мнозинство, после почти целото бачкаторско население, накрая стана "и %5 да са".... човека с гейските номера, Щом 5% са недоволни, трее срутим цялата система, тотал щета.

Забравих, че по примера на Ицето Ицев се хващаш за определни думички и градиш фантазиите си върху тях. Пише мнозинство.. не мнозинствоТО, или пък от целия народ... или както там си го фантазираш. Реално, ако има поне грам четене с разбиране У луковата ти тиква... ще разбереш, че всичко е в контекста на сравнението ти на стачкуващите работници със парадите на педерунгелите.

Чакаме още да отговориш на двата въпроса, с какви действия каманягите са провокирали бой и преследвания преди 1919 и от къде е цитата...

 

[EGraphix]

Типично Луковско мислене... вдигаш ръка за поздрав, щото така ти е казано...
Как е болест.. папагалсташ нещо, дето и сам не можеш да си обясниш.

Явно за теб марксизма не е крайна идеология, не мога ти помогна в такъв случай.

Е, че то тая революция е в основата и на други иделологии... ма ти цапаш гащурите само от комунетата.

Да, като например анархистите, зеем да ги оставим да си праат кот си искат, щот то е просто думичка, не е сигурно дали ша стане.

Целите на вестника ги разбрахме... чакам те да цитираш как се изпълняват тия цели... какво се пропагандира на народа... какви революционни мерки да предприемат... кажи ни какво толкова те плаши...

Ти как си го представяш, да им пишат "на оръжие, неска в 15:30 другари"? Ебади дебилизма, пет пъти повторих, че ги използват това с което са уязвими и ги настройват към класова борба. Не искат реформи, не искат промени, а искат "господство на пролетариата" и "унищожаване на старото"... всяка нормална власт би репресирала такива идиоти.

Когато това съсловие не е платено или психично болно - да.

Е ти сам признаваш революцията за легитимно средсто, а после ми говориш че било само думичка, ебати трагедията. Ся ако спортистите не са доволни от нещо, почваме ли ривалюцията?

Тогаващните полезни-идиоти са били същите както и днещните - промити. До преди да го наложат като нещо модерно и нормално, гейчетата наистина си бяха маргинални гурпички, психично болни, след марксистката промивка вече са цяло движение с пипала навсякъде. Дори масово хора, които не са обратни ги подкрепят, това говори ли ти нещо на спрелия мозък? Ко ли щеше да стане, ако го бяхме спрели в зародиш - разни путьовци щеха да ревът, че са репресирани и бити без причина.

 

[NovaPS]

Явно за теб марксизма не е крайна идеология, не мога ти помогна в такъв случай.

Ами аз нямам исторически предразсъдъци. Не съм живял по турско, нито малко след това, за да знам кое е крайно и кое не. Според това, което съм чел (ама не в дебилски фейсбук странички като „Един завет“ или от разни „историци“, според които не е имало робство), това, което правят пра-комунягите, е точно синдикална дейност с искания за по-добри условия на труд, в едно тепърва развиващо се капиталистическо общество. Идеята за одържавяване я има, но няма и грам информация, че това ще се случи с незаконни действия. Затова ти казвам:... дай поне малко инфо от пропагандата им, от който да разберем как обработват електората. Единствената причина до 1919 г. за гоненията и репресиите е посирането на буржоазията… След грешките от ПСВ и ВСВ, всевъможни кредити и катастрофи... + избиването на хиляди... нещата вече отиват към крайни мерки… На туй се опитвам да ти обясня че всяка история си има предистория.

Да, като например анархистите, зеем да ги оставим да си праат кот си искат, щот то е просто думичка, не е сигурно дали ша стане.

Не само те... предшествениците на СДСту също...

Ти как си го представяш, да им пишат "на оръжие, неска в 15:30 другари"? Ебади дебилизма, пет пъти повторих, че ги използват това с което са уязвими и ги настройват към класова борба. Не искат реформи, не искат промени, а искат "господство на пролетариата" и "унищожаване на старото"... всяка нормална власт би репресирала такива идиоти.

Aз не съм като теб.. нещата не стават както си ги представяме, а както са се случили. Е, то всеки е УЯзвим с нещо, луковите глави например смятат че царя е топ, а он козирува на мустака.. т.е. даже и топ не е, а пешка. Кое е това "старото" след 500г. османско? (пак питам)

Е ти сам признаваш революцията за легитимно средсто, а после ми говориш че било само думичка, ебати трагедията. Ся ако спортистите не са доволни от нещо, почваме ли ривалюцията?

След като най-силното оръжие на революцията са стачките, не виждам ко толкоз цапаш гащите. Наще спортисти имат спешна нужда от революция.. иди им виж съореженията..

Тогаващните полезни-идиоти са били същите както и днещните - промити. До преди да го наложат като нещо модерно и нормално, гейчетата наистина си бяха маргинални гурпички, психично болни, след марксистката промивка вече са цяло движение с пипала навсякъде. Дори масово хора, които не са обратни ги подкрепят, това говори ли ти нещо на спрелия мозък? Ко ли щеше да стане, ако го бяхме спрели в зародиш - разни путьовци щеха да ревът, че са репресирани и бити без причина.

Кое да спреш в зародиш? Психично заболяване ли… Не става. Опитвам се да спра дебелизма ти и да не правиш такива сравнения, но, както виждаме, не става

Не знам дали работиш във фирма, ама нека си изфантазираме такъв пример.

Ако от утре ти кажат, че ще работиш по 14 часа за половината пари, ти обаче възразиш и шефът ти хакне два шамара, на следващия ден започваш стачка или търсиш начин да промениш нещата. От утре да те смятаме ли за педал?

 

[NovaPS]

Нещо друго интересно...

В чужд вестник попаднах на това съобщение:

16.09.1868 – Белград съобщава, че три чети български въстаници били настигнати от турците между Филипол (Пловдив) и Позарник (най-вероятно Пазарджик). Въстаниците обаче си пробили път до Балкана, където техният водач Хаджи Димитър нападнал и пробил турска застава. В това сражение турците загубили 200 души.

Сега проверявам дали информацията е предадена със закъснение и колко е точна, щото по това време Хаджи Димитър би трябвало да е загинал, а и не намирам информация да е стигал до Пловдив.