Бърз хак / промпт за дизайн на сайт с AI за тези, които нямат дизайн умения

  • Автор Автор fifi
  • Начална дата Начална дата
fifi каза:
Благодаря за информацията. Всъщност, още се уча на програмиране, така че това за това ИИ да не върши цялата работа, а да е под надзор съм съгласна. Дори в курса, който карам сега за JS лектора спомена как да се използва ИИ, именно като помощен инструмент, а не да ти пише всичко и примерно аз само да го кача, и да тръгне. Съгласна съм, че този вариант не е ОК.
Увеличете...
Ако искаш да пробваш едно нещо което правих аз в началото докато се научиш ето: Работиш с ChatGPT и Codex дори безплатните версии стават за тоя тест.

Правиш си един проект и в двата агента еднакви проекти/папки, но напълно еднакви.
WP дизайн да речем, първо на ChatGPT му разказваш какво искаш такъв и такъв Top bar, header banner, left side, middle, right, bottom, цветове, контейнери. Но само за първата страница, тръгнеш ли да му разтягаш локуми за цялата тема ще стане мармалад.


( Кръщаваш темата Кошмара на болните мозъци от предриемач.ком 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 ) - Шегичка

Когато смяташ, че си готова ( бъди максимално детайлна ) му казваш на ChatGPT: Основавайки се на информацията и инструкциите които дадох създай ми оптимизиран промт за Codex.

Може да добавиш понеже ползвам безплатната версия или са останали 33% от 5 часовия лимит и 27% от седмичния лимит добави в промта да не се показва излишна информация по време на работата на агента или нещо такова за да не ти хаби токени да дрънка глупости. Това е последното не е задължително зависи колко си ларш или стисната 🤣

Също така винаги да създава рапорт Codex след всяка задача:

Completed - Какво е направено.
Changed files - Кои файлове са променени.
Tests - Какво е тествано.
Risks - Какво може да е счупено.
Next recommended step - Каква е логичната следваща стъпка.

Но не 5 файла, това трябва да включва рапорта след всяка задача - REPORT_WP_Theme.md или там както го именува агента.

Също така PROGRESS_LOG.md, CURRENT_BASELINE.md и KNOWLEDGE_BASE.md всеки от двата агента трябва да разполага с последните версии на тези документи. Не ги прави ти обясни го на ChatGPT да накара Codex да ги направи

Ще останеш изненадана от резултата. След това винаги даваш рапорта на ChatGPT за анализ и последващи стъпки.

Наложи няколко правила още от първия ден:
  • Никога не прави 10 промени наведнъж. По една промяна, тест, чак тогава следващата.
  • Всяка нова функция първо се тества и едва след това влиза в основния проект.
  • Ако нещо работи, не го "подобрявай" без причина. Много проекти се чупят точно така.
  • След всяка задача Codex трябва да обновява: PROGRESS_LOG.md, CURRENT_BASELINE.md, KNOWLEDGE_BASE.md
Добра идея е да има и четвърти файл: TODO.md или ROADMAP.md

В него се записват:
  • какво предстои;
  • идеи за бъдещи функции;
  • известни бъгове;
  • задачи с висок приоритет.

И най-важното: никога не давай на ИИ задача от сорта "направи цялата система". Разделяй проекта на малки части. Малките, ясни задачи дават в пъти по-добри резултати и от ChatGPT, и от Codex.

ВАЖНО: Всички инструкции ги минавай през ChatGPT, за да не изхабиш лимита на качване на документи и файлове безплатна версия на агентите качи всичко в Библиотеката. А на Codex когато му даваш инструкциите за документацията трябва да му се каже и да създаде работна директория където искаш ти иначе ги плеска някъде в C диска.
 
Последно редактирано:
fifi каза:
Благодаря за информацията. Всъщност, още се уча на програмиране, така че това за това ИИ да не върши цялата работа, а да е под надзор съм съгласна. Дори в курса, който карам сега за JS лектора спомена как да се използва ИИ, именно като помощен инструмент, а не да ти пише всичко и примерно аз само да го кача, и да тръгне. Съгласна съм, че този вариант не е ОК.
Увеличете...
Имаше ли резулта или се отказа :)
 
Ето хитрина за токените в Codex, всеки промт трябва да започва така:

Mode: Token conservation.
No long reasoning.
No extra architecture discussion.
Do the task and report only facts.

PROJECT: ТВОЯТ ПРОЕКТ

Също така вържи и двата агента към GitHub. Създаваш си документацията там или Codex и после агента директно пише всичко в хъба. Доклади, резултати и т.н. После казваш на ChatGPT да прочете в хъба доклада номер 324 и не се налага да губиш време и токени да се обяснявате едни други.
 
Последно редактирано:
fifi каза:
Не махнах codex, товари ми компютъра много засега не мога да тествам.
Увеличете...
Опитай Manus много е мощен и схемата която ти дадох ще пасне и на него.
 
Krumov каза:
Опитай Manus много е мощен и схемата която ти дадох ще пасне и на него.
Увеличете...
в началото и аз хвалех много Манус, но след появата на новия GPT 5.6 Sol забравям за всякакъв друг вид Ai. От снощи досега като му дадох достъп през ssh до сървъра ми направи одит на 12 сайта и в момента продължава да прави на останалите. Поправи всички грешки , оправи визията и доизгради админ панелите на 4 защото бяха недовършени. В нормални условия тези 12 сайта щяха да ми отнемат не по малко от година работа
 
Недей много да му имаш вяра, чест бърка и ти дава грешни неща и после дежувно - мда това не се прави така.
 
Sky каза:
Недей много да му имаш вяра, чест бърка и ти дава грешни неща и после дежувно - мда това не се прави така.
Увеличете...
даваШЕ грешки, в стария класик версия, в момента просто е сменена цялата концепция .... досега 3 дни работя на новата версия и не съм сменял нишка , и не лагва. Имам над 10 000 разменени съобщения и кодове с него за 3 дни в една нишка
 
FalcoSoft ITS каза:
в началото и аз хвалех много Манус, но след появата на новия GPT 5.6 Sol забравям за всякакъв друг вид Ai. От снощи досега като му дадох достъп през ssh до сървъра ми направи одит на 12 сайта и в момента продължава да прави на останалите. Поправи всички грешки , оправи визията и доизгради админ панелите на 4 защото бяха недовършени. В нормални условия тези 12 сайта щяха да ми отнемат не по малко от година работа
Увеличете...
За Фифи ще е пушка ако Кодекса и прави мизерии на компа.
FalcoSoft ITS каза:
даваШЕ грешки, в стария класик версия, в момента просто е сменена цялата концепция .... досега 3 дни работя на новата версия и не съм сменял нишка , и не лагва. Имам над 10 000 разменени съобщения и кодове с него за 3 дни в една нишка
Увеличете...
А тук не съм доволен хич. И Тера и Сол 5.6 яко ми омазаха едни документации по проекта. То бяха фантазии, грешки ужас. Върнах си 5.5 за 2 мин оправи кашата.
 
lipcho каза:
Колеги споделете сайтове с функции и дизайн изградени изцяло от AI и конкретно с кой чат бот. Любопитен съм реално как AI се справя с кодирането.
Увеличете...
Следи на FalcoSoft ITS работата много е надобрял. Пример за това какво може да се постигне с ИИ
 
Справя се като индийски дев публикуващ в кодеканьон. Т.е. не е съвсем зле.
 
lipcho каза:
Колеги споделете сайтове с функции и дизайн изградени изцяло от AI и конкретно с кой чат бот. Любопитен съм реално как AI се справя с кодирането.
Увеличете...
Webcount.bg
IPtrack.uk
DevNews.bg
DAX.BG
PDA.BG
WebTrust.BG
eyealert.app
ispdiscovery.com
itSale.bg
kebapche.bg

и още около 35 проекта. Тези обаче са готови на 100% , проверени, тествани за всички видове сигурност като системи ... това не са ландинг пейдж , а сложни системи с юзер панели, админ панели, физически агенти в различни държави , връзки с api системи от различен калибър и всичко това е изградено по моя идея в рамките на 8 месеца. Като дизайн не са нещо кой знае какво , но като вътрешна система са уникални. Всичките са направени с помощта на ChatGPT

Освен това с помощта на chatGPT са инсталирани 170 Linux сървърчета за eyeball ISP агенти + централен сървър без излишните сървърни глупости като админ панели които само товарят сървъра. Всичко се работи през SSH. Само да спомена , че само на последния модел GPT 5.6 Sol съм дал достъп през ssh до сървъра от 1 седмица и ползвам токени за Codex. Досега всичко това което виждаш е направено с обикновен план от 23 евро на месец за достъп до платената версия на GPT. Скоро ще предоставя готов софтуер за свободно сваляне и инсталиране на новинарски сайтове с всички екстри в тях и с над 50 вида темплейти сменящи се през админ панела. Всички проеkти са SaaS писани на PHP. Преди да ги пусна са преминали всички тестове за сигурност включително DDos стресове, имат вградена система чрез апи за достъп до CloudFlare и при атака включват режим "под атака". Другото важно пояснение е, че всички снимки, големи файлове които затормозяват дисковете на сървърите се качват директно в R2 / S3 на Cloudflare в пространство 2 терабайта и се четат чрез прокси в сайтовете. В момента правя централен собствен analytics/control center, който събира трафика от всички проекти:
Това вече не е просто web analytics. Това е нещо като:
FalcoSoft Ecosystem Intelligence Center

или вътрешно:
Central Traffic & Operations Intelligence

Такова специфично обединение за сайтове, дигитални активи, технически проверки и бизнес събития действително би било необичайно.
  • подробна IP информация;
  • Reverse IP и ASN;
  • bot/scanner анализ;
  • потребителски акаунти;
  • DAX проверки;
  • сертификати;
  • плащания;
  • заявки към PDA;
  • Eyeball агенти и uptime;
  • движение между собствените проекти.
Има доста интересни и полезни проекти по които се работи, но физически не мога да огрея навсякъде.

От 2 дни тествах и qwen.ai който е китайския най-добър Ai и мога да кажа , че останах супер очарован. Прави много по малко грешки от GPT. Нямам представа другите колеги как работят и по какъв модел, но тук някой се оплакваха , че техните модели не разбирали Български език, е аз пък само на български си пиша с GPT и qwen.ai. Новата версия на GPT 5.6 Sol не лагва при големи сесии и разменени съобщения. Преди последната версия на 1500 разменени съобщения почваше як лаг. Сега с последната версия имам разменени вече 13 000 съобщения с дълги кодове от по 1000 реда сорс и досега не ми е лагвал.


Според мен вече дори си закъснял с използването на Ai за кодинг......
 
Последно редактирано:
lipcho каза:
А някой тествал ли е Cursor AI и какви са отзивите за него?
Увеличете...
аз ти показвам работещ модел, ти търсиш под вол теле....
 
lipcho каза:
Не търся просто "работещ модел" а най-добрият за тази цел, за това и разпитвам.
Увеличете...
Няма дефиниция и определение за “най-добрия” модел! Винаги е индивидуално според проекта/задачата! Дори според езика на програмиране има разлики в качеството на кода изплют от мoдела!
 
DeathShuttle каза:
Няма дефиниция и определение за “най-добрия” модел! Винаги е индивидуално според проекта/задачата! Дори според езика на програмиране има разлики в качеството на кода изплют от мoдела!
Увеличете...
Абсолютно. С риск да ядосам Фалко моделите Сол и Тера за общи приказки и анализ са ок обаче в Codex не стават за нищо. 5.5 модела пише много по качествен и последователен код.

И двата модела яко фантазират и не слушат инструкци или за да нагалсят нещата по техното виждане чупят нещо дриг в общия код и после се налага да се хабят токени за налзи къде и какво се омазало..... Не е ясно дали е ще го фикират това и с времето моделите ще се напснат, но за момнета явно са още луди млади дето се казва 🤣
 
Трябва да си влезнал или регистриран, за да отговориш тук.

Горе