Claude ще прилага невидими водни знаци върху текст и изображения, създадени с изкуствен интелект

[Blinky]

Claude will apply invisible watermarks to AI text and images

The EU’s AI rules are having an impact.

www.theverge.com

Ако някой ще си прави сайт и картинки през него, да си знае. А намира ли го то, ще го намери и друг бот, преценявайки качеството на сайта. Не знам как в текст ще слага маркери, но да речем, че ще успее.

 

[Slavchev]

Че то Фейсбук почти веднага ги хваща, забавили са се тия

 

[coolice]

Алчно.... Каквото и да ти говорят знай че става дума за пари...

Антропик вече показа колко са алчни... като извъртя че дестилацията е кражба на Intellectual Property... - това е хлъзгавия склон (slippery slope) и това с картинките изглежда като продължение...

Дестилацията (да задаваш въпроси на модел и след това да ползваш отговорите за да обучиш друг модел )

Защо е хлъзгавия склон е една позиция срещана сред част от ИТ комюнитито която и аз споделям:

Плащаш на токен да зададеш въпрос (не е безплатно).... плащаш на токен да получиш отговор (независимо добър или халюцинация плащаш) - въпроса е кой притежава отговора за който си платил?

Позицията на Антропик че дестилацията е кражба на Intellectual Property директно приема че отговора за който вие сте си платили е тяхна интелектуална собственост...

Ако се следва същата логика надолу по склона... плащаш на токен да пуснеш промт за код... плащаш на токен да получиш този код - кой притежава кода???

Плащаш на токет да си пуснеш промт за картинка - Плащаш на токен да получиш картинката - Картинката е тайно брандирана с watermark - и като закъсат за пари някой ден - лобират оутпута да е тяхна интелкчуал проперти (доказано с watermark-a)... нищо няма да ги спре да получиш честитка да им платиш ройалтис ( правиш пари от тяхна интелектуална собственост без да си платиш процент от дохода - не те е срам )

АИ провайдъри който не гарантира че това което сте получили като резултат е 100% ваша собственост не заслужават и цент валюеишън

 

[Sash888]

Доста грубо. Въпросът е, че не е само за картинките, но и за кода, и дори за API.

Зорлем подгониха хората към Китай.

 

[Blinky]

Че то Фейсбук почти веднага ги хваща, забавили са се тия

Там с малко редакция от дизайнерите минава. Сега става по-бързо. Не е много яко. И кво, ако нещо стане вайръл, някое видео, значи ли, че ще те потърсят за част от парите, ако генерираш някакви с него.

Малко криво изглеждат така нещата. Все едно Фотошоп да си слага и той, или Канва, нищо, че си си платил Тула.

Според мен това ще им е първата и последната грешка. Но нищо, в момента никнат като гъби. И без това Codex се чудят как да изместят Claude. Улесняват ги от Codex.

 

[FalcoSoft ITS]

една снимка генерирана от Ai като я качиш в CorelDraw и я сейвнеш в PNG формат губи следите от Ai генерацията. Отдавна използвам този трик ако снимката е генерирана от Ai.

 

[Krumov]

Claude will apply invisible watermarks to AI text and images

The EU’s AI rules are having an impact.

www.theverge.com

Ако някой ще си прави сайт и картинки през него, да си знае. А намира ли го то, ще го намери и друг бот, преценявайки качеството на сайта. Не знам как в текст ще слага маркери, но да речем, че ще успее.

Скоро ще е без никакво значение сео, мео, картинки, домейни. Ботовете ще си менката само хешове, апита и протоколи.

От човек → Google → SEO → сайт → HTML → картинки → човек ще стане Agent A → resource ID/hash → Agent B → verified object → response или ID/hash + schema + cryptographic identity + API/protocol

 

[Blinky]

една снимка генерирана от Ai като я качиш в CorelDraw и я сейвнеш в PNG формат губи следите от Ai генерацията. Отдавна използвам този трик ако снимката е генерирана от Ai.

Да. И аз така съм чувал.
Но, за да е макс чисто, гледаш да барнеш нещо. Да вкараш дори малка уникалност. Наистина е доста наивно от AI директно да товариш някъде. Както се вика, поне една редакция или прегледан на текста му направи.

 

[mid]

Казват, че дори и с малка редакция на текста ще остава отпечатъка

 

[Blinky]

Казват, че дори и с малка редакция на текста ще остава отпечатъка

Единствено ако се пази архив на генерираното и е публично, за да може да се кролне. Това ще натовари още много процеса. НО то друг начин за сега нямат, ако искат да до въведат. Повече ботове в мрежата, супер, кой не иска това.

 

[mvmOS]

Зависи как ще пазят този отпечатък. Единия вариант е мета данните, които могат лесно да бъдат заличени и нямат общо с изображението, а другия - да вкарат нещо в самото изображение. Може да се добавят определени пиксели на дадени места, които визуално да не си личат, но при проверка да се откриват. Ако го направят, пак ще може да се заличи от някой редактор, стига да се знае какво да се търси. Няма да се учудя и ако направят специални приложения за това, които с AI да премахнат AI отпечатъците от снимките.