www.theverge.com
Там с малко редакция от дизайнерите минава. Сега става по-бързо. Не е много яко. И кво, ако нещо стане вайръл, някое видео, значи ли, че ще те потърсят за част от парите, ако генерираш някакви с него.Че то Фейсбук почти веднага ги хваща, забавили са се тия
Улесняват ги от Codex.
Скоро ще е без никакво значение сео, мео, картинки, домейни. Ботовете ще си менката само хешове, апита и протоколи.Claude will apply invisible watermarks to AI text and images
The EU’s AI rules are having an impact.
Ако някой ще си прави сайт и картинки през него, да си знае. А намира ли го то, ще го намери и друг бот, преценявайки качеството на сайта. Не знам как в текст ще слага маркери, но да речем, че ще успее.
Да. И аз така съм чувал.
За изображение е лесно, както се вика може и в едно пикселче да вкараш маркер. Възможно е изображение да съдържа механизъм за проследяване, но не точно по начина, по който често се описва като „маркер в един пиксел“.
Смятам, че тренда ще върви така. Така работят пазарите - създава се продукт, продукта има проблем, създава се нов или се ползва негова алтернатива, а ако не успее или няма - създава се прилежащ продукт - решение на проблема на продукта. Сещам се за чипирането и кабелите и апповете за коли.Това малко звучи като шегата Ай ти, Ай ти и прочие
След като биваш изклатен в официалните сервизи с диагностика.
Защото в един момент AI съдържанието ще се третира по-различно от human, разбирай - няма се възприема със същия толеранс. За което няма лошо. Аз съм за, но тук идва тънкия момент човек, който изцяло е ползвал на готово AI за....да речем статия, и такъв, който леко си е помогнал с AI, да не ги постави на едно. И това е лекия вариант. Грубият сценарии е навсякъде да свети големия знак AI Generated. Както написа, не че не си личи де. Но да не стане малко дискриминационно.
то е същото и със сайтовете, дизайна може Ai да го е генерирал, но съдържанието зад опаковката - архитектурата и задачите винаги човека ги измисля, независимо дали Ai ги изпълнява като помощник.
