Какво изгубихме с края на социализма

[redrum]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Ако беше на бригада в страна, коята играе честно, нямаше да е проблем.

И сега като правя пари от Адсенс, т.е. развивам американската икономика, пак съм предател, нали? :lol: А какви са китайците, след като ни карат да им купуваме стоката в долари, а не в рубли?

 

[blackout8]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Много си заблуден, прочети плановете на Тито за част от българските територии, впрочем с огромната подкрепа на един съветски маршал.

89г. 8 милиарда $ брутен, 4 милиарда $ нетен, напълно платежоспособни, сега няма да ти обеснявам какво е станало след това, вземи да прочетеш малко истинска история, а не манипулирана.

"Не е важно евтини или скъпи ресурси имаш, а какво правиш с тях "

:lol: :lol: :lol: Затова от както англичаните откриха нефт в близкия изток войните не стихват.

Коми, преди 1 страница те питах да ми дадеш доказателства, но се покри като мишка. Искам да ми покажеш колко сме били платежоспособни и защо 90-та обявяваме мораториум по дълга - защо не може да платим едни никакви си 500 милиона долара!

То затова ли Венецуела най-богата държава на енергийни ресурси е на прага на гражданска война? Япония, Швейцария, Синагапур, Хонг Конг като нямат грам ресурси защо са най-богатите държави?

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

И сега като правя пари от Адсенс, т.е. развивам американската икономика, пак съм предател, нали? :lol: А какви са китайците, след като ни карат да им купуваме стоката в долари, а не в рубли?

По-скоро глупаци са тези, които рекламират чрез Adsense.

 

[redrum]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

По-скоро глупаци са тези, които рекламират чрез Adsense.

По-добре не пиши нищо повече :lol:

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Коми, преди 1 страница те питах да ми дадеш доказателства, но се покри като мишка. Искам да ми покажеш колко сме били платежоспособни и защо 90-та обявяваме мораториум по дълга - защо не може да платим едни никакви си 500 милиона долара!

То затова ли Венецуела най-богата държава на енергийни ресурси е на прага на гражданска война? Япония, Швейцария, Синагапур, Хонг Конг като нямат грам ресурси защо са най-богатите държави?

Момент да си извадя военния и държавния архив от шкафа.

Още ли не си разбрал, че тези малки петна на картата съществуват благодарение на САЩ и западна Европа, за да им купуват стоките с кредит.

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

По-добре не пиши нищо повече :lol:

Има достатъчно български процесори прототип на Adsense.

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

А какви са китайците, след като ни карат да им купуваме стоката в долари, а не в рубли?

Просто на този етап е така устроен светът. Краят се вижда от събитиятата последните няколко години.

 

[blackout8]

От: От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Момент да си извадя военния и държавния архив от шкафа.

Още ли не си разбрал, че тези малки петна на картата съществуват благодарение на САЩ и западна Европа, за да им купуват стоките с кредит.

Момента мина, ще даваш ли или ще си тролиш, че да не ти обръщам внимание как цапаш фона с коми глупостите си?

 

[Zdravko.Kapanov]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Blackout8, крайно време е да си кажеш в права линия тезата и тогава да спорим, защото опитите ти, да формираш обществено мнение против марксизма, не се получават.

 

[Zdravko.Kapanov]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Само да отбележа че през социализма са правени толкова много безумия, един светъл пример на безумие е Кремиковци.
Инвестирани много средства в губещ проект. И това не е единствения завод дето там не му е мястото.

Хахаха, Ккремиковци не беше с цел да реализира директни продажби, а да поддържа с материал други заводи.

 

[blackout8]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Blackout8, крайно време е да си кажеш в права линия тезата и тогава да спорим, защото опитите ти, да формираш обществено мнение против марксизма, не се получават.

Ние чакаме от теб доказателства почти всяка страница. Така, че 1-во си намери нужното после реши да спориш и да градиш величие към марксизма.

Я да те питам като такъв виден комунист, кво ти е мнението за Маркс, как цялото ми битие е било дело на капитализма и богатото наследство, което му е осигурило, да пише Марксизъм, който да бъде отхвърлен емпирично от всички икономически школи и най-вече от историята във всичките му проявление от болшевизма през само достатъчността на Св. Корея?

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Ние чакаме от теб доказателства почти всяка страница. Така, че 1-во си намери нужното после реши да спориш и да градиш величие към марксизма.

Я да те питам като такъв виден комунист, кво ти е мнението за Маркс, как цялото ми битие е било дело на капитализма и богатото наследство, което му е осигурило, да пише Марксизъм, който да бъде отхвърлен емпирично от всички икономически школи и най-вече от историята във всичките му проявление от болшевизма през само достатъчността на Св. Корея?

Аз също чакам, но не статии в сайтове, финансирани от правителствени организации.

Наивни очаквания имаш, за да си мислиш, че ще пиша романи с часове,за това което ти е кеф.

Пак бягаш от темата или кажи това което искаш да кажеш в няколко изречения, или спри да пишеш, защото може да объркаш някой тийнейджър, който чете форума, с глупости.

 

[blackout8]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Комунистче, скъпо отречило се от баща си, когато отговориш с доказателства на последните си бръщолевия може да получиш отговор, до тогава ще отбягвам тролските ти изцепки.
Чакам доказателство, че сме били платежоспобни и икономически могъщи и най-вече с дълг 8 милиарда долара с огромен валутен резерв. Чакам да ми приведеш такова доказателство, защото да не показвам аз, че това са само в коми главата ти и спокойно ще бъде съвсем официален подписан архивен документ от шеф на БНБ за него период.

Така, че или си мишкувай или не ме занимавай с марскисткият си блян - не е ли е жалко да пишеш такива неща в предприемачески форум. За теб мисля, че това е просто работа - та я думай кви пари получаваш на пост коми глупости, че да ти дам 10 по толкова само да спреш да пишеш глупости?

 

[EGraphix]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Експериментът „социализъм“
Това е една доста стара история за един професор по икономика, който заявил, че никога преди не е късал студент, но наскоро бил скъсал цял един клас. Тези студенти настоявали, че социализмът работи и ако бъде приложен никой няма да бъде беден, както и никой няма да бъде богат, ще има голямо равенство.

Професорът казал: „Добре, ще направим един социалистически експеримент. Всички ще получат усреднени оценки – средно аритметично от сбора на всички ви, така че никой няма да бъде скъсан, но и никой няма да бъде отличник, точно като при социализъм -а!

След първия изпит оценките били изравнени и всички получили петици. Студентите, които учили съвестно били разочаровани, а тези, които не учили били щастливи. Когато наближил вторият изпит, студентите, които учили малко този път учили още по-малко, а тези, които преди учили съвестно решили, че сега това няма особен смисъл и те учили по-малко.

На втория изпит всички получили четворки! Никой не бил щастлив, но социализма „работел“

След третия изпит всички получили тройки.

Докато се провеждали изпитите, оценките никога повече не се покачили, защото караниците и обвиненията довели до омраза и никой не искал да учи заради другите.

За тяхна изненада на следващия изпит всички били скъсани. Тогава професорът им обяснил, че социализмът също се проваля, защото когато наградата е голяма и усилието за постигането й е голямо, а когато правителството отнеме наградата никой няма да опита да я получи. Толкова е просто.



Петте извода от този експеримент на тема социализъм:

1. Не можеш със закон да направиш бедния богат, без да направиш богатия – беден.

2. Ако някой получава без да се труди, друг трябва да се труди без да получава.

3. Правителството не може да даде нещо на някого, без преди това да го вземе от някой друг.

4. Не можеш да увеличиш богатството, разделяйки го.

5. Когато половината от хората стигнат до идеята, че не е нужно да се трудят, защото другата половина ще се погрижи за тях, и когато другата половина стигне до идеята, че не искат да се трудят, защото друг ще се ползва от плода на труда им, това е началото на гибелта на нацията.

Здравко, ето ти тезата. Чакам да я обориш.

 

[redrum]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Социализмът е опасна утопия, социалната справедливост не е.

Какво значи социална справедливост:

- значи държавата да се намесва тогава когато има неморална спекула и някой печели на гърба на хората, примерно свръхпечалба от лекарства, печалба на продукти (по време на екстремни ситуации) с нереално завишени цени и прочее;
- да монополизира и да не дава за експлоатация на свъхбогатите стратегически отрасли;
- държавата да следи за свободата на пазара и да пречи създаването на картели и монополи, които ощетяват всички надолу по веригата;
- държавата реално да събира данъци от свръхбогатите, а не да се издържа от данъците на бедните, а богатите да минават по тънкия начин;
- държавата да НЕ допуска наличието на социални паразити;
- държавата да гарантира ПРАВОВ РЕД, който създава обществена справедливост;

 

[Zdravko.Kapanov]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Комунистче, скъпо отречило се от баща си, когато отговориш с доказателства на последните си бръщолевия може да получиш отговор, до тогава ще отбягвам тролските ти изцепки.
Чакам доказателство, че сме били платежоспобни и икономически могъщи и най-вече с дълг 8 милиарда долара с огромен валутен резерв. Чакам да ми приведеш такова доказателство, защото да не показвам аз, че това са само в коми главата ти и спокойно ще бъде съвсем официален подписан архивен документ от шеф на БНБ за него период.

Така, че или си мишкувай или не ме занимавай с марскисткият си блян - не е ли е жалко да пишеш такива неща в предприемачески форум. За теб мисля, че това е просто работа - та я думай кви пари получаваш на пост коми глупости, че да ти дам 10 по толкова само да спреш да пишеш глупости?

Още си вярваш, че след 89г. няма външни фактори, които да диктуват нещата тук. След 89г. България е разрушена по стария колонилен принцип, тоест създаване на изкуствен хаус. Майн е ти е ясно, че имаме държавен резерв + това да взимаме големи суми от арабския свят за милиарди.

Аз се приспособлявам спрямо времената и не се оплаквам, така че няма от какво да ме е срам.

 

[Zdravko.Kapanov]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Експериментът „социализъм“
Това е една доста стара история за един професор по икономика, който заявил, че никога преди не е късал студент, но наскоро бил скъсал цял един клас. Тези студенти настоявали, че социализмът работи и ако бъде приложен никой няма да бъде беден, както и никой няма да бъде богат, ще има голямо равенство.

Професорът казал: „Добре, ще направим един социалистически експеримент. Всички ще получат усреднени оценки – средно аритметично от сбора на всички ви, така че никой няма да бъде скъсан, но и никой няма да бъде отличник, точно като при социализъм -а!

След първия изпит оценките били изравнени и всички получили петици. Студентите, които учили съвестно били разочаровани, а тези, които не учили били щастливи. Когато наближил вторият изпит, студентите, които учили малко този път учили още по-малко, а тези, които преди учили съвестно решили, че сега това няма особен смисъл и те учили по-малко.

На втория изпит всички получили четворки! Никой не бил щастлив, но социализма „работел“

След третия изпит всички получили тройки.

Докато се провеждали изпитите, оценките никога повече не се покачили, защото караниците и обвиненията довели до омраза и никой не искал да учи заради другите.

За тяхна изненада на следващия изпит всички били скъсани. Тогава професорът им обяснил, че социализмът също се проваля, защото когато наградата е голяма и усилието за постигането й е голямо, а когато правителството отнеме наградата никой няма да опита да я получи. Толкова е просто.



Петте извода от този експеримент на тема социализъм:

1. Не можеш със закон да направиш бедния богат, без да направиш богатия – беден.

2. Ако някой получава без да се труди, друг трябва да се труди без да получава.

3. Правителството не може да даде нещо на някого, без преди това да го вземе от някой друг.

4. Не можеш да увеличиш богатството, разделяйки го.

5. Когато половината от хората стигнат до идеята, че не е нужно да се трудят, защото другата половина ще се погрижи за тях, и когато другата половина стигне до идеята, че не искат да се трудят, защото друг ще се ползва от плода на труда им, това е началото на гибелта на нацията.

Здравко, ето ти тезата. Чакам да я обориш.

Този пример изобщо не е уместен. Една от идеите на Марксизма е "На всеки според възможностите му, на всеки според потребностите му", тя даже и е християнска, но както и да е.

 

[blackout8]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Редче, малко смесени чувства с писанието ти.
Ако някой е станал свръх богат при наличието на правова държава без наличието на държавен паратизъм срастване на капитала с държавата тогава си заслужава и няма какво най-много от него да взимаме.
По добре е единна ставка както сега или необлгаем доход и регресивна система. Така или иначе онзи дето вади по 1 милион чиста печалба ще даде в пъти повече от онзи с 10к при положение, че ползват еднакви услуги, осигурени от държавата.
Ако има свобода на пазара, то спекулата както я наричаш, няма да е има просто защото такава спекула, за която говориш е при наличието на тежки дефицити в стоките - неща осигурени в последните години на комунизма. Та дефицит да има на пазар то има ограничение и почти всички дефицити са следствие на държавата, другото е причинено от форс мажор и няма как цената да не реагира.

А иначе как мислиш как е по-добре да дадем пазарна концесия на едър капитал да експлоатира даден ресурс, да осигурява работа на хиляди хора да осигури проекти на стотици бизнеси, да плаща данъци, да из светли икономиката в сектора и накрая да плаща данък печалба или да си остане стратегическият ресурс в земята?

Иначе всичко е много хубаво, което си го написал - но тя има пак тоталният контрол и пак тотално може се продаде и корумпира - избирането на правилните хора, не е оферта при наличието на такава перспектива в самата система.
За мен държавата трябва да бъде в последният ти ред и защото като няма да дондукракаме паразити и имаме ефективни системи и институции, то няма какво толкова да се ояде този паразит - държавата! Тогава ще има голяма лична отговорност, нещо примерно което го е имало по времето на царска БГ, когато е нямало ДДС, ДоД, Социални, пенсии и т.н.

 

[blackout8]

От: От: Какво изгубихме с края на социализма

Още си вярваш, че след 89г. няма външни фактори, които да диктуват нещата тук. След 89г. България е разрушена по стария колонилен принцип, тоест създаване на изкуствен хаус. Майн е ти е ясно, че имаме държавен резерв + това да взимаме големи суми от арабския свят за милиарди.

Аз се приспособлявам спрямо времената и не се оплаквам, така че няма от какво да ме е срам.

Тролче, сега извади доказателства колко е бил резерва ни към началото на 90-та, защото пишеш пак глупости.
Нали бяхме велика икономика сега дойдоха и външните фактори - при една далновидна политика на твоя вожд и конкурентноспобна икономика все неща, които твърдиш щяхме от отдавна да сме Сусисата на балканите.
А я ми кажи кога и колко взехме от тези големи суми от арабският свят за милиарди?

 

[blackout8]

От: Какво изгубихме с края на социализма

Този пример изобщо не е уместен. Една от идеите на Марксизма е "На всеки според възможностите му, на всеки според потребностите му", тя даже и е християнска, но както и да е.

Еми ти като виден комунист ако имаш възможност максимум да изкараш 3, а да имаш потребност за 6 за да станеш виден комсомолец кво правим?

ПП Я ми цитирай в кой завет го е казал това Исус?