Избори за Народно събрание 14.11.2021

Ще гласувам за

  • ИМА ТАКЪВ НАРОД

  • ГЕРБ – СДС

  • БСП за БЪЛГАРИЯ

  • ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ

  • ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ

  • ИЗПРАВИ СЕ БГ! НИЕ ИДВАМЕ

  • ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА

  • ПАТРИОТИЧЕН ФРОНТ- НФСБ и ДРУГИ НЕИЗВЕСТНИ

  • АТАКА

  • ВМРО

  • ВОЛЯ

  • ВЪЗРАЖДАНЕ

  • Бонус Партия (Жан го нема, това е най-близкото) - РУСОФИЛИ ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА ОТЕЧЕСТВОТО

  • Няма да гласувам


Резултатите ще са видими само след гласуване.
Да, до момента, в който не си погледнат банковите сметки и рязко им минава. :)
Е то това са компенсации за психическия тормоз и напрежение. За богати и подложени на стрес се изписва SPA за лечение. За бедни No Spa (преди употреба прочетете листовката).
 
Е то това са компенсации за психическия тормоз и напрежение. За богати и подложени на стрес се изписва SPA за лечение. За бедни No Spa (преди употреба прочетете листовката).
Това е за средната класа. За бедните торбичка с бронз. А, такова лепило, лепило.
 
Това е за средната класа. За бедните торбичка с бронз. А, такова лепило, лепило.
Да бе, аз малко се възгордях и се писах в средната класа ама нали гледам да се адаптирам по форума....:D
 
Отново питам кои са моите хора? Виждаш, че дотук хуля всички. Спри да правиш внушения. Така не изглеждаш голям политически анализатор.

Изразявам единствено своята позиция - казвам как аз виждам нещата. Не ангажирам никого с мнението си. Ако имаш агрументи против мнението ми, ще бъда щастлива да се запозная с тях.
Просто гледай няколко преки предавания от пленарна зала. Езика на тялото, например. Ще ти стане много по-ясно отколкото десетки анализи и новини.
 
Аз като един от най-активните в политическите теми, официално заявявам, че съм отвратен от политиците в България. От тук нататък ще гласувам само за чичо Ади и подобните на него, ако се появи някога нещо подобно.
 
Е не съм толкова доволен, че ме нагруби така...
Разбирам те напълно, на мен ми каза "нарцисист". Още не мога да се съвзема..:(
Много е лоша, добре, че Дефа я стяга малко. Поне опитва човечеца.
 
Какво, според документите, имало на второ място в инвестиционното портфолио на най-голямата инвестиционна компания на лондонския клон на Родшилдови? На първо място е Роял Дъч Петролиум..
(От 13-та минута е есенцията (за който не му се гледа цялото), иначе всичко е с документчета.)
 
Това е политиката да мислиш какво е най-добре за теб и за твоя народ и да правиш всичко възможно твоите глаждани да са ок, а не да се чудиш на кого да угодиш.
Е как ще е това, не е бе. Това дето си казал, че не е - подчертаното след последната запетайка - е политиката.

Обществото се състои от три класи. Класа на богатите - това е "истинската власт". "Специална класа" - това се хора, които са доказали своята лоялност към богатите. Наричат ги политици. Те са представители на официалната власт. Те са добре подготвени. Те най-добре "разбират" интересите на обществото. Към тях е прикрепен обслужващ персонал медии, политолози, социолози, учени. По-голямата част от обществото образува "обърканото стадо". Тук трябва да влизат останалите. Те работят и не се бъркат в управлението. Е, разрешава им се да избират хора от "специалната класа", които да управляват.

Такава е теорията на американската демокрация. Такава е и практиката в метрополията. Пълна идилия!

"Липман - доайен на американските журналисти, главен критик по въпросите на външната и на вътрешната политика на САЩ - твърди, че наречената от него "революция в изкуството на демокрацията" може да бъде използвана за "фабрикуване на съгласие", т. е. чрез новите техники на пропагандата да се накара обществото да приеме неща, с които не е съгласно. Според него това е една добра идея, при това необходима. Необходима, защото, както казва той, "общите интереси напълно убягват от общественото внимание" и могат да бъдат разбрани и управлявани единствено от "специална класа" на отговорни хора, които са достатъчно умни, за да схванат нещата.

Тази теория утвърждава, че само един малък елит, една "интелектуална общност" може да разбере общите ни интереси, за какво сме загрижени всички ние и че тези неща "убягват от вниманието на широката публика". Това е възглед, чиито корени са далеч назад във вековете. Това е типичен ленински възглед. В действителност, той има много близка прилика с ленинската концепция, според която един авангард от революционни интелектуалци взема държавната власт, като използва за целта народните революции и след това води "глупавите" маси напред към бъдещето, което те не могат да видят, защото са прекалено ограничени и некомпетентни. Теорията на либералната демокрация и марксизмът-ленинизмът се доближават в някои от своите основни идеологически положения. Аз мисля, че това е едно от обясненията защо с годините някои хора с такава лекота преминават от едната позиция на другата, без да усетят, че нещо се е променило (-не е писано специално за българските "комунисти" -). За тях въпросът е на преценка: у кого е силата. Може би се надяват, че ще има народна революция и тя ще им даде държавната власт в ръцете или пък, че няма да има революция и тогава те просто ще работят за хората, които притежават реалната власт - бизнесмените. Но ще вършат едно и също нещо: ще водят масите към един свят, който те (масите) са прекалено ограничени да видят сами.

Липман подкрепя това чрез една прекрасно измислена теория за постепенната демокрация. Той твърди, че в една правилно функционираща демокрация има класи от граждани. Съществува класата на граждани, които трябва да вземат активна роля в управлението на общите дела. Това е "специалната класа". Те са хората, които анализират, изпълняват, вземат решения и управляват в политическата, икономическата и идеологическата сфера. Тази класа съставлява малък процент от населението и въпросът, който я занимава е как да се погрижи за онези другите. А "онези другите", които са извън групата, т. е. огромната част от населението, Липман нарича "объркано стадо". Ние трябва да се защитаваме от яростта му и да се пазим да не ни стъпче. И така имаме две функции на демокрацията. На "специалната класа", на отговорните хора е предоставена изпълнителната функция, което ще рече, че тази класа извършва мисленето, планирането и разбирането на общите интереси. "Обърканото стадо" също има функции в демокрацията. И тя, според Липман, е да бъде зрител, а не действащ участник. Но освен тази функция, хората в стадото имат още една защото все пак говорим за демокрация. От време на време на тях им се позволява да отдадат своите предпочитания на един или друг член на "специалната класа". С други думи позволява им се да кажат: "Искаме ти да си наш водач" или (по-точно) "Искаме Ти да си наш водач". И това е така, защото живеем в демократична, а не в тоталитарна държава. Нарича се избори. Но след като са отдали предпочитанията си на един или друг член на "специалната класа", те трябва да се оттеглят и да станат зрители на действието, а не негови участници. Така е при "правилно функциониращата" демокрация.

И това има своята логика. Зад тази позиция стои даже и впечатляващ морален принцип. Неоспоримият морален принцип е в това, че огромната част от обществото е прекалено глупава, за да разбира нещата. Ако тя се опита да участва в управлението на собствените си дела, просто ще обърка всичко. Ето защо би било неморално и погрешно да й се разреши да стори това. Трябва да опитомим "обърканото стадо", трябва да не му позволим да се разгневи, да стъпче и разруши нещата. Това е досущ същата логика, според която е неправилно да се позволи на тригодишно дете да пресече улицата. Вие не давате на тригодишното дете такава свобода, защото то не знае как да овладее тази свобода. Затова не бива и да позволявате на "обърканото стадо" да участва в действието. То просто ще обърка нещата.

Оттук следва, че се нуждаем от нещо, което да опитоми "обърканото стадо", и това нещо е революцията в изкуството на демокрацията: фабрикуването на съгласие. Медиите, училищата и масовата култура трябва да бъдат разделени. От една страна, чрез тях политическата класа и онези, които вземат решенията, трябва да създават някакво приемливо чувство за реалност, от друга страна, те самите трябва да насаждат и "правилни" вярвания и ценности. Сега си спомнете, че съществува една неизказана предпоставка. Дори отговорните хора чувстват нужда да крият от самите себе си, че тя е свързана с въпроса как са стигнали до позицията да имат власт да вземат решения. Начинът, по който са го сторили, разбира се, е чрез служене на истинската власт. Хората с "истинска" власт са онези, които притежават обществото и те са една доста тясна група. Ако "специалната класа" докаже, че може да служи на интересите им, то тогава тя става член на изпълнителната група. Това не трябва да се разчува. Хората в нея трябва да са си внушили убежденията и доктрините, които ще служат на интересите на властта. Докато не шлифоват в себе си това умение, те не могат да станат част от "специалната класа". И така, една част от образователната система е насочена към бъдещите отговорни мъже, към "специалната класа". Ценностите и интересите на властта трябва да врастнат дълбоко в тях. Само тогава те могат да станат част от "специалната класа". Останалата част от "обърканото стадо" просто трябва да бъде заблудена. Да се насочи вниманието й към нещо друго. Да се внимава да не навлече неприятности. Да е сигурно, че в най-добрия случай ще остане зрител на действието, отдавайки от време на време предпочитанията си на един или друг от истинските водачи, сред които и е разрешено да избира.

Този възглед е разработен и от много други хора. Всъщност той е доста конвенциален. Например един водещ съвременен теолог и външнополитически критик Рейнълд Нийбър, наричан понякога "теологът на истеблишмънта", гуру на Джордж Кенън и на интелектуалците около Кенеди казва, че "рационалността е много строго ограничено умение". Много малко хора го притежават. Повечето просто се водят от емоции и импулси. Тези, които притежават рационалност, трябва да създават необходимите илюзии и емоционално въздействащите свръхопростявания (Времето е наше! Да спрем разрухата, да възродим България! Заедно за България! Той е! Ние можем! ... Продължаваме промяната! ...на Възраждане не им го знам как им е слогана), за да държат наивните, простички хора повече или по-малко в курса на нещата. Това виждане се превръща в съществена част от съвременната политическа наука. През 20-те и началото на 30-те години Херълд Лосуел, основател на съвременната наука за комуникациите и един от водещите американски политически учени, обяснява, че ние не бива да се подаваме на "демократичния догматизъм", че хората най-добре сами преценяват собствените си интереси. Обаче не е така. Не те, а ние най-добре можем да преценим обществените интереси. Ето защо, според него, именно заради обикновения морал, ние не трябва да им даваме възможност да действат на основата на собствените си погрешни преценки. Това е лесно в така наречената тоталитарна, а в последствие и милитаристична държава. Просто държите сопата над главите на хората и ако някой мръдне извън строя, я стоварвате върху главата му. Но с това, че обществото става по-свободно и демократично, вие губите тази възможност. Ето защо е необходимо да се обръщате към средствата на пропагандата. Логиката е ясна. За демокрацията пропагандата е това, което е сопата за тоталитарната държава. Мъдро и добро, нали, защото общите интереси отново се изплъзват на "обърканото стадо". То не може да ги схване."
"Туземците", следвайки "американския" модел, също трябва да се разделят на трите класи. С една малка подробност. "Истинската власт" и "специалната класа" имитират дейност, а по същество цялото "туземно" население влиза в състава на "обърканото стадо". Естествено, нещата все не стават като в Америка, но за това са виновни самите "туземци".
Разликата в двата модела има своите основания преди всичко в икономическата база в метрополията и колонията. Америка е суперсила и в икономическо и във военно отношение. Около 5 процента от американците са богати, или свръхбогати... Под тях е т. нар "средна класа" (35 процента)... Има още една категория - наемни работници (40 процента), доходите на които достигат долната граница на доходите на средната класа... Бедните в Америка (20 процента)
Друго е положението в колониите. Шепа свръхбогати, които са загърбили националните интереси и огромно мизерстващо мнозинство. Мафиотна икономика и липса на консенсус за фундаменталните ценности. Вечно търсене на нови пътища и попадане в нови капани.

...когато говорим за власт, първо трябва да определим за каква държава става въпрос. За Америка или за България? В страни като България структурата на властта е пирамида, на върха на която е отношението между външни фактори и туземната колониална администрация.

Тва е демократичната система на осъществяване на властови отношения, които тъй или инак винаги си съществуват в човешкото стадо. Другата демокрация е дезинформация от специалната класа политици, медии, политолози, солиолози (и разни други "лози". Нали имаше примерно един Харалан Александров - политически атрополог май се пишеше, който досега през годините е казал абсолютно всички възможни взаимноизключващи се анализи, и винаги е желязно аргументиран, използвайки всички сложни понятия и думички - типичен представител на специалната класа за масов псиоп.).
 
:D:D:D
41627.jpg

ДимИтров, красавец си бил. Свобода за избора на сексуална ориентация!! (продължаваме промяната...)
-
Я кажи ми само на мене, докато няма никой, в кво си инвестирал, за което се притесняваш, че тия новите + новите-стари ще го пеебат? Няма бе човек, ич и не се притеснявай: наште боклучаци нищо основно не могат да решат да променят, нищо от основните планове за развитие спуснати ни за изпълнение отвън. Към който ще "да се вържем" занапред, или да останем вързани за сегашните - всички работят по твърда цел изпълнение на Програма 2030 (нали ти показах примерно кво обсъждат на петербургския икономически форум - същото като на давоския). И Зеления преход, и тоталната дигитализация, и биосигурността ще са едни и същи навсякъде, там промяна няма. И тва ще е основата на новия обществен строй. (Така че айтитата няма що да се притеснявате; другаде трябва да ви е притеснението по отношение на дигитализацията, ама доде стоплят някои кое какво е и - късно ще е либе за китка:))
 
Последно редактирано:
:D:D:D
41627.jpg

ДимИтров, красавец си бил. Свобода за избора на сексуална ориентация!! (продължаваме промяната...)
-
Я кажи ми само на мене, докато няма никой, в кво си инвестирал, за което се притесняваш, че тия новите + новите-стари ще го пеебат? Няма бе човек, ич и не се притеснявай: наште боклучаци нищо основно не могат да решат да променят, нищо от основните планове за развитие спуснати ни за изпълнение отвън. Към който ще "да се вържем" занапред, или да останем вързани за сегашните - всички работят по твърда цел изпълнение на Програма 2030 (нали ти показах примерно кво обсъждат на петербургския икономически форум - същото като на давоския). И Зеления преход, и тоталната дигитализация, и биосигурността ще са едни и същи навсякъде, там промяна няма. И тва ще е основата на новия обществен строй. (Така че айтитата няма що да се притеснявате; другаде трябва да ви е притеснението по отношение на дигитализацията, ама доде стоплят някои кое какво е и - късно ще е либе за китка:))
Това не съм аз, а копейкин след 4 години управление на Киро. Най-после ще разкрие истинската си самоличност и ще се присъедини към нежния пол.

Инвестирал съм в много неща и ми е все тая честно казано. Не се напрягам само троля тези които се впрягат.
 
@етерИум Продължаваме промяната на пола на копейкин!
С Асенчо Василев и (С)пецов да отидат на гости в сараите, там имат афинитет към тия работи. Добре ще си прекарат.
(Вигенин от БСП-то не беше ли и той ляво ориентиран, или бъркам..)
 
Контрата топ възражданецът е дошел, Димитров, той щи каже сега за Коцето, готви се и дупе да ти е яко (чак страх ме хвана да гледам възмездието).......
 
Контрата топ възражданецът е дошел, Димитров, той щи каже сега за Коцето, готви се и дупе да ти е яко (чак страх ме хвана да гледам възмездието).......
Страх ме е.
 
Ако направя партия ще ме подкрепите ли?
Съвсем сериозно?
Всички заедно ще имаме сайтове където ще може да се рекламира без бюджет.. ще слагате по една кампанийка после ще оправим държавата :) Всички заедно можем да бием медиите на олигарсите хахаха
Ще пускаме анкета по всички теми и БЛИНКИ ще е гарант че няма да се манипулира резултата :)

ПП "ПРЕДПРИЕМАЧ"
ПП "ЛЕСНОТО НЕ Е ИНТЕРЕСНО"
 
Нещо направиха ли в НС днес, че се гласяха за здраво ударно съботно заседание.
 

Горе