Илон Мъск си купи Twitter

deffnews

Well-Known Member

metaverse

Well-Known Member
Hindenburg research затвориха шорт позицията си. Толкоз беше маркетинга колкото да направят печалба от шорта.
 

ReminD

Well-Known Member

nandibandi

Well-Known Member
Нидей, че метата ще rage-не.
Аааа, аз не твърдя, че е виновен. Напротив. Без абсолютно да съм фен на Мъск, явно по някакъв начин мъти водата, щом му спретнаха това.
 

Ivo_

Well-Known Member
То тоз е олигофрен, пише нон стоп глупости, тъй че нормално.
Ама вероятно е харесал стюардесата, човещинка. Да се научи другия път да си наеме елитни компаньонки за персонал. :)
 

ReminD

Well-Known Member
Аааа, аз не твърдя, че е виновен. Напротив. Без абсолютно да съм фен на Мъск, явно по някакъв начин мъти водата, щом му спретнаха това.

Не е нужно да мътиш водата и да има световна конспирация, за да е така. Спекулацията с информация навреме е много важно нещо, пък и някои хора навярно ще направят пари.
 

M.I.6.

Well-Known Member

@metaverse Умен , умен, разбирач си , ближи раните от ADA и мисли за глуп;остите дето изплямпа в темата за идола ти.
И какво стана последно? Илън Млък няма да си купува лично гневниче?
 

metaverse

Well-Known Member
Според нещата, които следя проблема е, че Elon поиска информация от Twitter относно как точно се изчислява колко потребители са реални и колко са ботове. Информацията, която му беше дадена не го устройва. Всъщност, всеки който използва Twitter му е ясно, че ботовете са много над 5%.

Тази цифра е изключително важна за оценката на бизнеса им. Все пак си изкарват парите от рекламодатели. Съответно процентът ботове оказва влияние на импресиите. Много рекламодатели ще бъдат недоволни ако данните, които са публикувани пред SEC се окажат неверни.

Сега драмата е, че когато направи офертата си той се отказа от DD (due diligence, нямам идея как се превежда). Един вид офертата беше каквото е сега такова ще купя.

Според него обаче офертата е направена на база публична информация. След като стана част от борда е получил допълнителна вътрешна информация. Ако ботовете са много над 5% това сериозно нарушава договора тъй като са излъгали всички.

Сега уж ще се съдят. Twitter наеха много известна адвокатска компания да ги представлява -> Wachtell. Те са нещо като Google на адвокатите. Ако някои не знае кои са има един сериал Suits, който е базиран на тях.

Edit: Сега се разрових. Адвокатите на Elon са от Skadden, които са от калибъра на Watchtell и са планирали изход от преди малко над един месец вече.

Интересното е, че тъй като това ще са публични дела информацията за как точно се изчислява бройката ще трябва да бъде изяснена в съда.

Кой кого блъфира не е много ясно и нека да се наслаждаваме на шоуто. Няколко седмици по-рано Мъск също нае доста свирепи адвокати.

Аз лично мисля, че нещата няма да се решат в съда, а извън него.

П.С. - ще разберем дали Мъск наистина иска да ги купи идните седмици. Ако започне да продава акциите си в TWTR можем да очкаваме, че всичко приключва и просто ще трябва да плати таксата от $1b. Ако ги продаде TWTR отива на $20. Което път ще даде едни 5% бууст на акциите на TSLA, защото вече няма да има нужда от обезпечението за заема.

Общо взето това може да обобщи ситуацията:

FXW4J4xXgAAXFKs.jpeg
 
Последно редактирано:

tmcdos

New Member
Съвсем между другото, покрая тая сделка излязло наяве, че нито един от членовете на борда на директорите в Twitter не употребява Twitter - дори нямали регистрирани акаунти. Нито един от тях. Не помня колко точно бяха, май 9-ма човека.
 

Victor R

Well-Known Member
Съвсем между другото, покрая тая сделка излязло наяве, че нито един от членовете на борда на директорите в Twitter не употребява Twitter - дори нямали регистрирани акаунти. Нито един от тях. Не помня колко точно бяха, май 9-ма човека.
Туитър вече 10 или 11 години не може да направи печалба и няма кой да го купи. Нещо като дропбокс, ама още по-лошо. Не знам защо изобщо се палите по тая работа. Мъск или иска да го купи на много сериозен дискаунт, или изобщо няма намерение да го купува.
 

tmcdos

New Member
И аз не знам защо се палят. Може би просто си клюкарят по комшийски. Аз лично нямам акаунти нито в Twitter, нито във Facebook.
 

M.I.6.

Well-Known Member
Мъск или иска да го купи на много сериозен дискаунт, или изобщо няма намерение да го купува.
Ако питаш мен по-скоро прави спекулации. Не съм на ти с борсите, но доколкото знам всяко изказване, действие и спекулация оказва влияние на акциите, а с мащаб като Tesla и други това си е сума за създаване на нова совалка
 

tmcdos

New Member
Никога не съм играл на борса, затова мнението ми сигурно изглежда смешно на специалистите - но за мен всички финансови (а понякога дори и стокови) борси са си на практика чист хазарт. Днеска някой джафнал нещо - тълпата вика една цена за хартийките, утре някой джафнал друго или го снимали надупен - тълпата вика друга цена. Само че при всяко викане печелят 2-3 дузини хора, а цялата останала тълпа пие водица и чака следващото завъртане на рулетката. И пак вика някаква цена, и пак същото се случва като 999-те предишни пъти. И целта на всички не е да вкарат капитал в някоя добра идея, която да подобри нещо за цялата цивилизация - и вследствие на подобрението да излезе някаква печалба, а целта е да излъжеш днеска някой, а утре някой да излъже теб.
 

ReminD

Well-Known Member
Никога не съм играл на борса, затова мнението ми сигурно изглежда смешно на специалистите - но за мен всички финансови (а понякога дори и стокови) борси са си на практика чист хазарт. Днеска някой джафнал нещо - тълпата вика една цена за хартийките, утре някой джафнал друго или го снимали надупен - тълпата вика друга цена. Само че при всяко викане печелят 2-3 дузини хора, а цялата останала тълпа пие водица и чака следващото завъртане на рулетката. И пак вика някаква цена, и пак същото се случва като 999-те предишни пъти. И целта на всички не е да вкарат капитал в някоя добра идея, която да подобри нещо за цялата цивилизация - и вследствие на подобрението да излезе някаква печалба, а целта е да излъжеш днеска някой, а утре някой да излъже теб.

Бъркаш криптото с борсата:

ponzi.png
 

tmcdos

New Member
Хм. Добре де, не се ли опитват всички играчи на борсата да познаят накъде ще се юрне тълпата УТРЕ, за да вземат решение дали да продават или да купуват (или нищо да не правят) ДНЕС? Точно това "познаване" не е ли съвсем същото, като "познаването" в хазарта какво ще се падне на рулетката или на заровете? Ако го нямаше този стремеж за "познаване" (който пък идва от желанието постоянно да купуваш и продаваш акции, вместо да инвестираш веднъж и да получаваш дивиденти всяка година) - тогава цените на акциите щяха да са по-стабилни и евентуално фокуса щеше да бъде върху това как съответното предприятие да се направи по-рентабилно (демек да се оптимизира дейността на фирмата), вместо върху това как да смъкнем цената днес за да купим евтино, и да я вдигнем утре за да продадем скъпо.
Някъде четох, че мъдрите хора купуват когато цените падат и продават когато цените се качват - докато тълпите от балъци правят точно обратното.
 

Горе