Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

[happyslacker]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Ето друга подобна глупост:

[video=youtube;V-fWN0FmcIU]http://www.youtube.com/watch?v=V-fWN0FmcIU[/video]

Вместо колите да се газят с танкове е по-добре размера на глобата е колкото струва колата. Ако колата е много евтина (примерно под 10 000 лв) глобата да бъде 10 000 лв - така ще се гарантира, че няма да има заобикаляне на закона като се ползват евтини коли (за да може и глобата да е малка). След като на нарушителя му наложат няколко глоби ще се наложи да продаде колата (и след като няма кола няма как да нарушава закона).

Обаче ще има и негативни ефекти от вдигане на глобите - ще се повиши корупцията.

 

[baydan]

От: От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Като чета някои мнения тук и като гледам резултатите от анкетата оформям окончателно моето становище по въпроса за незаконните строежи в Репулблика България - САМО И ЕДИНСТВЕНО СЪБАРЯНЕТО ИМ БЕЗ НИКАКВИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ!!! Всеки друг подход води българина до грешния извод, че може да му се размине и все някак ще се оправи по "другия" начин, (който ни е довел до сегашното ни състояние)-пример за този начин на мислене е и мнението на happyslacker : "Ако глобата е колкото цената на незаконната постройка ще се замислят преди да строят незаконно. (Обаче е доста вероятно да се плащат подкуп за да стане по-бързо узаконяването.)" - предложението ти колега веднага ще стане поредния начин за узаконена корупция. И разбери, че няма такова нещо като УЗАКОНЯВАНЕ на незаконен строеж в България, преди няколко години беше даден един период за узаконяването им, за да се приключи веднъж завинаги със съществуваненето на незаконни строежи в държавата. Този срок беше достатъчно голям и отдавна изтече! След неговото изтичане закона повелява всеки незаконен строеж да се събаря!
Наивно и несериозно, даже смешно е да с твърди, че :"В момента се строи незаконно защото процедурата по узаконяване е много тромава." Би ли дал пример къде сега се строи незаконно? Строеше се незаконно единствено, защото имаше безнаказаност, тоест - корумпирани хора в министерството и ДНСК и така незаконните строежи не се събаряха! Би ли казал по-конкретно кои процедури са тромави, знаеш ли ги процедурите какви са и колко са тромави те, какво разбираш под "тромави" и какво разбираш под "да се опростят процедурите" и особено "да е почти невъзможно да се откаже разрешение за строеж" ???

 

[happyslacker]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Каква е разликата между това да се плати подкуп за да не се събори сградата и да се плати подкуп за да не се плати голяма глоба (колкото е цената на сградата)? И в двата случая има еднаква мотивация за плащане на подкуп - да не се изгуби една и съща сума пари.

какво разбираш под "да се опростят процедурите" и особено "да е почти невъзможно да се откаже разрешение за строеж" ???

Например да се отказва само ако има груби грешки при проектирането. Щом човек притежава земя - да може да строи каквото си иска (стига терена да позволява това - да няма свлачище и т.н.). Ако постройката не се очаква да падне - да се дава разрешение. Няма смисъл от излишни регулации, защото така само се генерира корупция. А никой разумен човек няма да плаща подкуп за да строи нещо, което ще падне след като го построи (или още по време на строежа).

Идеята е така да са написани законите, че просто да не е възможно да се нарушават. В идеалния случай не трябва да има закони - хората и без закони са достатъчно умни да не строят на места, където има свлачища, да строят така че постройката да не падне от собственото си тегло (или от теглото на снега, който ще я покрива).

 

[baydan]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Каква е разликата между това да се плати подкуп за да не се събори сградата и да се плати подкуп за да не се плати голяма глоба (колкото е цената на сградата)? И в двата случая има еднаква мотивация за плащане на подкуп - да не се изгуби една и съща сума пари.

Ами , когато има незаконен строеж, това е очевидно и се вижда от обокновените хора и те очакват да видят и силата на закона, нали така? Ако е чрез глоби ти как ще разбереш, че собствениа на незаконния строеж си е платил глобата?? А всеки вижда, че незаконния строеж е съборен и съответно се убеждава, че няма беззаконие, но идеята ти с глоби, а не чрез събаряне, означава да се променят законите. За пореден път ще кажа тук, че няма закон за узаконяване на незаконни строежи в България! Когато изразяваме становища за нещо е хубаво да знаем в общи линни какво гласят законите по темата

 

[happyslacker]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Тогава да се обявява публично кой е платил глоба и за какво. Щом целта е да се плашат гаргите.

 

[baydan]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Тогава да се обявява публично кой е платил глоба и за какво. Щом целта е да се плашат гаргите.

Точно това очаквах да предложиш Не става и това, защото пак ще има корупция, нали се сещаш как?

 

[happyslacker]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Корупция винаги ще има. Колкото по-безсмислени и трудни са бюрократичните процедури - толкова повече корупция ще има. Високите санкции също не са добро решение, защото така се обогатява лошата държава за сметка на гражданите - т.е. хората обедняват (допълнително обедняват от това, че бюрократите им губят времето) и се стимулира корупцията.

Най-доброто решение е опростяване на законите и намаляване на бюрократичните пречки - само в краен случай да се дава отказ, да се въведе по-широко принципа за мълчаливото съгласие (ако не ти дадат отговор - приемаш, че ти разрешават да строиш). Ако трябва с цел ускоряване на даването на разрешения да се назначат още хора. Чакащите няма да имат нищо против да си платят допълнително за експресно даване на разрешение. Вместо да дават пари за подкупи по-добре да платят официално за ускоряване на разрешението!

 

[baydan]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Корупция винаги ще има. Колкото по-безсмислени и трудни са бюрократичните процедури - толкова повече корупция ще има. Високите санкции също не са добро решение, защото така се обогатява лошата държава за сметка на гражданите - т.е. хората обедняват (допълнително обедняват от това, че бюрократите им губят времето) и се стимулира корупцията.

Най-доброто решение е опростяване на законите и намаляване на бюрократичните пречки - само в краен случай да се дава отказ, да се въведе по-широко принципа за мълчаливото съгласие (ако не ти дадат отговор - приемаш, че ти разрешават да строиш). Ако трябва с цел ускоряване на даването на разрешения да се назначат още хора. Чакащите няма да имат нищо против да си платят допълнително за експресно даване на разрешение. Вместо да дават пари за подкупи по-добре да платят официално за ускоряване на разрешението!

Не се обиждай, но това са общи приказки и звучат като предизборна реч на политик.
Попитах те преди няколко поста и пак те питам сега:
-знаеш ли какви са процедурите до издаване на разрешение за строеж
-опиши, дай примери, за кои бюрократични пречки говориш при издаване разрешение за строеж и как да се променят според теб, какво имаш предвид за ускоряване издаването на разрешението?
-знаеш ли кога и защо може да се откаже разрешение за строеж?
-знаеш ли дали и сега не съществуват различни ( по-бързи и по-бавни) видове процедури при издаването на разрешение за строеж?
-защо си си втълпил, че незаконните строежи ги строят , заради бюрократични пречки и заради бюрократичен отказ за издаване на рзрешение за строеж??

 

[mantaman]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Има ЗУТ - Закон за устройство на територията
В него ясно е казано че незаконни постройки не могат да бъдат узаконявани и трябва да бъдат събаряни.
Обаче това е ЗаКон - тоест за конете като отеца и други магарета
Има втори прочит когато става въпрос заЛъв - такъв е случаят с незаконните писти на Банско за които премиера чак от Брюксел се изцепи - верно че са незаконни ама били много важни и неможело да се бутнат и ще се търси начин да се узаконят.
Честито на всички които гласуваха за лъвовете и равното начало.

 

[happyslacker]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Не се обиждай, но това са общи приказки и звучат като предизборна реч на политик.
Попитах те преди няколко поста и пак те питам сега:
-знаеш ли какви са процедурите до издаване на разрешение за строеж
-опиши, дай примери, за кои бюрократични пречки говориш при издаване разрешение за строеж и как да се променят според теб, какво имаш предвид за ускоряване издаването на разрешението?
-знаеш ли кога и защо може да се откаже разрешение за строеж?
-знаеш ли дали и сега не съществуват различни ( по-бързи и по-бавни) видове процедури при издаването на разрешение за строеж?
-защо си си втълпил, че незаконните строежи ги строят , заради бюрократични пречки и заради бюрократичен отказ за издаване на рзрешение за строеж??

Не съм запознат с подробностите. Обаче щом се строи незаконно трябва да има причина за това. Каква друга причина може да има освен, че на хората не им се занимава с глупости?

 

[baydan]

От: Омбудсманът против събаряне на дома за сираци на отец Иван

Ами каквато е причината да си живуркат такива като мангала Киро, да се разхождат на свобода убийци, които са убили хора карайки пияни кола, па макар и световни шампиони да са, и т.н., т.н., т.н. стотици и хиляди примери за безнаказаност в милата ни родина!
И някак не върви след като не си запознат с процедурите, да твърдиш, че те са причината и че били спъвали хората да си строят строежите И какво значи хората да не се занимават с глупости, кое е глупости - да спазят законовите изисквания и процедури ли? И на мен не ми се занимава с глупости като технически преглед на колата ми , да плащам разни данъци, да минавам само на зелено ...