Спомени от следосвобожденска/царска България

И 10 пъти да го кажеш, си остава фантазия само твоята глава. Репресирането е част от цялата картина, която все повече е ясно, че ти е трудно да схванеш. А иначе всяка партия си има свотите възгледи и идеологии... Това влияние, за което говориш се случва след 1919..., а ПСВ и националната катастрофа след това е една от причините то да се засили... Ма това е история.. не гей пропаганда и разбирам защо ти е трудно да го разбереш.

По принцип избягвам всичко гейско, ама щом в момента си гей хайпнат... дай малко повече подробности.. за да може да си дадаем некъв отговор.
Кое е фантазия, че изповядват марксизма, идеята за класова борба и диктатура на пролетариата, че заради това социалистическата партия се разцепва на две, че за властта те са радикали, търсещи революционни действия, чрез пропаганда и промивка на хората? Все едно сега да толерираме организирани протести и стачки от анархисти, щото то било само идеология, нищо лошо не правят. Айде малко по-сериозно.

Нищо не разбрах от тоз прогресивен изказ, нещо гейско ли ще да е, хайпи майпи...

"Капиталът" (Das Kapital)
Когато почнеш да правиш разлика, между класова борба и социални реформи, заповядай пак.
 
Последно редактирано:
До тогава помисли над това... то и Новата не е лошо да се замисли, че като гледам му е трудно.
Няма какво да се мисли. И за глупаците е ясно , че "Критика на Готската програма" е публикувана почти десет години след смъртта на Маркс от колегата Енгелс с цел парични дивиденти. Написана през 1875 до социладемократите критикувайки техен партиен проект.

Това кой какви фантазии развива въз основа на различни тесктове е негов проблем. След десет години някой ще попадне на псотовете ти и по тях ще създаде Светатата партия на абсолютната монархия ( селскостопански тип произвеждаща самолети и мерцедеси заедно с каруци стил български амиш ) кой ще идеолога? Тукашните ти романтични монархически фантазии или малоумника дето е харесал 3.5 поста и е създал цяла религия върху тях?
 
Кое е фантазия, че изповядват марксизма и идеята за класова борба и диктатура на пролетариата, че заради това социалистическата партия се разцепва на две, че за властта те са радикали, търсещи революционни действия, чрез пропаганда и промивка на хората? Все едно сега да толерираме организирани протести и стачки от анархисти, щото то било само идеология, нищо лошо не правят. Айде малко по-сериозно.
Завалийката, той като кумира си Ицето Ицев.... се хваща за определени думички като "диктатура" и "революция"... ами прочети малко какво значат те по време оно... :D

Нищо не разбрах от тоз прогресивен изказ, нещо гейско ли ще да е, хайпи майпи...
Знаем, че ти е трудно разбирането.
По-просто казано: Нямам идея защо толкова следиш гей пропагандата, но понеже явно те влече - задай по-конкретен въпрос. Въпреки, че гей въпросите не са ми сила, ще се опитам да ти дам отговор, с който да задоволим гей любопитството ти.
 
Няма какво да се мисли. И за глупаците е ясно , че "Критика на Готската програма" е публикувана почти десет години след смъртта на Маркс от колегата Енгелс с цел парични дивиденти. Написана през 1875 до социладемократите критикувайки техен партиен проект.
Както казах, по-добре мисли, вместо да питаш чата и да копираш, че се излагаш още повече. Кажи малко, колко пара е взел?

Завалийката, той като кумира си Ицето Ицев.... се хваща за определени думички като "диктатура" и "революция"... ами прочети малко какво значат те по време оно...
Явно голема част от социалистическата партия са били фенове на Ицето Ицев...


Знаем, че ти е трудно разбирането.
Аз квото имах казах по темата, явно на теб ти е трудно разбирането или са некви твои гейски номера.
 
Както казах, по-добре мисли, вместо да питаш чата и да копираш, че се излагаш още повече. Кажи малко, колко пара е взел?
Поне няма фантазии там, Иисус Христос католик или православен? Трябва ли да го виним, че някой е ползвал името му и смъртта му за задоволяването на собствените си фантазии? Аз за смъртта на милиони през последните две хиляди години?

Казах, ти нещата са прости и лесно различими когато си в режим разбиране а не натаманяване към собствени въжделения.
 
Явно голема част от социалистическата партия са били фенове на Ицето Ицев...
Явно, е ТЕ тва е добра прична да ги бият и арестуват.

Аз квото имах казах по темата, явно на теб ти е трудно разбирането или са некви твои гейски номера.
Нямам гейски номера. Пробвай у некой сайт за гей запознаства.


Иначе по темата си казал:
EGraphix каза:
Същите като днешните марксисти, налагащи по училища и университети гей пропаганда, равенство, капитализма е зло и тем подобни леви идеологии... ама не тряя да ги бараме, те нищо лошо не са направили.
Това не е въпрос, а заключение.

Само тоя въпрос намирам:
EGraphix каза:
Са не разбрах, трябва ли да забраним гей пропагандата или нищо лошо не праат ората?
Всичко, което пропагандира гей болестта, трябва да се забрани.

Проблема тук е следния: днешните леви идеологии не са марксиските идеологии от време оно. Т.е. не трябва да се прави такова гейско сравнение.
Преди да пишеш подобни простотии, можеш и сам да си направиш проверка с въпрос-отговор:
Колко от левите партии днес, които не са против педерунгелите следват марксиска идеология?
 
Поне няма фантазии там, Иисус Христос католик или православен? Трябва ли да го виним, че някой е ползвал името му и смъртта му за задоволяването на собствените си фантазии? Аз за смъртта на милиони през последните две хиляди години?

Казах, ти нещата са прости и лесно различими когато си в режим разбиране а не натаманяване към собствени въжделения.
Ти го сравни с Маркс ли бе, земи пий си хапчетата. Кажи колко е зел Енгелс и кое е променил в писаниците на Маркс, че вече копаеш дъното.

Явно, е ТЕ тва е добра прична да ги бият и арестуват.
Това доказва колко малоумна е препратката ти към Ицето, явно и тогава не са разбирали ко е туй "диктатура" и "революция". Доказва и основанието да ги репресират, защото са такива и такива.

Нямам гейски номера. Пробвай у некой сайт за гей запознаства.
Явно имаш, щото не отговаряш на въпросите. Трябва ли да са позволени протести и медии на анархисти и образуването им в партия? Те са същите радикали, каквито са били тогава и марксистите.

Всичко, което пропагандира гей болестта, трябва да се забрани.

Проблема тук е следния: днешните леви идеологии не са марксиските идеологии от време оно. Т.е. не трябва да се прави такова гейско сравнение.
Преди да пишеш подобни простотии, можеш и сам да си направиш проверка с въпрос-отговор:
Колко от левите партии днес, които не са против педерунгелите следват марксиска идеология?
Добър ден, Марийке, ма що да ги забраняваме, те само протестират за права? Идеологии от същия корен са, просто работническата класа/пролетариата е сменен с малцинствените групи. Идеологическата промивка сега е насочена към тях, те пак протестират и искат права, нищо лошо нали. Отново целта е да се разбие "традиционното буржоазно общество", като патологията се превърне в норма. Отново борбата е срещу всичко национално, религиозно и установено, а лъжата е, че искамИ всички пак да са равни (равни права за гейчетата, равни права за малцинствата, мигрантите и секва друга паплач). Отново се води фиктивна борба за права, а всъщност се носи безправие. Да, не са го оформили в манифест но всъщност се случва точно това. Диктатура на малцинствените групи и разбиване на традиционните норми.


Ето какво казва, един от бащите на тая повърня Херберт Маркузе:

Буржоазията все още може да бъде победена. Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа. Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, „гетата“, които живеят вън от общия ред. Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология. Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество.

Извода е, че радикалните идеологии трябва да не се допускат, а не да ми викаш, че нищо лошо не праили, това е сравнението. Ай са спри се гейските номера и фани го осмисли най-накрая.
 
Последно редактирано:
Това доказва колко малоумна е препратката ти към Ицето, явно и тогава не са разбирали ко е туй "диктатура" и "революция". Доказва и основанието да ги репресират, защото са такива и такива.
Не е. Ти папагалстваш "диктатура" и "революция" и вменяваш фантазиите си, а по време оно, те имат съвсем друго значение, особено в цялата идеология.
Явно имаш, щото не отговаряш на въпросите. Трябва ли да са позволени протести и медии на анархисти и образуването им в партия? Те са същите радикали, каквито са били тогава и марксистите.
Ква е таа гейска злоба..? Въпороса беше само 1, както казах, пропускам гей фантазиите в коментарите. Намерих го, отговорих ти.

Добър ден, Марийке, ма що да ги забраняваме, те само протестират за права? Идеологии от същия корен са, просто работническата класа/пролетариата е сменен с малцинствените групи. Идеологическата промивка сега е насочена към тях, те пак протестират и искат права, нищо лошо нали. Отново целта е да се разбие "традиционното буржоазно общество", като патологията се превърне в норма. Отново борбата е срещу всичко национално, религиозно и установено, а лъжата е, че искамИ всички пак да са равни (равни права за гейчетата, равни права за малцинствата, мигрантите и секва друга паплач). Отново се води фиктивна борба за права, а всъщност се носи безправие. Да, не са го оформили в манифест но всъщност се случва точно това. Диктатура на малцинствените групи и разбиване на традиционните норми.
Не бъркай протест на мнозинство за по-добър живот с показност на група психично болни.

Ето какво казва, един от бащите на тая повърня Херберт Маркузе:
Я дай точен цитат и от къде, че май пак си станал жертва... :D
 
Не е. Ти папагалстваш "диктатура" и "революция" и вменяваш фантазиите си, а по време оно, те имат съвсем друго значение, особено в цялата идеология.
Каква е причината да се разцепят на "тесни" и "широки социалисти"?

Не бъркай протест на мнозинство за по-добър живот с показност на група психично болни.
Жертвата в случая си ти, защото не виждаш връзката, а тя е че такива идеологии не трябва да се допускат. Както казах, борбата за права е фиктивна, щото тия дет ги организират не търсят реформи, а смяна на цялата система и държавност - революция. Наистина ли си толкова наивен да вярваш, че тези психично болни сами се организират, започват да искат права и да протестират? Ако е така е доста жалко.

С две думи, използват се едни нещастници за да си прокарат марксистките идеи и да се разруши системата, както тогава, така и сега. Тогава са противопоставяли икономически класите, а сега културно - Културен марксизъм.
 
Ти го сравни с Маркс ли бе, земи пий си хапчетата. Кажи колко е зел Енгелс и кое е променил в писаниците на Маркс, че вече копаеш дъното.
Не го сравнявам, попитах те нещо конретно. Трябва ли да виним дадена личност за това, че негови идеи са използвани от някого или в негово име е направено нещо? Какво винаги отговор в стил - бита лисица. Не съм счетоводител за да знам колко е спечелил. Каот негов редактор е можел да променя каквото си иска след смъртта му след като притежава всичките му записки и чернови. А конкретно казвам когато СССР и Китай използват трудовете му за основа на революции десетки години след неговото време кой е виновен.
такива идеологии не трябва да се допускат
Ето тези твой думи след 25 години например някой с дар слово и политически усет ако реши да ги използва за ограничаване на всяка друга идеология освен правилната според него и го налга чрез терор кой е виновен ти или той?

Твоята логика и разбиране за свобода е същата като на ес. Свободно е само това което ние кажем, когато кажем и докогато кажем 🤣 Ако е така какво не му харесваш тогава на соца?
 
Каква е причината да се разцепят на "тесни" и "широки социалисти"?
Каква е?

Жертвата в случая си ти, защото не виждаш връзката, а тя е че такива идеологии не трябва да се допускат. Както казах, борбата за права е фиктивна, щото тия дет ги организират не търсят реформи, а смяна на цялата система и държавност - революция. Наистина ли си толкова наивен да вярваш, че тези психично болни сами се организират, започват да искат права и да протестират? Ако е така е доста жалко.
И какъв точно е проблема със смяната на системата, че буржоазията ще спре да цоца ли? Ще отговориш ли какви революционни действия са предприели преди 1919 за да заслужат боя и арестите си?

С две думи, използват се едни нещастници за да си прокарат марксистките идеи и да се разруши системата, както тогава, така и сега. Тогава са противопоставяли икономически класите, а сега културно - Културен марксизъм.
Използвали нещастници вика.. тотална щета е да се сравнява тогавашното почти цялото българско бачкаторско население с шепа сегашни платени психчно болни..

Цитата на Маркузе.. или както там беше ще разберем ли кога точно е бил казан?
 
Не го сравнявам, попитах те нещо конретно. Трябва ли да виним дадена личност за това, че негови идеи са използвани от някого или в негово име е направено нещо? Какво винаги отговор в стил - бита лисица. Не съм счетоводител за да знам колко е спечелил. Каот негов редактор е можел да променя каквото си иска след смъртта му след като притежава всичките му записки и чернови. А конкретно казвам когато СССР и Китай използват трудовете му за основа на революции десетки години след неговото време кой е виновен.
Последно ти отговарям, че кашата е тотална. Тая идеология е разработена и от двамата, кой какво е променял няма особено значение, освен да си го фантазираш и да даваш малоумни сравнения. Съветвам те да прочетеш за "Манифест на Комунистическата партия", преди да напишеш поредните тъпотии.

Новата и той може да го прочете, преди да изплисква глупоситите "какво смятали за революция" и тн.

Каква е?
И аз тва питам, след като не си съгласен, че е заради радикалните възгледи на едните. Едните искат реални социални реформи, дургите искат класова борба, познай кои са битите и арестуваните?

И какъв точно е проблема със смяната на системата, че буржоазията ще спре да цоца ли? Ще отговориш ли какви революционни действия са предприели преди 1919 за да заслужат боя и арестите си?
Проблема е, че са сменили едната буржоазия с друга и тотален контрол, това не е борба за социални права, а там как му викаха... революция. Действията са радикална пропаганда, която да доведе до класова борба и смяна на системата.

Използвали нещастници вика.. тотална щета е да се сравнява тогавашното почти цялото българско бачкаторско население с шепа сегашни платени психчно болни..
Е тука си личи ква жертва си. Къде ги тия бачкатори, като населението е 80% селско, което се самоиздържа? Дай да видим, колко е работническата класа по онуй време и колко са участвали в протести? Да не се окаже, че пак са шепа промити от некой?
 
Последно редактирано:
Последно ти отговарям, че кашата е тотална. Тая идеология е разработена и от двамата, кой какво е променял няма особено значение, освен да си го фантазираш и да даваш малоумни сравнения. Съветвам те да прочетеш за "Манифест на Комунистическата партия", преди да напишеш поредните тъпотии.
Утре сядаме с теб разработваме религия за боготворене на мадагаскарския хамстер. След 20-30 години някое хахо чете книга за това създава църква и почва коли наред вярващите от всички други религии само защото аз и ти сме казали в някаква книга за хамстери, че трябва да е така...

Можеш да си избереш вместо хамстери например лисици, гееве, комуняги , жълтопаветнци няма значение. Кой ще е виновен за кланетата? Аз и ти или хаховеца създал църквата?
 
Новата и той може да го прочете, преди да изплисква глупоситите "какво смятали за революция" и тн.
Чел съм, нищо притеснително не пише.
И аз тва питам, след като не си съгласен, че е заради радикалните възгледи на едните. Едните искат реални социални реформи, дургите искат класова борба, познай кои са битите и арестуваните?
Едните реално искат бавно, тромаво и с незнайни резултати, другите държат да се случи.

Проблема е, че са сменили едната буржоазия с друга и тотален контрол, това не е борба за социални права, а там как му викаха... революция. Действията са радикална пропаганда, която да доведе до класова борба и смяна на системата.
Тука пак ли забегна след 44-та? Давай примерите.. какво е "радикална пропаганда..: има доста статии, които са публикувани.. посочи няколко да го видим тоя радикализъм.

Е тука си личи ква жертва си. Къде ги тия бачкатори, като населението е 80% селско, което се самоиздържа? Дай да видим, колко е работническата класа по онуй време и колко са участвали в протести? Да не се окаже, че пак са шепа промити от некой?
Чучка писател.. бачкаторско население, а не цялото население. И 5% да са.. да сравняваш бачкатор с педал пак си остава дебилско. :D Иначе е имало протести, въпреки страха от бой и репресии.
 
Чел съм, нищо притеснително не пише.
Хахаха,
нищо притестнително... само лекичка революция.
Чл. 1. Целта на Съюза е: събаряне на буржоазията, господство на пролетариата, унищожаване на старото, основано на антагонизма на класите буржоазно общество и основаване на ново общество без класи и без частна собственост.

Чл. 2.
Условията за членуването са:

a) начин на живот и на дейност, съответствуващи на тази цел;

b) революционна енергия и усърдие в пропагандата;

c) признаване на комунизма;

d) неучастие в каквито и да било антикомунистически — политически или национални — дружества и задължително съобщаване на съответния ръководен орган за участието в някакво дружество;


Тука пак ли забегна след 44-та? Давай примерите.. какво е "радикална пропаганда..: има доста статии, които са публикувани.. посочи няколко да го видим тоя радикализъм.
Самия вестник "Работик" е създаден с таа цел, да пропагандира марксизма и класовата борба.

Из уводната статия в първи брой на в. „Работник“:

Българската социалдемократическа партия е авангардията на работническото движение, е организираната военна сила на работническата класа. Да пропагандира всред работниците своите идеи, програмата и тактиката на социалната демокрация, да развива класовото им съзнание, да им указва на класовата борба като най-вярно средство за подобрение на тяхното положение и за освобождението им от експлоатацията — такава е задачата на този вестник.“

Едните реално искат бавно, тромаво и с незнайни резултати, другите държат да се случи.
Кое да се случи, победата на пролетариата?

Нали уж гледахме фактите, а не фантазиите:
„Между БРСД партия и фракцията на общоделците не може и дума да става за каквото и да било обединение, защото подобна една постъпка би била измяна на принципите, установени от международния социалистически конгрес, измяна на революционното социалистическо знаме“, декларацията на ЦК на БРСДП пред международното социалистическо бюро от 1904 г


Чучка писател.. бачкаторско население, а не цялото население. И 5% да са.. да сравняваш бачкатор с педал пак си остава дебилско. :D Иначе е имало протести, въпреки страха от бой и репресии.
Дебилно е неразбирането на връзката между двете, икономически противопоставяне на класи и клултурно такова. Не борба за социални реформи, а за революция... и в двата случая поднесено с "права за онеправданите".

Едните уж се борят за браво на брак, самоопределение и тн. но целта е разбиване на семейството и диктатура на малцинствените групи над традиционните.

Другите уж се борят за социални права но целта е разбиване на системата и диктатура на пролетариата.
 
Хахаха,
нищо притестнително... само лекичка революция.
Пак папагалстваш няква думичка... Кво те плаши в нея, само ти може да си го изфантазираш...
Революцията от 1905 г. засили борбения дух и укрепи решимостта на работниците смело, твърдо и настойчиво да отстояват своите права и интереси. Те започнаха все по-често да прибягват в борбата си до доказано средство от руската революция – стачката.
Да не си със синя кръв, че толкова поддрискваш като чуеш революция на бачкатора?

Още чакаме отговор на въпроса какво точно революционно и диктаторско са правили комунягите до 1919...
Както и за точния цитат на Маркузе...

Самия вестник "Работик" е създаден с таа цел, да пропагандира марксизма и класовата борба.
Че то масата вестници тогава са създадени да пропагандират нещо...

Глей ква революция.... нормално е да нацапаш гащите
На 27 м. м. бе обявена стачка в обущарската работилница на Петър Кьоркостов. Причините са: съвършено лошите уоловия на труда, като 16 ч работен ден и грубите обноски на господаря. Така напр. преди стачката работникът Сотир Иванов по време на работа счупил един съвсем негоден повече за употреба калъп. За тази му невнимателност господарят му ударил две плесници. Често работниците са били длъжни да търпят псувните му. Това положение в условията на труда възбудило силно негодувание сред работниците и те в края прибягнали до борба. ( РЕВОЛЮЦИЯ И ДИКТАТУРА :D )

Прeдявени сa били искания: повишение на заплатите и човешките обноски. Тези скромни искания са били приети и стачката пракратена. Не след много време е било обявена стачка и в работилницата на Лесов, поради безмерната експлоатация. И тая стачка свършва с успех.

Кое да се случи, победата на пролетариата?
Нали уж гледахме фактите, а не фантазиите:
Да се случи, това, за което са се събрали. Факти са де...
разделят се, защото едните искат ясна марксистка партия с дисциплина и самостоятелна политика, а другите по-широк съюз без строг марксистки критерий и склонен към компромиси и коалиции.

Дебилно е неразбирането на връзката между двете, икономически противопоставяне на класи и клултурно такова. Не борба за социални реформи, а за революция... и в двата случая поднесено с "права за онеправданите".

Едните уж се борят за браво на брак, самоопределение и тн. но целта е разбиване на семейството и диктатура на малцинствените групи над традиционните.

Другите уж се борят за социални права но целта е разбиване на системата и диктатура на пролетариата.
Нямам проблем, че си го фантазираш по този начин, но да сравняваш стачка на хора дето бачкат по 14 часа за мижави пари и никакви права, с такива дето са психично болни... не е за пред хората. Дебилно е, поставя те на нивото на вторите понеже и дебилността е такова заболяване.
 
Пак папагалстваш няква думичка... Кво те плаши в нея, само ти може да си го изфантазираш...
Не е думичка а устав, който ясно показва целта - "господство на пролетариата" и "унищожаване на старото". Думичката е приведена в практическа форма, само ти с очилата на дъгата не я виждаш.

Че то масата вестници тогава са създадени да пропагандират нещо...
Тези пропагандират марскистките идеи и класова борба - радикална пропаганда един вид... целяща сриване на обществения ред.

разделят се, защото едните искат ясна марксистка партия с дисциплина и самостоятелна политика, а другите по-широк съюз без строг марксистки критерий и склонен към компромиси и коалиции.
Ее, верно ли? Нали това обяснявам от самото начало, че причините за разделението са крайните възгледи на едните. Изменят на революционното знамИ.

Нямам проблем, че си го фантазираш по този начин, но да сравняваш стачка на хора дето бачкат по 14 часа за мижави пари и никакви права, с такива дето са психично болни... не е за пред хората. Дебилно е, поставя те на нивото на вторите понеже и дебилността е такова заболяване.
Явно сериозно те е лепнало това заболяване, първо изясни със себе си мнозинство ли са, бачкатори ли са, па после се напъвай за другото. Сигурно 5 пъти казах, че нуждата от социални реформи е едно, а класовата/културна борба друго. Хората са използвани за целите на марксизма - полезни идиоти... май и ти сериозно си се запътил на там. Продъжлаваш да фантазираш, че тея психично болни сами се самоорганизират, правят лобита в медии, университети, политически партии, в спорта и какво ли не... доста влиятелна "групичка" психично болни.

Не бъркай протест на мнозинство за по-добър живот с показност на група психично болни.
Чучка писател.. бачкаторско население, а не цялото население.
 
Не е думичка а устав, който ясно показва целта - "господство на пролетариата" и "унищожаване на старото". Думичката е приведена в практическа форма, само ти с очилата на дъгата не я виждаш.
Кое е старото? България е в некъв вековен просперитет ли тогава? :D Каква е практическата форма до преди да почнат масови изтребление и гонения? Т.е. преди 1919 - Чакаме да отговориш.

Тези пропагандират марскистките идеи и класова борба - радикална пропаганда един вид... целяща сриване на обществения ред.
Цитирай некви текстове от пропагандата де.. до момента нищо не си казал.. само общи приказки и нацапани гащи.

Ее, верно ли? Нали това обяснявам от самото начало, че причините за разделението са крайните възгледи на едните. Изменят на революционното знамИ.
Няма крайни възгледи.. едните имат цел.. другите по-скоро ще се нагаждат.

Явно сериозно те е лепнало това заболяване, първо изясни със себе си мнозинство ли са, бачкатори ли са, па после се напъвай за другото. Сигурно 5 пъти казах, че нуждата от социални реформи е едно, а класовата/културна борба друго. Хората са използвани за целите на марксизма - полезни идиоти... май и ти сериозно си се запътил на там. Продъжлаваш да фантазираш, че тея психично болни сами се самоорганизират, правят лобита в медии, университети, политически партии, в спорта и какво ли не... доста влиятелна "групичка" психично болни.

Мнозинството бачкатори.. кое не ти е ясно :D Аз съм наясно със себе си... включая и полово. Кога съм казал, кой, как се организира.. въобще накъде заби тоя път... само ти си знаеш :D
 

Горе