ГангБанди - прочете ли кво лайкваш, недей да го четеш по-добре...
Статията от него, и тази долу се гаврят с такива руски ботове партенки като тебе... Друг път чети кво лайкваш. То май и JKMINKOV не е разбрал, като знам какви неща пуска попринцип.
ГангБанди - прочете ли кво лайкваш, недей да го четеш по-добре...
Статията от него, и тази долу се гаврят с такива руски ботове партенки като тебе... Друг път чети кво лайкваш. То май и JKMINKOV не е разбрал, като знам какви неща пуска попринцип.
Blinky
Owner
fast_and_the_curious
Well-Known Member
Russia bought a robot dog off ali express and put it in a budget ninja costume to showcase russian robotics technology at army 2022 defence expo
Явно не са успели да дресират куче и са решили да си купят. Предишният им "робот" беше много забавен.
Още една цигара време и ще превземат Киев!
YoungSupreme
Well-Known Member
Малко истини от Ирини Зикидис
Голяма част от българите все още не осъзнават, че Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв, пише Ирини Зикидис
"Тези дни един опонент прозорливо ми каза нещо от сорта "Ние подкрепяме Украйна, не защото я обичаме, а защото ненавиждаме Русия. Както вие подкрепяте Русия, не защото обичате тая кочина, а защото ненавиждате неолибералната доктрина." Стиснахме си ръцете".
Това пише известната блогърка Ирини Зикидис и продължава: И хайде сега да си припомним за кой ли път какво представлява неолибералната доктрина:
Неолибералната доктрина представлява днешното западно ляво, а представителите й са наричани още либерали, неолиберали, прогресисти. Дебело подчертавам факта, че само в България радетелите на неолибералната идеология се бият в гърдите, че са десни. Тая глупост я няма никъде другаде, и на Запад, хората с либерални убеждения, се наричат либерали (не по Хайек!), неолиберали, леви, левичари, прогресисти, марксисти, троцкисти и т.н. Но никога десни.
През 60-те години на 20 век, членът на Франкфуртската школа Херберт Маркузе защитава тезата, че Маркс е сгрешил субекта на революцията. Според Маркс неизбежният глобален конфликт е между работническата класа (пролетариата) и паразитиращата на гърба ѝ експлоататорска висша класа.
Според Маркузе, обаче, това е грешно, защото работническата класа се е дискредитирала, оказвайки се консервативна и дори одобряваща капитализма, в момента, в който е извоювала повече блага и права за себе си.
Ето защо, Маркузе коригира Маркс, твърдейки, че конфликтът не е класов, а между «опресиращи привилегировани насилници» (консерватори, бели мъже) и «опресирани непривилегировани жертви» (всички малцинства). Маркузе става гуру на западното ляво, което по това време влиза в жесток конфликт с комунизма в източна Европа, обявявайки го за «извращение». Това, между другото, е особено неразбрано в България.
Голяма част от българите (дори и добре образованите), все още не осъзнават, че Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв. Тези хора казват „Глупости, Западът да е ляв?! Че нали отрича комунизма?!” Е, тук е голямата изненада. Да, Западът отрича комунизма. Източния комунизъм. Комунизмa на СССР. Дори го нарича “vulgar Marxism”, и ни обвинява, че сме извратили идеите на Маркс, Троцки, Ленин и Маркузе.
Ето и най-знаменитият цитат на Маркузе: "Буржоазията все още може да бъде победена. Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа. Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред.
Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология. Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество.»
Тоест, какво се оказва?
Ако преди стотина години прогресивните либерални сили са се борили за такива основополагащи неща като обществена солидарност, равни права и задължения на хора от всяка раса, етнос, пол, вероизповедание и сексуални предпочитания, то съвременните западни левичарски идеологии смело нагазиха в тресавището на глупостта.
Ако старите леви имат сериозен принос към днешния лукс, който приемаме за даденост (справедливо възнаграждение, двудневни уикенди, осемчасов работен ден, двадесет дневни отпуски, безопасни условия на труд), то новите леви, старбъкс-айфон соушъл джъстис уориъри, вдъхновени от Маркузе, отдавна са теглили една на "работническата класа" и са се насочили да "защитават" съвсем други идеи и обществени групи.
Ако левите в миналото са се борили за класова справедливост, то този дискурс вече е успешно подменен с идентичностния, а неолибералите започнаха да стимулират нови и нови паразитиращи маси от жертви.
Големият срив, голямата схизма в лявата идеология между Изтока и Запада, настъпва на два етапа: след смъртта на Сталин, когато западната левица отрича социализма в Източния блок като „извращение на идеите на Ленин и Троцки”, и няколко години по-късно, когато контракултурата на 1960-те се превръща в мейнстрийм култура, а лявата идеология е пренасочена от традиционната класова политика към политически коректния свят на полова, расова и сексуална политика.
Електоратът в лицето на работническата класа е сменен със сърбащите лате метрополитни гласоподаватели и малцинствата. По този начин Маркузе подменя субектите на революцията - революционери се оказват не бедните и онеправдани работници, а чернокожите, жените и гейовете.
Потисници вече са не потомствените наследници на финансови империи от оня прословут 1%, а белият, хетеросексуален, работещ мъж. Работникът става буржоа. Бившата жертва е превърната в насилник. Огромната работническа класа е останала без зъби, юмруци и сърце. Но защо?
Как така работническата класа изведнъж става враг на новите леви? Много просто – оказало се е, че работническата класа всъщност не оправдава очакванията за фундаментална и революционна промяна на обществото, и изповядва консервативни ценности, което кара Маркузе да замени марксовия пролетариат с други революционери.
След като белите, работещи хетеро мъже заменят буржоазията в ролята на омразната потисническа класа, лявото се захваща и с жертвите. Създава се новата йерархична пирамида. Най-отгоре са вечните насилници – белите хетеро мъже, следвани от белите хетеро жени, следвани от белите гей мъже, следвани от белите гей жени, следвани от белите инвалиди, следвани от чернокожите хетеро мъже, чернокожите хетеро жени, чернокожите гей мъже, чернокожите гей жени, чернокожите инвалиди и мюсюлманите.
Отляво имаме една трагикомична битка за това кой е по-по-най прецакан, и докато спорът дали чернокожият мъж гей инвалид е по-онеправдан от чернокожата здрава и хетеро, но грозна мюсюлманка се води на академично ниво (!!!), то всички са съгласни, че белият хетеро мъж никога за нищо не може да е жертва. Един бял мъж на запад може да оцелее само чрез самобичуване и извинение за това, че е бял и хетеросексуален.
Какъв е профилът на либералите днес? Създаде се една прослойка от образовани и добре реализирани хора, които, въпреки безспорните си академични и професионални успехи, са тотално лишени от способност за критично и аналитично мислене. В мнозинството си те принадлежат към новия, модерен тип либерална интелигенция, разположила се в една удобна, модерна и готина идеологическа рамка.
Лесно е да ги разпознаеш - те са вдъхновено отдадени на спасяването на планетата, правата на малцинствата, феминизма, Me Too, отворените за бежанци граници - въобще, всички онези чистички, леко абстрактни, но ужасно хуманни ърбън каузички, които се изповядват от удобната позиция на потребителския комфорт.
Въпреки своите претенции за модерност, информираност и прогресивност, обаче, всъщност тези хора живеят в състояние на сериозна интелектуална дезориентация и "блоково мислене". В главите им напълно спокойно съжителстват напълно изключващи се и дори враждебни в реалния свят идеи, като правата на мюсюлманите и правата на гей хората.
Ако имаха критично мислене, щяха да знаят, че в повечето от страните, от които идват мюсюлмански имигранти, хомосексуализмът се наказва със смърт, а това означава, че няма как да подкрепят едновременно правата на гей хората и правата на мюсюлманите в Европа, защото по-голямата част от мюсюлманите искрено считат, че гей хората заслужават смърт. И понеже либералите използват емоционалния дискурс, като инструмент за въздействие, който напълно доминира над логиката и фактите, често се случва да катастрофират интелектуално в спор с опоненти.
(Тук ще направя едно леко отклонение, за да коментирам от какви отчайващо лоботомизирани мушами е съставен нашия либерален елит – преди седмица той беше изключително зает да се забавлява как Путин чакал Ердоган на срещата в Техеран, без да мъцне една-единствена дума за решенията, които се взеха, и договорите, които се подписаха на тази среща. И едва ли изобщо е разбрал нещо за тях.)
Друг въпрос е, че отворените наскоро засекретени досиета на бащите на днешната западна левица като Маркузе, показват, че са били кадри на службите. Аз по-добро доказателство за социален инженеринг на елитите не знам. Яхнаха, опитомиха и подмениха лявото, за да го унищожат.
Днешната левица е проектирана, създадена и управлявана от онези, срещу които си мисли, че се бори, ето защо изостави темата за социалната несправедливост и се фокусира върху социалния и биологичен пол на легиони виктимизирани юзлеси. Каузата на днешната левица е подменена и заменена с беззъба шитня. Никой вече не гледа онзи 1%, който управлява повече от половината богатства в света, защото са втренчени в 72-та си пола и твърде заети да се правят на жертви. Новата левица е отдавна умрял пор и мирише на мърша.
Днешната левица, днешната неолиберална кауза за мен е отчайваща. Политиката на идентичността винаги е привлекателна, защото позволява човешката глупост и мързел да бъдат представени като продукт на потисничеството и историческата неправда. Личната отговорност е премахната от уравнението.
Ето как милиони бели, работещи, консервативни, нормални хора в един момент се почувстваха зле, защото някак си се оказаха излишни, объркани и уплашени в новия глобален свят. И бяхме обявени за „фашисти” и „неудачници в любовта” от „журналисти” като г-жа Капка Тодорова (кореспондент на "24 часа в Берлин, бел.ред).
Старомодните понятия като патриотизъм, дисциплина, съвест, любов и грижа за семейството, почтеност, уважение към традицията, морал, християнска вяра и свободна воля – стълбовете на едно общество, бяха срутени. Тяхното място беше заето от крайния индивидуализъм, презрението към традицията и отказ от носене на персонална отговорност за собствените действия. За няколко десетилетия беше разрушен стария универсален морален код.
За съжаление, социалният и култураен радикализъм на левицата по никакъв начин не е съпътстван от съответния икономически радикализъм. Напротив, икономическата политика на лявото се оказва пълен провал.
И така, нека посочим основните каузи, за които се бори днешното западно ляво, и които се опитва да прокара и у нас чрез щедро финансираните политически формации, НПО-та и инфлуенсъри:
Глобализъм и мултикултурализъм - отворени общества без граници; централизиране на властта и вземане на глобални решения от малък, изключително мощен и богат елит;
Цифровизиране на обществото – огромна база данни с лични досиета и скоринг система за всеки човек;
Зелена сделка: да, ако си мислите, че статии като вчерашната в CNN за ползата от яденето на хлебарки е весел нонсенс, ще ви разочаровам – това е бъдещето. То включва също така ограничаване на консумативите (няма как, ресурсите са привършени, а Русия не ще да даде своите доброволно), ограничаване на пътуванията (квоти за вредни емисии);
Биоинженеринг - свободна смяна на пола и сексуална свобода във всеки един смисъл на думата. Помните ли «сексуално-моралния бунт» на Маркузе?
И ако всичко това ви звучи конспиративно, просто по-често посещавайте сайта на Световния Икономически Форум.
Там се нарича "The Great Reset".
Е, мен не ме кефи.
Голяма част от българите все още не осъзнават, че Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв, пише Ирини Зикидис
"Тези дни един опонент прозорливо ми каза нещо от сорта "Ние подкрепяме Украйна, не защото я обичаме, а защото ненавиждаме Русия. Както вие подкрепяте Русия, не защото обичате тая кочина, а защото ненавиждате неолибералната доктрина." Стиснахме си ръцете".
Това пише известната блогърка Ирини Зикидис и продължава: И хайде сега да си припомним за кой ли път какво представлява неолибералната доктрина:
Неолибералната доктрина представлява днешното западно ляво, а представителите й са наричани още либерали, неолиберали, прогресисти. Дебело подчертавам факта, че само в България радетелите на неолибералната идеология се бият в гърдите, че са десни. Тая глупост я няма никъде другаде, и на Запад, хората с либерални убеждения, се наричат либерали (не по Хайек!), неолиберали, леви, левичари, прогресисти, марксисти, троцкисти и т.н. Но никога десни.
През 60-те години на 20 век, членът на Франкфуртската школа Херберт Маркузе защитава тезата, че Маркс е сгрешил субекта на революцията. Според Маркс неизбежният глобален конфликт е между работническата класа (пролетариата) и паразитиращата на гърба ѝ експлоататорска висша класа.
Според Маркузе, обаче, това е грешно, защото работническата класа се е дискредитирала, оказвайки се консервативна и дори одобряваща капитализма, в момента, в който е извоювала повече блага и права за себе си.
Ето защо, Маркузе коригира Маркс, твърдейки, че конфликтът не е класов, а между «опресиращи привилегировани насилници» (консерватори, бели мъже) и «опресирани непривилегировани жертви» (всички малцинства). Маркузе става гуру на западното ляво, което по това време влиза в жесток конфликт с комунизма в източна Европа, обявявайки го за «извращение». Това, между другото, е особено неразбрано в България.
Голяма част от българите (дори и добре образованите), все още не осъзнават, че Западът, от консервативен, национален и десен, днес вече е либерален, глобален и ляв. Тези хора казват „Глупости, Западът да е ляв?! Че нали отрича комунизма?!” Е, тук е голямата изненада. Да, Западът отрича комунизма. Източния комунизъм. Комунизмa на СССР. Дори го нарича “vulgar Marxism”, и ни обвинява, че сме извратили идеите на Маркс, Троцки, Ленин и Маркузе.
Ето и най-знаменитият цитат на Маркузе: "Буржоазията все още може да бъде победена. Маркс сбърка, че пролетариатът е автентичната революционна класа. Истинската революционна сила на днешния ден са различните малцинства, "гетата", които живеят вън от общия ред.
Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма – за патология. Сливането на политическия и сексуално-моралния бунт е ключово за ефективната опозиция. Тогава най-после ще рухне буржоазното общество.»
Тоест, какво се оказва?
Ако преди стотина години прогресивните либерални сили са се борили за такива основополагащи неща като обществена солидарност, равни права и задължения на хора от всяка раса, етнос, пол, вероизповедание и сексуални предпочитания, то съвременните западни левичарски идеологии смело нагазиха в тресавището на глупостта.
Ако старите леви имат сериозен принос към днешния лукс, който приемаме за даденост (справедливо възнаграждение, двудневни уикенди, осемчасов работен ден, двадесет дневни отпуски, безопасни условия на труд), то новите леви, старбъкс-айфон соушъл джъстис уориъри, вдъхновени от Маркузе, отдавна са теглили една на "работническата класа" и са се насочили да "защитават" съвсем други идеи и обществени групи.
Ако левите в миналото са се борили за класова справедливост, то този дискурс вече е успешно подменен с идентичностния, а неолибералите започнаха да стимулират нови и нови паразитиращи маси от жертви.
Големият срив, голямата схизма в лявата идеология между Изтока и Запада, настъпва на два етапа: след смъртта на Сталин, когато западната левица отрича социализма в Източния блок като „извращение на идеите на Ленин и Троцки”, и няколко години по-късно, когато контракултурата на 1960-те се превръща в мейнстрийм култура, а лявата идеология е пренасочена от традиционната класова политика към политически коректния свят на полова, расова и сексуална политика.
Електоратът в лицето на работническата класа е сменен със сърбащите лате метрополитни гласоподаватели и малцинствата. По този начин Маркузе подменя субектите на революцията - революционери се оказват не бедните и онеправдани работници, а чернокожите, жените и гейовете.
Потисници вече са не потомствените наследници на финансови империи от оня прословут 1%, а белият, хетеросексуален, работещ мъж. Работникът става буржоа. Бившата жертва е превърната в насилник. Огромната работническа класа е останала без зъби, юмруци и сърце. Но защо?
Как така работническата класа изведнъж става враг на новите леви? Много просто – оказало се е, че работническата класа всъщност не оправдава очакванията за фундаментална и революционна промяна на обществото, и изповядва консервативни ценности, което кара Маркузе да замени марксовия пролетариат с други революционери.
След като белите, работещи хетеро мъже заменят буржоазията в ролята на омразната потисническа класа, лявото се захваща и с жертвите. Създава се новата йерархична пирамида. Най-отгоре са вечните насилници – белите хетеро мъже, следвани от белите хетеро жени, следвани от белите гей мъже, следвани от белите гей жени, следвани от белите инвалиди, следвани от чернокожите хетеро мъже, чернокожите хетеро жени, чернокожите гей мъже, чернокожите гей жени, чернокожите инвалиди и мюсюлманите.
Отляво имаме една трагикомична битка за това кой е по-по-най прецакан, и докато спорът дали чернокожият мъж гей инвалид е по-онеправдан от чернокожата здрава и хетеро, но грозна мюсюлманка се води на академично ниво (!!!), то всички са съгласни, че белият хетеро мъж никога за нищо не може да е жертва. Един бял мъж на запад може да оцелее само чрез самобичуване и извинение за това, че е бял и хетеросексуален.
Какъв е профилът на либералите днес? Създаде се една прослойка от образовани и добре реализирани хора, които, въпреки безспорните си академични и професионални успехи, са тотално лишени от способност за критично и аналитично мислене. В мнозинството си те принадлежат към новия, модерен тип либерална интелигенция, разположила се в една удобна, модерна и готина идеологическа рамка.
Лесно е да ги разпознаеш - те са вдъхновено отдадени на спасяването на планетата, правата на малцинствата, феминизма, Me Too, отворените за бежанци граници - въобще, всички онези чистички, леко абстрактни, но ужасно хуманни ърбън каузички, които се изповядват от удобната позиция на потребителския комфорт.
Въпреки своите претенции за модерност, информираност и прогресивност, обаче, всъщност тези хора живеят в състояние на сериозна интелектуална дезориентация и "блоково мислене". В главите им напълно спокойно съжителстват напълно изключващи се и дори враждебни в реалния свят идеи, като правата на мюсюлманите и правата на гей хората.
Ако имаха критично мислене, щяха да знаят, че в повечето от страните, от които идват мюсюлмански имигранти, хомосексуализмът се наказва със смърт, а това означава, че няма как да подкрепят едновременно правата на гей хората и правата на мюсюлманите в Европа, защото по-голямата част от мюсюлманите искрено считат, че гей хората заслужават смърт. И понеже либералите използват емоционалния дискурс, като инструмент за въздействие, който напълно доминира над логиката и фактите, често се случва да катастрофират интелектуално в спор с опоненти.
(Тук ще направя едно леко отклонение, за да коментирам от какви отчайващо лоботомизирани мушами е съставен нашия либерален елит – преди седмица той беше изключително зает да се забавлява как Путин чакал Ердоган на срещата в Техеран, без да мъцне една-единствена дума за решенията, които се взеха, и договорите, които се подписаха на тази среща. И едва ли изобщо е разбрал нещо за тях.)
Друг въпрос е, че отворените наскоро засекретени досиета на бащите на днешната западна левица като Маркузе, показват, че са били кадри на службите. Аз по-добро доказателство за социален инженеринг на елитите не знам. Яхнаха, опитомиха и подмениха лявото, за да го унищожат.
Днешната левица е проектирана, създадена и управлявана от онези, срещу които си мисли, че се бори, ето защо изостави темата за социалната несправедливост и се фокусира върху социалния и биологичен пол на легиони виктимизирани юзлеси. Каузата на днешната левица е подменена и заменена с беззъба шитня. Никой вече не гледа онзи 1%, който управлява повече от половината богатства в света, защото са втренчени в 72-та си пола и твърде заети да се правят на жертви. Новата левица е отдавна умрял пор и мирише на мърша.
Днешната левица, днешната неолиберална кауза за мен е отчайваща. Политиката на идентичността винаги е привлекателна, защото позволява човешката глупост и мързел да бъдат представени като продукт на потисничеството и историческата неправда. Личната отговорност е премахната от уравнението.
Ето как милиони бели, работещи, консервативни, нормални хора в един момент се почувстваха зле, защото някак си се оказаха излишни, объркани и уплашени в новия глобален свят. И бяхме обявени за „фашисти” и „неудачници в любовта” от „журналисти” като г-жа Капка Тодорова (кореспондент на "24 часа в Берлин, бел.ред).
Старомодните понятия като патриотизъм, дисциплина, съвест, любов и грижа за семейството, почтеност, уважение към традицията, морал, християнска вяра и свободна воля – стълбовете на едно общество, бяха срутени. Тяхното място беше заето от крайния индивидуализъм, презрението към традицията и отказ от носене на персонална отговорност за собствените действия. За няколко десетилетия беше разрушен стария универсален морален код.
За съжаление, социалният и култураен радикализъм на левицата по никакъв начин не е съпътстван от съответния икономически радикализъм. Напротив, икономическата политика на лявото се оказва пълен провал.
И така, нека посочим основните каузи, за които се бори днешното западно ляво, и които се опитва да прокара и у нас чрез щедро финансираните политически формации, НПО-та и инфлуенсъри:
Глобализъм и мултикултурализъм - отворени общества без граници; централизиране на властта и вземане на глобални решения от малък, изключително мощен и богат елит;
Цифровизиране на обществото – огромна база данни с лични досиета и скоринг система за всеки човек;
Зелена сделка: да, ако си мислите, че статии като вчерашната в CNN за ползата от яденето на хлебарки е весел нонсенс, ще ви разочаровам – това е бъдещето. То включва също така ограничаване на консумативите (няма как, ресурсите са привършени, а Русия не ще да даде своите доброволно), ограничаване на пътуванията (квоти за вредни емисии);
Биоинженеринг - свободна смяна на пола и сексуална свобода във всеки един смисъл на думата. Помните ли «сексуално-моралния бунт» на Маркузе?
И ако всичко това ви звучи конспиративно, просто по-често посещавайте сайта на Световния Икономически Форум.
Там се нарича "The Great Reset".
Е, мен не ме кефи.
fast_and_the_curious
Well-Known Member
Срам те беше да публикуваш източника и реши просто да я копираш ли?
След бързо търсене в Гугъл съвсем лесно може да се види, че "автора" пише само срещу ваксините и "Запада" - т.е. отново, за пореден път, търсиш информация която да пасва на твоите виждания, т.н. confirmation bias.
"Автор" във в. Труд - брей, каква случайност? Пише в същите парцали, които и нанди споделя тук по цял ден - конспирации преплетени с още конспирации - изливане на глупости в празните глави на "бойците", които ще ни избавят от новия световен ред!
Уж щеше да се ползва ток, намаляване на емисии и накрая ще се топлят на дърва. Уж дигитализация, работа от вкъщи и т.н и сега
Apple: Служителите ни трябва да се върнат в офиса до 5 септември
Технологичният гигант е поредната компания, която спира постоянната работа от вкъщи
businessnovinite.bg
Последно редактирано:
EGraphix
Well-Known Member
Подкрепям написаното, единствено не съм съгласен, че Русия може да е антипод на това движение. Антипод беше Тръмп, антипод е Орбан, Дуда... но не и Путин.
Май слуховете ще се окажат верни, че САЩ са дали на Украйна MGM-140 Army Tactical Missile Systems - този удар също е на 250-300км от бойното поле.
Джейк е направил видео анализ, май слуховете ще излязат верни за ATACMS
И едно относно първия удар
Джейк е направил видео анализ, май слуховете ще излязат верни за ATACMS
И едно относно първия удар
Последно редактирано:
YoungSupreme
Well-Known Member
Aвторката пише във Фейсбук а медиите я копират.
И какво пише за ваксините че е за ваксините но лично за себе си е избрала векторна, защото са по стара технология и описва страничните си ефекти от векторната. И че всеки сам си преценя е написала - но съветва хората да се ваксинират.
Знам че за марксисткия отбор всеки който не казва - благодаря и можели да получа повече бустери явно е антиваксър. Както всеки който не вярва на всяка лъжа на украйнското ЦИПСО явно е заблуден от фалшивите новини.
Ирини Зикидис с разказ от първо лице за страничните ефекти след ваксиниране
Вие ваксинирахте ли се и какви бяха страничните ви ефекти?
www.actualno.com
"И моите 5 стотинки по темата с ваксините. Онзи ден влязох в Пирогов в 8:30, а в 8:35 излязох ваксинирана. Изрично поисках ваксината да е Астра Зенека, защото е векторна, а векторните ваксини са по-познати на науката от РНК ваксините, и КЪМ МОМЕНТА се считат за по-ниско рискови. РНК ваксините имат всички шансове да се превърнат в революционно достижение на медицината, но преди да мине задължителният фактор ВРЕМЕ, няма как да знаем, и никакви финансови инвестиции, били те и колосални, не могат да го компенсират.
След ваксинирането кошмарът беше пълен. В 18:00 вечерта ме втресе. Облякох 3 жилетки, завих се презглава и започнах да треперя от студ. Към 21:00 вече бях с 39 градуса, които изчезнаха към 3:00 сутринта и бяха заменени от най-жестокото главоболие евър. Тихичко подсмърчах и си виках " Айде, Ирино, пак ще влезеш в новинарските хроники, тоя път като жертва на ваксина". Вчера следобед главоболието изчезна, апетитът ми се върна и изядох цяла тава манджа (Слагате две нарязани тиквички, малко гъбки и пуешко филе в тавата, капвате малко зехтин и печете един час. После добавяте изсушени домати, заливате с 4 яйца и сирене и печете още 15 минути).
Сега. Дали имам съмнения? Разбира се. Дали допускам, че след време ваксините биха могли да отключат у някакъв процент хора автоимунни или онко заболявания? Определено. Всеки, изчел тонове литература по темата, има такива притеснения и знае, че това се случва с ВСЯКА ваксина. И все пак, прецених, че рискът от тежко протичане на болестта и тежки последствия за организма е по-голям от другия", пише Ирини Зикидис в социалната мрежа Фейсбук.
Прочетете целия материал на следния линк: https://www.actualno.com/society/ir...ite-efekti-sled-vaksinirane-news_1574443.html © Actualno.com
YoungSupreme
Well-Known Member
Аз кога съм пускал унищожени хаймарси ?
Бих постнал нещо че ракетите привършват в САЩ.
Cancian, who spent over seven years working on Department of Defense (DoD) strategy and war funding at the Office of Management and Budget and did two tours in Iraq, said, "The number of rockets [produced by the U.S.] is relatively limited." He said that the U.S. has produced about 50,000 guided rockets since they began production in 2004 and will buy about 5,800 this fiscal year.
Giving Ukraine about a third of the inventory would provide the country with up to 10,000 missiles, according to Cancian. That would allow the U.S. to help Ukraine but still withhold enough for America's own purposes.
Lockheed Martin referred Newsweek to the DoD for questions about the time it would take to replenish the stock of missiles that were sent to Ukraine.
A senior Defense Department official told Newsweek, "We are working around the clock to fulfill Ukraine's priority security assistance requests, delivering weapons from U.S. stocks when they are available, and facilitating the delivery of weapons by allies and partners when their systems better suit Ukraine's needs."
Cancian told Newsweek that Lockheed is "trying to increase production levels [of missiles], but it takes quite a while. Usually, it's about 18 to 24 months." He said the HIMARS launcher, first fielded by the Army in 2010, is not in production and would likely take longer to produce.
It remains unclear how many HIMARS the U.S. actually has. After originally being introduced at Fort Bragg, North Carolina, in 2005, about 250 units had been produced for the Army and Marine Corps by 2009.
Ukraine Could Run Out of Critical HIMARS Missiles in Months: Expert
A former U.S. Marine Corps colonel predicts that the U.S. will have to make a decision about sending future HIMARS missiles to Ukraine.
www.newsweek.com
Ни думай - и ся какво ще правят като Мексико или Канада ги нападнат? Няма да могат да се защитят /s .
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/high-mobility-artillery-rocket-system.html
Това не са източно монголските орки - имат пари, имат и възможност, технологии - ще си произведът каквото решат, не ги мисли.
Много са неефективни ШАХ И МАТ.
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/high-mobility-artillery-rocket-system.html
Това не са източно монголските орки - имат пари, имат и възможност, технологии - ще си произведът каквото решат, не ги мисли.
Много са неефективни
ШАХ И МАТ.
Последно редактирано:
YoungSupreme
Well-Known Member
Това не ти е мандра да сковеш от дъски няколко преси за сирене и да си в бизнеса. Могат да правят по 5800 на година сега това са няма и 1000 изстрела по 6 ракети.
Krumov
Well-Known Member
Глупи, Англия винаги гледа собственият си интерес. Не помня да съм с е ангажирал с време, но когато имат нужда ще търгуват с Русия.
Обвинява ме в пристрастия човек който ако утре си смени гаждето ще се събуди целия в татуси на Путин
Учените са установили, че куче, душещо задника на друго куче, получава повече информация човек в редит и тик-ток.
Личи си, че не си се информирал за химарс системите, а пусках бая подробни линкове в предишните страници от рода на това:
1/57
Май не разбираш, че това не са руските лампови системи със 700 метра допустимо отклонение, а до метър. На Украйна не и трябват много ракети вмомента - това е на руснаците тактиката - 700 към 1 - за да унищожат дадена цел.
Ето ти видео от преди 2 месеца преди да ги диплойнат.
И технически детайли, за да разбереш, че не ти трябват 10 000 ракети, когато имаш помощ от най-доброто разузнаване в света, и 1 ракета = 1 ударена цел, и ПВО-то на рашките не може да направи нищо, дори успяха да си свалят 4.5 поколение самАлЬот със С-400 като го объркаха за химарс.
И както се вижда за месец - Украинците много вежливо подбират целите и какво да ударят - ей това е да имаш модерно въоръжение, 700 пъти по-ефективно от ламповите системи на орките.
1/57
Май не разбираш, че това не са руските лампови системи със 700 метра допустимо отклонение, а до метър. На Украйна не и трябват много ракети вмомента - това е на руснаците тактиката - 700 към 1 - за да унищожат дадена цел.
Ето ти видео от преди 2 месеца преди да ги диплойнат.
И технически детайли, за да разбереш, че не ти трябват 10 000 ракети, когато имаш помощ от най-доброто разузнаване в света, и 1 ракета = 1 ударена цел, и ПВО-то на рашките не може да направи нищо, дори успяха да си свалят 4.5 поколение самАлЬот със С-400 като го объркаха за химарс.
И както се вижда за месец - Украинците много вежливо подбират целите и какво да ударят - ей това е да имаш модерно въоръжение, 700 пъти по-ефективно от ламповите системи на орките.