bobbydigital:
Ако Tony в ясно коя група не беше споделил статията от Капитал за тях на 1 май, навярно въобще нямаше и да разбера и зная за тях. Но след като я прочетох, това нямаше как да не се изкоментира още там тогава, а сега и тук. Нямам общо с този род бизнес, дрехи, модел. Но като краен клиент се чувствам унижен. Разбирам, да беше нещо китайско, турско, ако ще counterfeit дреха да е, менте да е, реплика, но това да
ПЕЧЕЛИШ на гърба на хора, даващи ги на благотворителни организации (или модерната дума „изхвърляне“, ref.:
Test), е един вид измамно и некоректно точно толково, какъвто е бизнес моделът на „Коректна фирма“.
„Какво стои в основата на успешния бизнес?“ – това е въпрос, който може да се приравни на „Как става този фокус?“ на маговете и фокусниците. Когато го разбереш обаче, вече не ти е кеф да те баламосват по този начин.
Разбулените тайни на магията предполагам си гледал някога. Ако въобще не беше дала съсобственичката това интервю за Капитал, въобще нямаше никой да го прочете и разбере, камоли да се раздухва толкова много за тях. Но те предпочетоха да разкрият още повече за плановете си и в кои държави оперират с такъв род стока (общо 7).
„Кой е казал че трябва да продават на килограм? Това някакво не писано правило ли е?“ – никой не е казал, но има натрупване на доза „некоректност“. Един път печелиш от изхвърлени/за дарение дрехи, втори път продаваш НЕ на килограм, а на бройка. 3-то, печелиш от оставените пари в джобовете (
ако това е вярно и мармотът всъщност е шаран).
„извинявай кой е виновен купувача или продавача?“ – разбира се, че купувачите. Което не пречи да се държи становище, че купувачите се шарани или шаранки (поне тези, които пазаруват от тях). Видях и мнение, че някои от цените им се доближавали из МОЛ-овете (на жена), което не знам до колко е вярно или не.
„Като са им дарени защо ги продават?“ – директно може да се сметка за това към благотворителните организации, които я кажат нещо или свое становище, я не. Или директно
„нямаме какво да ги правим, за това ги продаваме“. Честно, наистина ли това е извинението, че нямали какво да ги правят?
„И те трябва да са мега бълъци на всички пазари да продават на една цена.“ –
Towards a Digital Single Market Act:
In many respects, the Parliament supports the initiatives envisaged by the Commission. For example, the EP shares the view that unjustified geoblocking in terms of online sales and unfair price discrimination should be banned. Cross-border portability of online content is seen as a first step in this direction. In this context, the parliamentarians however emphasize that territoriality of copyrights and a digital single market are not contradictory. In particular, it is stressed that territorial licensing is of high importance for the refinancing of European film productions.
Combating Consumer Discrimination inthe Digital Single Market: Preventing Geo-Blocking and Other Forms of Geo-Discrimination доклад. Също дори VALVe си спряха техният Tier 2 pricing в EU и от 16.02.2016г. вечe charge-ват по-слабите държави с Tier 1 pricing (DE) директно, благодарение на европейските депутати (вкл. и наши гласували там) относно unfair price discrimination-а.
Пазаруване: Вашите права – Ценообразуване и плащания – Ценова дикриминация:
Откъм merchant гледна точка, ако имаш интереси:
Antitrust: Commission publishes final report on e-commerce sector inquiry – frequently asked questions.
BBCodes винаги съм ползвал през годините във всички форуми, където това е било възможно, не е от вчера. На предходната версия на форума (vB) не можеше за съжаление и беше ограничение, но след обновяването към новата версия вече е OK. Запазена марка ли, част от мен ли, не знам, но както искаш го наричай и разбирай, така съм свикнал, така и пиша/правя. Държа на важните неща от дадено съдържание да се отбелязват.
По-важните неща, който излязоха наяве, след като публикува тази тема дотук са:
- Неморално изкупуване на дрехи от благотворителни организации („които и без това нямали какво да ги правят тези дрехи“; ref.: Капитал от съсобственичката);
- „Дарение“ всъщност е „изхвърляне“ (ref.: Test);
- Печалба от страна на оставените пари в самите дрехи от страна на нищонеподозиращите хора, които ги „изхвърлят“ за благотворителност (ref.: Странникът);
- Пожар по време на влизане за проверка (ref.: CTAH) и то в събота ~10ч.?;
- Replicas/counterfeit дрехи измежду „оригиналните“ 2-ра ръка такива (ref.: CTAH).
Коя от всичките тези точки е вярна или кои от тях, или всичките, оставам на читателите.
Самият пожар не коментирам, да, наистина е „гадна история“, както си писал най-горе. И дотук спираме с нея.
?
