Да върнем ли червените репи в "За форума"? (анкета)

[nandibandi]

Дето ми изтри линк-билдинга. (да не се оплаква нандито, че само нея триеш)

Да, това беше много тъпо. На мен материалът ми беше много интересен, а предполагам и на всички останали. Така и не се разбра Блинки на какво основание изтри видеото за Вискяр.

Има.
И положителни, и отрицателни.

Това не съм го разбрала, понеже там я няма комплексарщината, която се вихри тук. В твоя форум успях веднага да пусна тема, при това в грешен раздел, без да ме ошамарят всички ''титуловани особи''. Знаеш, че тук всеки нов започва ''на червено'', защото е влязъл в частната собственост на старите форумни кучета. Репите са напълно ненужни - има си модерация, която Блинки следва както му е угодно. На мои репорти никога - никога!!! не е реагирал.

 

[Blinky]

Къде ги видя тия теми. И ако има, защо не си рипортнал? Дали се самоконтролираме уж, редно е всичко нередно да попадне в полезрението на админите, и най-вече в листа им за модерация. Идеята е сами да си държим чисто и подредено, нали? Форумът искаш, неискаш ще се пълни със всякакви, а това, че някой има червена репутация нито ще промени нещата, нищо ще направи идването на спамъри и идиоти по-малко. Не знам къде по-света, в кой форум, репутациите са решили този проблем. Единственото, което съм видял, че правят е, че отличават потребителите на пръв поглед като им погледнеш профила и създават конфликти. Ако смяташ, че за нещо друго подпомагат онлайн обществото - грешиш. Твърдя го от опит, не го изстрелвам така наизуст.

Да, коства ни много. За мен и за него форума има много специално място в дигиталния ни живот. Той не е един сайт, който трупа контент.

 

[iliqnktz]

Гледам темата пак се вдигна, репите за са чук. Тук е форум за предприемачи уж или най-малкото се върти и онлайн търговия. Репите са за нарушени правила, а много хора ги възприемат като втори iТrader. По тази логика аз, Пенчо и Иванчо, ще сме ощетени, след като пишем в раздел политика, най-малкото да вдигнем кръвното на някой трол и хоп веднага ряпа с описание "Педераст" и прочие.

Добра модерация е достатъчна според мен, който иска репи да се обърне към градина Вискяр!

 

[slavchev]

Никаква логика няма да държиш повече на незнайни люде, отколкото на форума си.
Форума ви коства толкова много на двамата с Кула, а вие позволявате, че даже и приветствате, да ви плюят на сурата и труда.

Подкрепям напълно!

 

[Blinky]

Аз все си мислех, че сме го надрастна ли това да си даваме негативни репутации. Както сподели @iliqnktz , тук сме се събрали хора, които са решили да правят нещо повече с живота си и средното ниво на интелигентност надхвърля, поне според мен, дребнавите навици да храним или сочим някой, който е допуснал грешка или някой, който нарочно е дошъл с лошо помисли.

 

[iliqnktz]

Аз все си мислех, че сме го надрастна ли това да си даваме негативни репутации. Както сподели @iliqnktz , тук сме се събрали хора, които са решили да правят нещо повече с живота си и средното ниво на интелигентност надхвърля, поне според мен, дребнавите навици да храним или сочим някой, който е допуснал грешка или някой, който нарочно е дошъл с лошо помисли.

И аз така си мисля много пъти, но уви убеждавам се, че това си е народна черта. На Вуте да му е зле, защото не приема гледната ми точка. Да не говорим, че някой новак наруши ли едно правило и ще свети в червено до следващото десетилетие. Аз лично, когато влязох (бях поканен от 1 приятел) и се намесих в глупав спор, който се водеше между авера ми и още някой и почнах супер зле, после уви се поправих, но светех в червено дълго време. Все пак донякъде това ми помогна супер много, даде ми дисциплина и респект към по-старите, докато не придобих малко авторитет, репутация, iTrader, мнения и прекарано време тук, за да се намесвам в даден спор. Но аз съм независима личност и ако при мен е подействало по този начин, при някой друг новак, може да подейства различно, да го откаже или просто да убие шансовете му за сключване на сделка. Така че, пак казвам една добра модерация е достатъчна, който желае репи да се обърне към производител на репички. Иначе добрата репутация, може да бъде нарушена от двама пикльовци решили да ти вдигнат мерника, защото не ги устройва цената на даден продукт / сайт / страница или защото "не ги кефиш", така че гласувах против.

 

[nandibandi]

Факт е, че когато ги имаше репите нито нивото беше по-високо, нито дисциплината по-сериозна. Липсват ли ви времената, в които всеки ден някой изпищяваше за незаслужено зачервяване - понякога в специално създадена тема? Към новите се подхожда винаги негативно и те най-често го отнасят, а истината е, че малко от тях са наистина лош матрял и влизат с кофти намерения. Какъв показател за стойността на потребителя са в такъв случай репутациите, щом всеки комплексар може да ти срине реномето, понеже не споделяш неговия мироглед и не го кефиш много?

 

[Вискяр Градинаров]

Къде ги видя тия теми.

Ама ти и пет дена не помниш, бре! А си още млад.
(или така ти отърва, по византийски )
Коментирах в едната тема, ти видя случая, изрази неодобрение към автора на десетте копи/пляс теми и до там, разгоря се дискусия, прегрешилият автор - заради войната с положителни репове (никаква разлика спрямо червените репи! ), събра рекорден брой одобрения и сега е отличника на форума.
Много педагогично.

Както сподели @iliqnktz

Така, така. Който дава мнение, без да има никакви знания. Как беше - типично по форумско-нашенски. В политиката няма репи от нам-си-кога. Освен това война с червено никога не е имало - за разлика от сегашната война с харесвания, защото самата система не го позволяваше.
(Някои даже си записваха в тефтерче за след месец да не забравят да дадат червено.)
Въпреки тезата му, той си признава, че

Все пак донякъде това ми помогна супер много, даде ми дисциплина

. Пък аз бих го нарекъл самодисциплина. Което ще му е полезно в много случаи от живота му.

Към новите се подхожда винаги негативно

Айде бе!
Аз пък твърдя, че повече нови са позеленявали стабилно с 5-10 мнения, отколкото нови са почервенявали с 1 мнение.
Относно преди - имаше по някой да се оплаква на мама, че на улицата са го били, щото не се е държал възпитано, и сега - 16-та страница се ниже "анкета" (за чий ли бе пусната?, доста БКП подход от миналото) и "разговор".

дребнавите навици да храним или сочим някой

Това няма да го коментирам, защото се държиш като политик преди избори, но попитай хората, внедрили преди години и поддържащи този елемент и досега във всички (не съм сигурен) форумни системи - дали това е била целта им?
Ще ти се изсмеят!
Защо, след смяната на системата и повдигнатия въпрос, не застана като мъж и да кажеш - Не ми харесва отрицателната репутация и в този форум повече няма да я има? Ами шикалкавиш и даже анкета пусна.

 

[Blinky]

Нивото не зависи пряко от репите. Напротив, доста нахъсани хора, които искат да споделят информация с нас (нови в повечето случаи или малко активни през годините) биват нашарени от старите по-активни кучета, защото виж ти са си позволили да пишат нещо. Дори се е стигало до словесни битки, заради неправилно дадени негативни репутации. А това не прави чест на никой. Да не кажа, че е грозно. Почти не се сещам за момент, в който някой нов не е тръгнал и не е бил нашарен, защото му бил тъп въпроса или "го е хванал мързела и не го е потърсил преди това в google", което също беше грозна гледка. Но тук се повтарям с нандито. Щом тя го е забелязала, а жените имат по-голям инстинкт в това отношение, то е ясно.

Анкетата е наистина създадена, за да видим мнението на потребителите тук за тия репутации. Да, не сме се отметнали. И да, бавим се, и не - не е трудно да се направи. Един модул се интегрира и това е. Въпросът е не дали аз съм мъж и дали мога да изляза да кажа, че не искам да има репутации, а какво на този не е наред с хората, които искат да ги ползват толкова активно? И пуснах анкетата, за да видя мнението на другите и най-вече, ако се върнеш @Вискяр Градинаров назад, ще видиш, че създателя на темата не съм аз. Но това е друг въпрос.

 

[nandibandi]

Айде бе!
Аз пък твърдя, че повече нови са позеленявали стабилно с 5-10 мнения, отколкото нови са почервенявали с 1 мнение.

Това, че ти твърдиш нещо не го превръща автоматично в неоспорим факт.
Иначе си прав - Блинки трябва да се изправи като мъж и да каже: абе я си .... аз съм собственик - аз имам право да раздавам правосъдие. Вие сте просто ползватели, а не висша инстанция, която ще решава кой кога и за какво да бъде наказан.
п.с. с риск да се повторя, ама всички репи от тъпиро са ми на политическа основа, па нищо, че у политиката репи нЕма.

 

[iliqnktz]

Ама ти и пет дена не помниш, бре! А си още млад.
(или така ти отърва, по византийски )
Коментирах в едната тема, ти видя случая, изрази неодобрение към автора на десетте копи/пляс теми и до там, разгоря се дискусия, прегрешилият автор - заради войната с положителни репове (никаква разлика спрямо червените репи! ), събра рекорден брой одобрения и сега е отличника на форума.
Много педагогично.

Така, така. Който дава мнение, без да има никакви знания. Как беше - типично по форумско-нашенски. В политиката няма репи от нам-си-кога. Освен това война с червено никога не е имало - за разлика от сегашната война с харесвания, защото самата система не го позволяваше.
(Някои даже си записваха в тефтерче за след месец да не забравят да дадат червено.)
Въпреки тезата му, той си признава, че . Пък аз бих го нарекъл самодисциплина. Което ще му е полезно в много случаи от живота му.

Айде бе!
Аз пък твърдя, че повече нови са позеленявали стабилно с 5-10 мнения, отколкото нови са почервенявали с 1 мнение.
Относно преди - имаше по някой да се оплаква на мама, че на улицата са го били, щото не се е държал възпитано, и сега - 16-та страница се ниже "анкета" (за чий ли бе пусната?, доста БКП подход от миналото) и "разговор".

Това няма да го коментирам, защото се държиш като политик преди избори, но попитай хората, внедрили преди години и поддържащи този елемент и досега във всички (не съм сигурен) форумни системи - дали това е била целта им?
Ще ти се изсмеят!
Защо, след смяната на системата и повдигнатия въпрос, не застана като мъж и да кажеш - Не ми харесва отрицателната репутация и в този форум повече няма да я има? Ами шикалкавиш и даже анкета пусна.

В политиката няма, това не ми пречи да ти изпраскам 1 ряпа на друга тема. Попитай ReminD, той ми направи този номер и още някой също. Така че, недей се прави на наивен и глупав, не си от вчера в този форум. Другите писания не искам да коментирам, най-вече това да държиш сметка, кой се държал като мъж и кой не. Грозно, смешно и просташко, ами съжалявам аз съм против подобно държание, не си инстанция и няма да станеш, нито пък ще помогнеш за връщането на репите с подобно отношение. Типично по форумско-нашенски, така ли беше? Ти си човека със знанията...

Едит: Сега, ако имаше репи, щеше да получиш една от мен, за да светне "инстанцията" в червено в стил Коледа!

 

[Sky]

 

[Sky]

Гледам темата пак се вдигна, репите за са чук. Тук е форум за предприемачи уж или най-малкото се върти и онлайн търговия. Репите са за нарушени правила, а много хора ги възприемат като втори iТrader. По тази логика аз, Пенчо и Иванчо, ще сме ощетени, след като пишем в раздел политика, най-малкото да вдигнем кръвното на някой трол и хоп веднага ряпа с описание "Педераст" и прочие.

Добра модерация е достатъчна според мен, който иска репи да се обърне към градина Вискяр!

Брей, толкоз страх от едни репи? Що така? Да нямаш няква травма от детството?

 

[Вискяр Градинаров]

'найш ли колко ми дреме, илияне, и за мнението ти, и за репите тук.
Аз пиша и давам доводи. В отговор получавам държане на девственица, дето хем ѝ се ще, хем се чуди какво ще кажат хората.
Имам си форум и си го управлявам както ми харесва. Заявил съм правилата и се уважават и спазват.
Ако имаше репи сега, ще трябва доста да се озориш, за да повлияеш нещо.

 

[Blinky]

Брей, толкоз страх от едни репи? Що така? Да нямаш няква травма от детството?

Не е страх от репите, а от злобните хора, с изкривени възприятия за света. И @Sky темата на човека е премахната, правилата са си правила.

 

[Sky]

Не е страх от репите, а от злобните хора, с изкривени възприятия за света. И @Sky темата на човека е премахната, правилата са си правила.

Това беше ясно.
Просто нагледно показвам как човека който защити влезе и се изсра у вас...

 

[iliqnktz]

Колеги, виждам как защитавате позицията си, а именно НИКАК! Жалко използване на богатия ни език, Вискяр като си имаш форум, налагай правилата си там, а не тук. Пак ще се повторя, не си инстанция и мнението ти не е слово Божие, така че спазвай малко благополучие. Скай, на теб ще кажа, че не ме е страх, а просто изпитвам ненавист към хората, които живеят на принципа на другия да му е зле, защото така ще се почувствам мъж. Съжалявам, но като не можете да защитите както трябва тези репи, поне се оттеглете с малко достойнство, не си правете излишният труд да защитавате нещо, което е в изгода на 20 човека реално. Има си репорти до администратори, които следят за спазването на правилата, не е нужно претрупване с 50 модула за превенция от спам и прочие. На които не му е изгодно може да натисне Х-а, намира се горе в десния ъгъл, форума е частен, а вие се държите все едно администраторите са длъжни да изпълняват вашите желания, ами ще ви разочаровам, не НЕ СА!

П.С: Това е поредната народна черта, да си мислим, че всеки ни е длъжен, но уви не е. Защо не ревем толкова яростно срещу всяка промяна във Фейсбук? Може би, защото знаем, че няма да ни бръснат за слива?

 

[Test]

Напротив, доста нахъсани хора, които искат да споделят информация с нас (нови в повечето случаи или малко активни през годините) биват нашарени от старите по-активни кучета, защото виж ти са си позволили да пишат нещо.

Не се сещам за нито един такъв случай.

Дори се е стигало до словесни битки, заради неправилно дадени негативни репутации.

Няма такова нещо като неправилно дадена репутация. Репутацията е субективна, както е в реалния живот, и няма как да бъде дадена неправилно. Единствено може да бъде отменена, ако към нея са дадени мотиви, съдържащи обидни квалификации.

Проблемът е в чудовищното лицемерие на сегашната система, взаимствано от прословутия Фейсбук. Позволено е да харесваш нещо, но не е позволено да не го харесваш. Такова нещо няма в реалния свят. Има само два варианта: 1. Да няма нито положително, нито негативно, нито неутрално гласуване за мненията или 2. Да има система, която позволява поставяне на пълен спектър от оценки.

В момента форумът е като едно гротескно училище, в което е позволено да се пишат само шестици. Какъв е смисълът от това? Има някакви точки и харесвания, които абсолютно нищо не означават, а към тях дори не е нужно да се дават мотиви. В YouTube има бутони за положително и негативно гласуване. Да се е сринал сайтът или да е станал по-лош? Да се е отказал някой супер талант да прави клипове, защото му цъкат минуси? Нищо подобно. Даже Фейса най-накрая кандисаха и почти добавиха възможност за нехаресване на публикации. Пак повтарям, в момента тук се толерира само лицемерие и фалш, и почти са изчезнали темите, в които някой спори за нещо с друг. Истината се ражда в сблъсъците, а сега тук е като заградена оглозгана поляна, на която стадо гладни и хърбави овце скучаят, докато овчарите дремят някъде в офиса си, понеже ги мързи да раздвижат нещата. Привидно всички са единодушно съгласни за всичко, но реално ако някой има различно мнение просто подминава без да си прави труда да влиза в спорове, като едно време. Ситуацията е малко като в приказката "Тъкмо научих коня да не яде, а той взе че умря". Ако продължавате да се водите по акъла на разни стари чанти и друга мухлясала покъщнина накрая във форума ще настане окончателна толерантност за вечни времена. Поне за мен е очевидно, че в момента е задействан механизъм за самоунищожение. Има ли воля да бъде спрян?

 

[Blinky]

Това беше ясно.
Просто нагледно показвам как човека който защити влезе и се изсра у вас...

Бате, според писанията му, тук и на лично, човека си каза, че не е имал намерение да спами, просто или не е запознат с правилата или така е свикнал, но по-другите места може и да е по-хлабаво. Сори, но правилата са си за всички. Да, кофти е да се чака до 200ния пост, но нека незабравяме, че това правило е такова, защото сме тарикатска нация и обичаме да сме дупета всички.

@Test , много добре написано. Твоите мнения винаги съм ги изчитал на един дъх, защото не само имат много смисъл, но и са поднесени по начин, по който би ти завидял всеки един. Предполагам с годините си го забелязал не само при мен, но и при други потребители. Сега и по темата....двуличието и изразяването на злоба са може би кл. думи, които бихме могли да застъпим, като за двуличие - не бих се ангажирал с тази дума, описвайки ситуацията. Ако нещо не ти допада, просто подминаваш. Мисля, че и в реалния живот е така. Виждаш червена S-класа, не те кефи, какво правиш? Търсиш собственика, за да му лепнеш една лоша репутация. Казваш си, този няма вкус и идея за коли и продължаваш напред. И не съм съгласен, че не е имало конфликти заради репутации, даже си има пресни случаи, в които са се хранили, защото един дал на друг, а преди това са имали вражда в друга тема - най-вече в пазара или политиката. Това сме го виждали, не е нещо ново.

Тубата, е идеален пример за социален видео сайт, в който може да си кажеш мнението за дадено съдържание. Спор няма в това, не мисля, че ще изчезне, и да, определено мисля, че добра политика. @Test , мислиш, че ще разчупи повече форума това? И като пиша разчупи имам предвид да не се разтървават знайни и незнайни войни за своите убеждения, а да се стимулират повече писането, качеството на съдържанието, доброто отношение един към друг.....и прочие.

 

[SoloContraTutti]

Пуснах само един скрийншот и се изписаха три тома, доволен съм.